Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №910/9745/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.10.2026Справа № 910/9745/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

до Приватного акціонерного товариства «Наукове-виробниче підприємство

«Сатурн»

про стягнення 12.691,26 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

04.08.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до Приватного акціонерного товариства «Наукове-виробниче підприємство «Сатурн» про стягнення 12.691,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір № 17/100-юр від 11.03.2024, на виконання умов якого позивач здійснив 100% попередню оплату вартості товару в розмірі 534.392,04 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 100 від 02.02.2026. Відповідач поставив товар у повному обсязі, проте товар вартістю 76.341,72 грн у кількості 70 шт. було поставлено з порушенням встановленого договором строку поставки, що підтверджується видатковою накладною № 24-1/25 від 19.06.2026. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до відповідача з претензією № 12/36-юр від 17.07.2026 про сплату штрафних санкцій, у відповідь листом № 262 від 23.07.2026 відповідачем не визнано заявлені вимоги. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 12.691,26 грн, з яких 7.958,08 грн пені та 4.733,18 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 відкрито провадження у справі № № 910/9745/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 11.08.2026 було направлено відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 17.08.2026 о 17:14 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому відповідач мав подати відзив на позов у строк до 02.09.2026 включно.

Відповідач вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 11.08.2026 не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 між Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (далі - позивач, покупець) та Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» (далі - відповідач, постачальник) укладено договір поставки № 17/100-юр (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених договором.

Спір у справі виник внаслідок неналежного виконання постачальником обов`язку з поставки товару у встановлені договором строки, що призвело до нарахування позивачем відповідачу 7.958,08 грн пені та 4.733,18 грн штрафу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Укладений сторонами договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з п. 8.7 договору договір набирає сили з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2025, а в частині гарантійних обов`язків - до їх виконання.

Відповідно з п. 1.2 договору найменування товару, його кількість та якісні показники, код класифікатора ДК 021:2015, місце поставки, строк поставки, ціна товару за одиницю та по позиціям, а також загальна вартість товару, постачання якого буде здійснюватись згідно договору, вказується в Специфікації, яка з моменту підписання сторонами складає невід`ємну частину договору.

Згідно з п. 2.1 договору загальна ціна договору становить 4.000.000,00 грн в тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 2.3 договору оплата здійснюється в розмірах що визначені в Специфікаціях до договору.

04.12.2025 сторони підписали Специфікацію № 10 до договору № 17/100-юр від 11.03.2024, згідно якої сторони погодили поставку товару - перехід МСРГ-50-001М АРКА.468566-005 у кількості 490 штук, загальною вартістю 534.392,04 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 3 Специфікації № 10 від 04.12.2025 умови оплати: 100% попередня оплата Товару, зазначеного в рахунках постачальника.

Позивач виконуючи обов`язок за договором сплатив на рахунок відповідача попередню оплату в розмірі 534.392,04 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № № 100 від 02.02.2026 (оплачено 03.02.2026).

Згідно п. 2 Специфікації № 10 від 04.12.2025 строк поставки товару: поставка виконується партіями в термін до 126 календарних днів після здійснення 100% попередньої оплати товару, зазначеного в рахунках постачальника.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на викладене, відповідач мав поставити товар у строк до 09.06.2026 включно.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем поставлено, а позивачем отримано товар на загальну суму 534.392,04 грн згідно наступних видаткових накладних:

№ 24-1/25 від 19.06.2026 у кількості 70 шт. на суму 76.341,72 грн;

№ 24-2/25 від 24.06.2026 у кількості 80 шт. на суму 87.247,68 грн;

№ 24-3/25 від 26.06.2026 у кількості 125 шт. на суму 136.324,50 грн;

№ 24-4/25 від 30.06.2026 у кількості 153 шт. на суму 166.861,19 грн;

№ 24-5/25 від 17.07.2026 у кількості 62 шт. на суму 67.616,95 грн.

Нормами ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується що відповідач, у визначений строк зобов`язання щодо поставки товару не здійснив та є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Позивачем направлено відповідачу претензію № 12/36-юр від 17.07.2026, відповідно до якої позивач за прострочення відповідачем поставки товару нарахував 8.025,70 грн пені та 4.733,18 грн штрафу, які просив сплатити на рахунок позивача.

Відповідач у відповідь листом № 01-2/0271 від 27.07.2026 просив відкликати претензію № 12/36-юр від 17.07.2026 на суму 12.758,88 грн.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися зокрема неустойкою.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України всі правочини щодо забезпечення виконання зобов`язань боржника перед кредитором повинні здійснюватися виключно у письмовій формі.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно п. 4.2 договору за порушення строків поставки продавець зобов`язаний сплатити покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якої допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів продавець зобов`язаний додатково сплатити покупцю штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Судом не встановлено обставин, які б звільняли відповідача від відповідальності за невиконання своїх зобов`язань за договором.

Умовами договору чітко визначено розмір і підстави для застосування штрафних санкцій, укладаючи договір, відповідач на них погодився, натомість не поставив позивачу товар вчасно.

Здійснивши перевірку розрахунку пені у розмірі 0,1% вартості товару за визначений позивачем період та розрахунку штрафу у розмірі 7% вартості товару, суд встановив, що загальна сума пені та штрафу вірно розрахована позивачем у позовній заяві, тому вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 7.958,08 грн та штрафу у розмірі 4.733,18 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

З урахуванням викладеного, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Наукове-виробниче підприємство «Сатурн» (03148, м. Київ, просп. Леся Курбаса, 2-Б; код ЄДРПОУ 14308747) на користь Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (69071, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84; код ЄДРПОУ 14313866) 7.958 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 08 коп. пені, 4.733 (чотири тисячі сімсот тридцять три) грн 18 коп. штрафу та 2.662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова