Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №910/5720/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.09.2026Справа № 910/5720/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" (01010, вул. Князів Острозьких, буд.23, оф.3/4, м. Київ, код 40314999)

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, вул. Кудрявська, буд.26/28, м. Київ, код 30019775)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 50, код 14360506)

про визнання укладеною Додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача: Майструк Є.С. - адвокат, ордер серії АА №1524699 від 03.12.2025;

від відповідача: Собко О.В. - адвокат, довіреність;

від третьої особи: Цалованська-Луференко Я.Л. - адвокат, довіреність №84 від 16.10.2025;

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання укладеною Додаткової угоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено Індивідуальний договір №ПГ1402/3298-22 від 14.02.2022 та Додаткові угоди №2 і №5, якими передбачено обов`язок сторін у разі продовження воєнного стану в Україні укладати додаткові угоди щодо продовження строків виконання грошових зобов`язань. Позивач зазначає, що у зв`язку з подальшим продовженням воєнного стану після 12.08.2024, зокрема Указом Президента України від 12.01.2026 № 40/2026 у сторін виник обов`язок укласти Додаткову угоду №12. Позивач посилається на те, що 30.01.2026 направив відповідачу проєкт Додаткової угоди №12, однак відповідач її не підписав, у зв`язку з чим позивач просить визнати зазначену угоду укладеною у редакції, наведеній у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 відкрито провадження у справі № 910/5720/26 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.06.2026 об 11:00 год; учасникам справи встановлено строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 27.05.2026 судове засідання призначено на 07.07.2026 об 11:00 год.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що позивач обґрунтовує свої вимоги загальними положеннями цивільного та господарського законодавства, однак не наводить правових підстав для обраного способу захисту та не визначає, яке саме його право порушено. Відповідач зазначає, що проєкту Додаткової угоди № 12 30.01.2026 на свою електронну адресу не отримував, на підтвердження чого надав скріншоти поштової скриньки, а пунктом 9.7 Рамкового договору передбачено направлення повідомлень рекомендованим листом, кур`єром або їх вручення особисто. У зв`язку з цим відповідач вважає позов передчасним. Посилаючись на частину 3 статті 653 Цивільного кодексу України, відповідач також зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 910/7495/24 не набрало законної сили. Крім того, на думку відповідача, ні Рамковим, ні Індивідуальним договором не визначено випадків, у яких зміни до них можуть бути внесені за рішенням суду в розумінні частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України (з посиланням на пункт 4.75 постанови Верховного Суду від 15.05.2025 у справі № 910/7488/24). Відповідач вважає це підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на викладене відповідач просить закрити провадження у справі, а в разі відсутності підстав для цього відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

05.06.2026 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення у справі. Акціонерне товариство «Банк Альянс» у своїх поясненнях зазначає, що 26.10.2022 між Банком та ТОВ «І Джі Еф Трейдінг» укладено договори про надання гарантій № 4486-22 та № 4487-22 на суми 140 800 000,00 грн та 19 483 633,97 грн відповідно, на забезпечення виконання зобов`язань перед АТ «Укргазвидобування». 25.06.2024 Банк отримав вимоги Бенефіціара про сплату зазначених сум, однак Принципал заперечив настання гарантійного випадку. Банк посилається на судові заходи забезпечення, якими було заборонено здійснювати виплати за гарантіями, зокрема, ухвалу від 24.03.2025 у справі № 910/3606/25, яка, на думку Банку, є чинною та обов`язковою до виконання. Також Банк зазначає, що як гарант не уповноважений самостійно встановлювати наявність порушення основного зобов`язання, оскільки такі обставини підлягають встановленню судом за участю Бенефіціара та Принципала.

07.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Позивач обґрунтовує клопотання тим, що у Верховному Суді (справа № 910/7488/24) розглядається аналогічний спір між тими ж сторонами щодо обов`язковості укладення додаткової угоди про продовження строку оплати, а умови договорів у обох справах є тотожними. Він зазначає, що справу передано на розгляд Об`єднаної палати Верховного Суду для формування правового висновку щодо застосування статей 651, 652 Цивільного кодексу України, який, на його думку, матиме значення для вирішення цього спору. Позивач також посилається на рішення у справі № 910/7495/24 як таке, що має преюдиціальне значення, та вважає, що до ухвалення рішення Об`єднаною палатою існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

У судовому засіданні 07.07.2026 брали участь повноважні представники сторін; оголошено перерву до 21.07.2026 о 10:40 год.

21.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 21.07.2026 брали участь повноважні представники сторін; оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі; протокольно суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу № 910/5720/26 до судового розгляду по суті на 28.07.2026 о 10:50 год.

Ухвалою суду від 21.07.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» про зупинення провадження у справі № 910/5720/26 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/7488/24 та набрання законної сили судовим рішенням у ній відмовлено.

У судовому засіданні 28.07.2026 брали участь повноважні представники сторін; представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи; судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи; суд розпочав розгляд справи по суті; оголошено перерву у судовому засіданні до 01.09.2026 о 13:00 год.

У судовому засіданні 01.09.2026 брали участь повноважні представники відповідача та третьої особи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином. Оголошено перерву у судовому засіданні до 22.09.2026, 10:30 год.

Ухвалою суду від 01.09.2026 позивача повідомлено про оголошення перерви у справі № 910/5720/26 до 22.09.2026, 10:30 год.

22.09.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 22.09.2026 брали участь повноважні представники відповідача та третьої особи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 22.09.2026 суд залишив без розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі №910/5720/26; оголосив перерву в судовому засіданні до 29.09.2026, 13:00 год.

Ухвалою суду від 22.09.2026 позивача повідомлено про оголошення перерви у справі № 910/5720/26 до 29.09.2026, 13:00 год.

У судовому засіданні 29.09.2026 брали участь повноважні представники сторін; оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень учасникам судового процесу створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

14.02.2022 між ТОВ «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» (далі за текстом-Покупець) та АТ «Укргазвидобування» (далі за текстом-Продавець) укладено Рамковий договір купівлі-продажу природного газу № ПГ/3297/34-22 (далі за текстом-Договір № ПГ/3297/34-22) та Індивідуальний договір № ПГ1402/3298-22 до нього (далі за текстом- Індивідуальний договір), відповідно до умов яких Продавець зобов`язався передати Покупцеві природний газ в обсязі 5 000,000 тис. куб. м, а Покупець - прийняти його та оплатити. Договірна вартість газу становила 176 000 000,00 грн з ПДВ.

Відповідно до пункту 4 Індивідуального договору розрахунки між сторонами мали здійснюватися у два етапи. Згідно з пунктом 4.1.1 Покупець зобов`язаний був здійснити попередню оплату у розмірі 20 % вартості газу, що становило 35 200 000,00 грн з ПДВ у строк до 17.02.2022 включно. Інші 80 % вартості газу підлягали оплаті після його поставки у визначений договором строк за умови надання Покупцем банківської гарантії на відповідну суму.

17.02.2022 ТОВ «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» виконало обов`язок щодо внесення попередньої оплати, перерахувавши АТ «Укргазвидобування» за платіжним дорученням № 330 грошові кошти в сумі 35 200 000,00 грн.

18.02.2022 за комерційним актом приймання-передачі № 3298-1 АТ «Укргазвидобування» передало, а ТОВ «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» прийняло природний газ в обсязі 5000,000 тис. куб. м. Водночас решта вартості поставленого газу у розмірі 140800000,00 грн у встановлений договором строк сплачена не була.

25.05.2022 сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Індивідуального договору, якою, зокрема, пункт 4 договору викладено у новій редакції та продовжено строк виконання грошового зобов`язання за пунктом 4.1.2 до 04.10.2022 включно. При цьому сторонами передбачено обов`язок Покупця надати відповідні зміни до банківської гарантії.

Пунктом 2 Додаткової угоди № 1 сторони визнали наявність у Продавця збитків у вигляді упущеної вигоди, пов`язаних із продовженням строку розрахунків, у розмірі 19 483 633,97 грн без ПДВ. Зазначена підлягала відшкодуванню Покупцем до 04.10.2022 шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця; на суму відшкодування сторонами складається акт розрахунку.

25.05.2022 сторонами складено та підписано Акт розрахунку відшкодування збитків № 1 до Індивідуального договору на суму 19483633,97 грн.

Разом із тим передбачені Додатковою угодою № 1 грошові зобов`язання у встановлений строк виконані не були. Зокрема, за матеріалами справи, станом на 04.10.2022 Покупцем не сплачено ані заборгованість за поставлений природний газ, ані суму відшкодування збитків.

20.10.2022 сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Індивідуального договору, якою черговий раз змінили умови виконання грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 4.1.2 договору в редакції Додаткової угоди № 2 сума у розмірі 140 800 000,00 грн з ПДВ підлягала оплаті до 21.06.2024 включно за умови надання банківської гарантії на відповідну суму.

Пунктом 2 Додаткової угоди № 2 сторони погодили особливий порядок виконання грошового зобов`язання, пов`язаний із дією воєнного стану в Україні.

Зокрема, передбачено, що виконання зобов`язання щодо сплати неоплаченого залишку, вартості коштів Продавця, визначеної Додатковою угодою № 1, та процентів у розмірі 2 % від непогашеного залишку має здійснюватися після припинення або скасування воєнного стану, а у випадку його продовження після 21.11.2022 з першого числа місяця, наступного за місяцем припинення або скасування воєнного стану, протягом 18 календарних місяців відповідно до погодженого сторонами графіка.

Пунктом 5 Додаткової угоди № 2 передбачено, що у разі кожного продовження строку дії воєнного стану після 21.11.2022 сторони мають вносити відповідні зміни до Індивідуального договору шляхом укладення додаткової угоди щодо продовження строків оплати фактичного залишку грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 10 Додаткової угоди № 2 остання набирала чинності з дати її підписання, за винятком положень абзаців 1- 8 пункту 2, які набували чинності з моменту отримання Продавцем банківської гарантії. При цьому сторони погодили поширення дії положень щодо строку оплати за пунктом 4.1.2 на правовідносини, що склалися між ними з 04.10.2022.

26.10.2022 між АТ «БАНК АЛЬЯНС» (далі за текстом-Гарант) та ТОВ «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» (далі за текстом-Принципал) укладено Договір про надання гарантії № 4486-22, на підставі якого на користь АТ «Укргазвидобування» видано Банківську гарантію № 4486-22 на суму 140 800 000,00 грн.

Того ж дня між АТ «БАНК АЛЬЯНС» та ТОВ «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» укладено Договір про надання гарантії № 4487-22, на підставі якого на користь АТ «Укргазвидобування» видано Банківську гарантію № 4487-22 на суму 19 483 633,97 грн.

21.06.2024 сплив строк виконання Покупцем зобов`язання зі сплати 140 800 000,00 грн за пунктом 4.1.2 Індивідуального договору в редакції Додаткової угоди № 2, однак станом на 24.06.2024 зазначені грошові кошти на рахунок Продавця не надійшли.

25.06.2024 АТ «Укргазвидобування» направило банку вимоги за Банківськими гарантіями № 4486-22 та № 4487-22, посилаючись на невиконання ТОВ «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» своїх грошових зобов`язань у погоджений сторонами строк.

25.06.2024 АТ «БАНК АЛЬЯНС» отримало засобами системи SWIFT вимогу № 44.2.3-011-4608 від 25.06.2024 про сплату 140 800 000,00 грн за Банківською гарантією № 4486-22, а також вимогу № 44.2.3-011-4609 від 25.06.2024 про сплату 19 483 633,97 грн за Банківською гарантією № 4487-22.

26.06.2024 АТ «БАНК АЛЬЯНС» листами № 21.2/3417 та № 21.2/3410 повідомило ТОВ «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» про отримання зазначених вимог за банківськими гарантіями.

27.06.2024 ТОВ «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ «Укргазвидобування» про визнання укладеною Додаткової угоди № 5 до Індивідуального договору № ПГ1402/3298-22.

28.06.2024 ТОВ «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» листами № 188-06/2024 та № 189-06/2024 повідомило АТ «БАНК АЛЬЯНС» про відсутність, на його думку, гарантійного випадку за Банківськими гарантіями № 4486-22 та № 4487-22.

У свою чергу 28.06.2024 АТ «БАНК АЛЬЯНС» листами № 21.2/3473 та № 21.2/3472 повідомило АТ «Укргазвидобування» про неможливість здійснення виплат за отриманими вимогами у зв`язку з наявністю судової заборони, встановленої ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/7495/24.

02.08.2024 складено протоколи створення та перевірки електронного підпису щодо вимог за Банківськими гарантіями № 4486-22 та № 4487-22.

24.03.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/3606/25 задоволено заяву ТОВ «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» про забезпечення позову та заборонено АТ «БАНК АЛЬЯНС» здійснювати будь-які виплати за Банківськими гарантіями № 4486-22 та № 4487-22.

30.01.2026, за твердженням ТОВ «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ», ним засобами електронної пошти на адресу АТ «Укргазвидобування» направлено проект Додаткової угоди № 12 до Індивідуального договору № ПГ1402/3298-22, підписаний кваліфікованим електронним підписом та скріплений електронною печаткою, з пропозицією підписати його з боку Продавця та повернути підписаний примірник Покупцеві.

Судом встановлено, що дійсно 30.01.2026 о 16:15 з електронної адреси vschur@egftrading.com (з копією на адресу office@egftrading.com) на електронну адресу відповідача office@ugv.com.ua направлено лист з темою «30.01_УГВ ДУ №12_» з проханням розглянути та підписати додаткові угоди, до якого, зокрема, додано файл « 30.01_ДУ_№12_№3297-3298_14.02.22.docx», а також рішення учасника позивача про надання згоди на укладення додаткових угод № 12.

30.03.2026 та 31.03.2026 позивач повторно направив на електронну адресу відповідача office@ugv.com.ua лист № 35-03/2026 від 30.03.2026 «Щодо укладення додаткових угод», до якого додано підписаний з боку позивача примірник Додаткової угоди № 12 від 30.01.2026 до Індивідуального договору.

31.03.2026 з електронної адреси відповідача office@ugv.com.ua позивачу надійшло повідомлення про реєстрацію листа 31.03.2026 за № 12/1960-01.

Судом встановлено, що електронна адреса office@ugv.com.ua зазначена відповідачем як його контактна адреса у відзиві на позовну заяву, а також в усіх укладених сторонами у справі угодах.

Водночас АТ «Укргазвидобування» зазначену Додаткову угоду № 12 не підписало, у зв`язку з чим відповідні зміни до Індивідуального договору сторонами погоджені не були.

У зв`язку з непідписанням АТ «Укргазвидобування» Додаткової угоди № 12 до Індивідуального договору, направленої позивачем 30.01.2026, та необхідністю врегулювання строків виконання грошового зобов`язання ТОВ «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» звернулося до господарського суду з даним позовом.

Надавши правову оцінку спірним правовідносинам, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі з наведених нижче підстав.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За правилами статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі статтею 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини на підставі Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3297/34-22 від 14.02.2022 та Індивідуального договору № ПГ1402/3298-22 від 14.02.2022, які підпадають під правове регулювання глави 54 Цивільного кодексу України.

Рамковий договір, Індивідуальний договір та Додаткові угоди № 1 і № 2 до Індивідуального договору підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками. Враховуючи встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд визнає вказані правочини належною підставою у розумінні статті 11 цього Кодексу для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Доказів визнання зазначених правочинів недійсними, а так само доказів настання скасувальної обставини, передбаченої пунктом 6 Додаткової угоди № 2, матеріали справи не містять: банківські гарантії № 4486-22 та № 4487-22 видано 26.10.2022, тобто у визначений Додатковою угодою № 2 десятиденний строк з дати її підписання.

Суд також враховує, що з 28.08.2025 Господарський кодекс України втратив чинність на підставі Закону України від 09.01.2025 № 4196-IX, а тому спірні правовідносини щодо внесення змін до Індивідуального договору, які виникли після вказаної дати, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник у зв`язку з неукладенням сторонами нової додаткової угоди до Індивідуального договору, що, на думку позивача, є наслідком ухилення відповідача від укладення вказаного правочину і таке укладення є обов`язковим в силу пунктів 2, 5 Додаткової угоди № 2 з огляду на подальше продовження в Україні дії воєнного стану.

Щодо доводів відповідача про неналежність обраного позивачем способу захисту порушеного права суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах неодноразово зазначала, що перелік способів захисту, визначений у частині 2 статті 16 Цивільного кодексу України, не є вичерпним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення.

Таке право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (постанови від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (пункт 57), від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16 (пункт 40), від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц (пункт 89), від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц (пункт 7.23), від 15.09.2020 у справі № 469/1044/17).

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства та судочинства, права особи на захист у суді порушених або невизнаних прав, меж здійснення особою цивільних прав і виконання цивільних обов`язків (статті 3, 6, 12, 15, 20 Цивільного кодексу України), у разі ухилення сторони від укладення договору, обов`язок укласти який передбачено договором або законом, право іншої сторони підлягає захисту судом на підставі пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України шляхом визнання договору укладеним на умовах, визначених стороною.

Відповідні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 10.10.2012 у справі № 6-110цс12 та у постанові Верховного Суду від 31.10.2019 у справі № 916/1134/18.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Звернення позивача з вимогою про визнання укладеною Додаткової угоди № 12 до Індивідуального договору у викладеній ним редакції спрямоване на встановлення визначеності у строках виконання його грошового зобов`язання, що відповідає змісту порушеного права позивача, характеру його порушення (ухилення відповідача від укладення додаткової угоди, обов`язок укладення якої передбачено договором) та забезпечує його відновлення. За таких обставин вимога позивача відповідає способу захисту, визначеному пунктом 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, а доводи відповідача про неналежність обраного способу захисту суд відхиляє.

Суд також зазначає, що зазначення позивачем конкретної правової норми для обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору (постанова Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 761/6144/15-ц).

Саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, зважаючи на факти, установлені під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту (пункти 85, 86 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17).

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Сторонами у справі є юридичні особи, а предметом спору є зміна умов Індивідуального договору купівлі-продажу природного газу, укладеного між ними у процесі здійснення господарської діяльності. Отже, спір за своїм суб`єктним складом та предметом належить до юрисдикції господарського суду.

Відсутність у Рамковому чи Індивідуальному договорах окремого застереження про можливість вирішення питання про внесення змін до них у судовому порядку не свідчить про те, що такий спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а стосується наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, що вирішується судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Щодо підстав для внесення змін до Індивідуального договору суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 2 цієї статті договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Отже, підставами для внесення змін до договору за рішенням суду є: істотне порушення договору другою стороною (частина 2 статті 651 Цивільного кодексу України), істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (стаття 652 Цивільного кодексу України), а також інші випадки, встановлені договором або законом (частина 2 статті 651 Цивільного кодексу України).

Суд може визнати укладеною додаткову угоду до договору, якщо обов`язок іншої сторони на укладення такої угоди передбачено договором або законом (постанова Верховного Суду від 27.08.2019 у справі № 922/2743/18).

У Додатковій угоді № 2 до Індивідуального договору, зокрема, у її пунктах 2 та 5, сторони передбачили, що виконання свого грошового зобов`язання позивач зобов`язується здійснити після припинення/скасування воєнного стану в Україні, запровадженого на підставі статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними відповідними указами Президента України), а в разі продовження воєнного стану з/після 21.11.2022 - з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні, впродовж 18 (вісімнадцяти) календарних місяців згідно з графіком погашення.

При цьому погоджено, що в разі кожного продовження дії воєнного стану в Україні після 21.11.2022 сторони вносять зміни до Індивідуального договору та узгодженого порядку виконання грошових зобов`язань шляхом укладення додаткової угоди (додаткових угод) стосовно продовження строків оплати фактичного залишку грошового зобов`язання покупця (не змінюючи кратність/період погашення фактичного залишку грошового зобов`язання покупця, а також розміру процентів за користування грошовими коштами, які визначені в орієнтовному графіку щомісячних платежів на підставі положень пункту 2 Додаткової угоди № 2).

Таким чином, сторони на власний розсуд, у межах принципу свободи договору передбачили випадок, у разі настання якого вони зобов`язані внести зміни до Індивідуального договору шляхом укладення додаткової угоди в частині продовження строків оплати фактичного залишку грошового зобов`язання покупця, - кожне продовження дії воєнного стану в Україні після 21.11.2022.

Також сторони у справі у частині продовження строків оплати фактичного залишку грошового зобов`язання покупця чітко визначили формулу відповідного графіку платежів: не змінюючи кратність/період погашення фактичного залишку грошового зобов`язання покупця, а також розміру процентів за користування грошовими коштами, які визначені в орієнтовному графіку щомісячних платежів на підставі положень пункту 2 Додаткової угоди № 2.

Такий випадок є випадком, встановленим договором, у розумінні частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України, а тому доводи відповідача про відсутність у договорі підстав для внесення до нього змін за рішенням суду є необґрунтованими.

Посилання відповідача на пункт 4.75 постанови Верховного Суду від 15.05.2025 у справі № 910/7488/24 суд не може взяти до уваги, оскільки у ній Верховний Суд зазначив, що у тій справі позивач не доводив, а суди не встановлювали наявності підстав для зміни договору відповідно до статей 651, 652 Цивільного кодексу України, тоді як у цій справі судом встановлено таку підставу - випадок, передбачений пунктом 5 Додаткової угоди № 2.

Відповідно до частини 3 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Воєнний стан в Україні після 21.11.2022 неодноразово продовжувався, зокрема, після 12.08.2024 - Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 № 3891-IX, Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженим Законом України від 29.10.2024 № 4024-IX, Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженим Законом України від 15.01.2025 № 4220-IX, Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженим Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, Указом Президента України від 14.07.2025 № 478/2025, затвердженим Законом України від 15.07.2025 № 4524-IX, Указом Президента України від 20.10.2025 № 793/2025, затвердженим Законом України від 21.10.2025 № 4643-IX, Указом Президента України від 12.01.2026 № 40/2026, затвердженим Законом України від 14.01.2026 № 4757-IX, Указом Президента України від 27.04.2026 № 342/2026, затвердженим Законом України від 28.04.2026 № 4857-IX, Указом Президента України від 13.07.2026 № 596/2026, затвердженим Законом України від 14.07.2026 № 4928-IX.

Воєнний стан не скасовано і станом на день ухвалення судом рішення у цій справі.

Юридична особа здійснює свою господарську діяльність на власний ризик, а тому, укладаючи з позивачем Додаткову угоду № 2 до Індивідуального договору та погоджуючи, зокрема, умови, наведені в пунктах 2 та 5 цієї додаткової угоди, відповідач повинен був оцінити вірогідність настання передумов для подальшого продовження строків оплати позивачем грошового зобов`язання. Відповідно, позивач у разі подальшого продовження дії воєнного стану в Україні мав правомірні очікування на укладення нової додаткової угоди щодо продовження строків оплати грошового зобов`язання.

Оскільки обов`язок укладення відповідної нової додаткової угоди щодо продовження строків оплати позивачем грошового зобов`язання в разі продовження на території України дії воєнного стану встановлено пунктом 5 Додаткової угоди № 2 до Індивідуального договору, умови якого в силу принципу свободи договору були визначені сторонами на власний розсуд та узгоджені між ними без заперечень, доводи позивача про обов`язок відповідача укласти відповідну додаткову угоду суд визнає обґрунтованими.

Щодо посилань сторін на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 910/7495/24 суд зазначає таке.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 910/7495/24 переглядається в апеляційному порядку та на час ухвалення цього рішення не набрало законної сили, а тому встановлені ним обставини не мають преюдиціального значення для вирішення цього спору, у зв`язку з чим суд не бере до уваги посилання позивача на преюдиційність вказаного рішення.

Суд відхиляє також доводи відповідача про те, що ненабрання законної сили рішенням у справі № 910/7495/24 (яким визнано укладеною Додаткову угоду № 5) виключає обов`язок укладення нової додаткової угоди. Обов`язок сторін укладати додаткові угоди щодо продовження строків оплати фактичного залишку грошового зобов`язання покупця в разі кожного продовження дії воєнного стану після 21.11.2022 передбачено безпосередньо пунктом 5 Додаткової угоди № 2, яка є чинною та підписаною обома сторонами, отже, виникнення такого обов`язку не залежить від набрання законної сили судовим рішенням щодо Додаткової угоди № 5.

Посилання відповідача на частину 3 статті 653 Цивільного кодексу України у цьому контексті є безпідставними, оскільки вказана норма визначає момент зміни зобов`язання в разі зміни договору в судовому порядку, а не підстави виникнення обов`язку сторін укладати додаткові угоди, передбаченого самим договором.

Щодо доводів відповідача про ненаправлення йому проєкту Додаткової угоди № 12 та передчасність позову суд зазначає таке.

З наявних у матеріалах справи роздруківок електронного листування вбачається, що 30.01.2026 о 16:15 з електронної адреси vschur@egftrading.com (з копією на адресу office@egftrading.com) на електронну адресу відповідача office@ugv.com.ua направлено лист з темою « 30.01_УГВ ДУ №12_» з проханням розглянути та підписати додаткові угоди, до якого, зокрема, додано файл « 30.01_ДУ_№12_№3297-3298_14.02.22.docx», а також рішення учасника позивача про надання згоди на укладення додаткових угод № 12.

30.03.2026 та 31.03.2026 позивач повторно направив на електронну адресу відповідача office@ugv.com.ua лист вих. № 35-03/2026 від 30.03.2026 «Щодо укладення додаткових угод», до якого додано підписаний з боку позивача примірник Додаткової угоди № 12 від 30.01.2026 до Індивідуального договору.

31.03.2026 з електронної адреси відповідача office@ugv.com.ua позивачу надійшло повідомлення про реєстрацію листа 31.03.2026 за № 12/1960-01.

Електронна адреса office@ugv.com.ua зазначена відповідачем як його контактна адреса у відзиві на позовну заяву.

Судом встановлено, що електронна адреса office@ugv.com.ua зазначена відповідачем як його контактна адреса у відзиві на позовну заяву, а також в усіх укладених сторонами у справі угодах.

Суд також дослідив надані відповідачем скріншоти електронної поштової скриньки office@ugv.com.ua за 30.01.2026 і дійшов висновку про те, що вони не спростовують факту отримання відповідачем пропозиції позивача щодо укладення Додаткової угоди № 12, який підтверджується реєстрацією самим відповідачем листа позивача 31.03.2026.

Відповідно до частини 1 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Пункт 9.7 Рамкового договору визначає порядок, за якого повідомлення за договором вважаються оформленими належним чином, та порядок визначення дати їх отримання, однак не спростовує факту отримання відповідачем пропозиції позивача щодо укладення Додаткової угоди № 12, який підтверджується повідомленням самого відповідача про реєстрацію листа позивача 31.03.2026 за № 12/1960-01, тобто до звернення позивача до суду з цим позовом (14.05.2026).

Відповідач, отримавши пропозицію позивача, у розумний строк її не розглянув, додаткову угоду не підписав, своїх заперечень чи власної редакції додаткової угоди позивачу не направив. Не висловив відповідач готовності укласти додаткову угоду й під час розгляду справи, заперечуючи наявність у нього такого обов`язку як такого. Наведене свідчить про наявність між сторонами спору щодо укладення додаткової угоди та про невизнання відповідачем права позивача, яке підлягає захисту відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України та статті 4 Господарського процесуального кодексу України. Відтак доводи відповідача про передчасність позову є безпідставними.

Щодо пояснень третьої особи суд зазначає, що наведені АТ «БАНК АЛЬЯНС» обставини стосуються правовідносин за банківськими гарантіями № 4486-22 та № 4487-22 та заходів забезпечення позову, вжитих в інших справах, і не спростовують наявності у відповідача обов`язку укласти додаткову угоду, передбаченого пунктом 5 Додаткової угоди № 2.

Дослідивши редакцію Додаткової угоди № 12 від 30.01.2026 до Індивідуального договору, викладену позивачем у прохальній частині позовної заяви, суд встановив, що нею передбачено продовження строків оплати фактичного залишку грошового зобов`язання покупця з урахуванням продовження дії воєнного стану до 04.05.2026 (Указ Президента України від 12.01.2026 № 40/2026), а також порядок визначення кінцевої дати платежу в разі подальшого продовження воєнного стану після 04.05.2026.

Запропонована редакція не змінює розміру фактичного залишку грошового зобов`язання покупця (160 283 633,97 грн, що складається з 140 800 000,00 грн несплаченого залишку договірної вартості газу та 19 483 633,97 грн вартості грошей Продавця, визначеної пунктом 2 Додаткової угоди № 1), кратності та періоду його погашення (щомісячно рівними частинами впродовж 18 (вісімнадцяти) календарних місяців), а також розміру процентів за користування грошовими коштами Продавця (2 % від фактичного розміру непогашеного залишку грошового зобов`язання), визначених в орієнтовному графіку щомісячних платежів на підставі пункту 2 Додаткової угоди № 2.

Умови Додаткової угоди № 12 щодо забезпечення виконання грошового зобов`язання банківською гарантією, договірного списання, звільнення банку-гаранта від зобов`язань за попередньою банківською гарантією, а також обов`язку сторін укладати додаткові угоди в разі подальшого продовження дії воєнного стану відповідають умовам, погодженим сторонами у Додатковій угоді № 2.

Щодо умови Додаткової угоди № 12 про початок погашення Грошового зобов`язання з першого числа п`ятого місяця, що слідує за місяцем припинення/скасування воєнного стану, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 3, 4 статті 213 Цивільного кодексу України при тлумаченні змісту правочину враховуються однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

За буквальним змістом пункту 5 Додаткової угоди № 2 предметом додаткових угод, які сторони зобов`язалися укладати в разі кожного продовження дії воєнного стану після 21.11.2022, є продовження термінів (строків) оплати фактичного залишку Грошового зобов`язання Покупця. Межі такого продовження сторони визначили вичерпно: незмінність кратності/періоду погашення фактичного залишку Грошового зобов`язання та розміру процентів за користування грошовими коштами, визначених в Орієнтовному графіку на підставі пункту 2 Додаткової угоди № 2.

Інших обмежень, зокрема, щодо тривалості продовження строків оплати чи обов`язкового збереження початку погашення саме з першого числа місяця, наступного за місяцем припинення/скасування воєнного стану, пункт 5 Додаткової угоди № 2 не містить.

Дата початку погашення Грошового зобов`язання є терміном (строком) його виконання у розумінні статей 251, 252, 530 Цивільного кодексу України. Отже, визначення початку погашення з першого числа п`ятого місяця, що слідує за місяцем припинення/скасування воєнного стану, є продовженням термінів (строків) оплати, тобто охоплюється предметом обов`язку, погодженого сторонами в пункті 5 Додаткової угоди № 2.

При цьому умови, незмінність яких сторони погодили, запропонованою позивачем редакцією збережено: погашення здійснюється щомісячно рівними частинами впродовж 18 календарних місяців, щомісячна сума погашення становить 8 904 646,33 грн, проценти нараховуються у розмірі 2 % від фактичного розміру непогашеного залишку, що підтверджується Орієнтовним графіком, суми якого збігаються з Орієнтовним графіком, погодженим сторонами в Додатковій угоді № 2.

Суд також враховує те, що відповідач, заперечуючи проти позову, не наводив доводів про невідповідність окремих умов Додаткової угоди № 12 щодо строку початку погашення, умовам пункту 5 Додаткової угоди № 2, власної редакції додаткової угоди не запропонував та не довів, що вказана умова виходить за межі погодженого сторонами обов`язку (статті 13, 74 Господарського процесуального кодексу України). Заперечення відповідача зводилися до відсутності в нього обов`язку укладати додаткову угоду як такого, що судом визнано необґрунтованим.

Подальше продовження воєнного стану після 04.05.2026 не перешкоджає визнанню Додаткової угоди № 12 укладеною, оскільки її пунктом 2 визначено порядок встановлення кінцевої дати платежу в разі кожного такого продовження, а пунктом 5 передбачено обов`язок сторін укладати відповідні додаткові угоди.

Таким чином, зміст Додаткової угоди № 12 у запропонованій позивачем редакції відповідає умовам пункту 5 Додаткової угоди № 2 до Індивідуального договору.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що викладені відповідачем у відзиві заперечення не спростовують доводів позивача у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання укладеною Додаткової угоди № 12 від 30.01.2026 до Індивідуального договору № ПГ1402/3298-22 від 14.02.2022 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3297/34-22 від 14.02.2022 у викладеній позивачем редакції, правильність та відповідність якої умовам договору відповідач в процесі судового розгляду справи не спростував.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання укладеною Додаткової угоди задовольнити повністю.

2. Визнати укладеною Додаткову угоду № 12 від 30.01.2026 до Індивідуального договору № ПГ1402/3298-22 від 14.02.2022 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3297/34-22 від 14.02.2022, укладеного між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ», у редакції, що викладена Товариством з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" у пункті 3 прохальної частини позовної заяви:

Додаткова угода №12

до ІНДИВІДУАЛЬНОГО ДОГОВОРУ № ПГ1402/3298-22 від 14.02.2022 року

до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу

№ ПГ/3297/34-22 від 14.02.2022 року

м. Київ 30.01.2026 р.

Акціонерне товариство "Укргазвидобування", ЕІС-код 56X9200000000101, в особі Генерального директора Юрія Ткачука, що діє на підставі Статуту, надалі - «Продавець» з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ", ЕІС-код 56X930000006890Е, в особі директора Щура Василя Васильовича , що діє на підставі Статуту, надалі - «Покупець», з іншої сторони,

в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», уклали цю Додаткову угоду №12 (надалі - Додаткова угода) до Індивідуального Договору № ПГ1402/3298-22 від 14.02.2022 (надалі - Індивідуальний Договір) до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3297/34-22 від 14.02.2022 (надалі - Рамковий Договір або Договір) про наступне:

1. Викласти п.4. Індивідуального Договору в такій редакції:

« 4. Оплата за природний газ проводиться Покупцем на таких умовах:

4.1.1. 20 % від Договірної вартості газу, що складає 35 200 000,00 грн. з ПДВ (тридцять п`ять мільйонів двісті тисяч грн. 00 коп.) - попередня оплата, виключно грошовими коштами на банківський рахунок Продавця у строк до 17.02.2022 (включно).

4.1.2. 80 % від Договірної вартості газу, що складає 140 800 000,00 грн з ПДВ (сто сорок мільйонів вісімсот тисяч грн. 00 коп.) - оплата до 31.03.2028 (включно), з обов`язковим наданням Покупцем Продавцю не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати підписання Додаткової угоди Сторонами банківської гарантії/змін до банківської гарантії на суму 140 800 000,00 грн. (сто сорок мільйонів вісімсот тисяч грн. 00 коп.) як забезпечення виконання Покупцем умов Договору та Індивідуального Договору, із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 31 календарний день після настання кінцевого терміну оплати, визначеного цим п. 4.1.2. Індивідуального Договору.

Сума такої банківської гарантії буде зменшуватись (за умови надання Продавцем письмового погодження) на всі суми платежу (-ів), виплачені Покупцем на користь Продавця.».

2. Виконання грошового зобов`язання (далі - Грошове зобов`язання), яке включає в себе неоплачений залишок від Договірної вартості газу, визначений пунктом 4.1.2. Індивідуального Договору до Рамкового Договору та розмір вартості грошей Продавця, визначений пунктом 2 Додаткової угоди № 1 до Індивідуального Договору до Рамкового Договору, а також процентів за користування грошовими коштами Продавця у розмірі 2 % від фактичного розміру непогашеного залишку Грошового зобов`язання Покупця, Покупець зобов`язаний здійснювати після спливу чотирьох календарних місяців, що слідують за припиненням/скасуванням воєнного стану в Україні, запровадженого на підставі статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500- IX та Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року №2915-IX, Указом від 01.05.2023 р. № 254/2023, що затверджений Законом України від 02.05.2023 р. № 3057-IX, Указом від 26.07.2023 р. № 451/2023, що затверджений Законом України від 27.07.2023 р. № 3275-ІХ, Указом від 06.11.2023 р. № 734/2023, що затверджений Законом України від 08.11.2023 р. № 3429-ІХ, Указом від 05.02.2024 р. № 49/2024, що затверджений Законом України від 06.02.2024 р. № 3564-ІХ, Указом від 06.05.2024 р. №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 р. № 3684-IX, Указом Президента України від 23 липня 2024 року №469/2024, що затверджений Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024, що затверджений Законом України від 29.10.2024 № 4024-ІХ, Указом Президента України від 14.01.2025 р. №26/2025, що затверджений Законом України від 15.01.2025 р. № 4220-ІХ Указом Президента України від 15 квітня 2025 р. № 235/2025, що затверджений Законом України від 16 квітня 2025 р.№ 4356-ІХ, Указом Президента України від 14 липня 2025 р. № 478/2025, що затверджений Законом України від 15 липня 2025 р. № 4524-ІХ, Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, що затверджений Законом України від № 4643-IX від 21.10.2025, Указом Президента України №40/2026 від 12.01.2026 р., що затверджений Законом України №4757-ІХ від 14.01.2026),тобто починаючи з 01.10.2026 (якщо воєнний стан в України припиниться/буде скасовано 04.05.2026), а у випадку продовження воєнного стану з/після 04.05.2026, то з першого числа п`ятого місяця, який слідує за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні, впродовж 18 (вісімнадцяти) календарних місяців згідно з графіком погашення, забезпечуючи щомісячну оплату:

- фактичного залишку Грошового зобов`язання Покупця, рівними частинами;

- процентів за користування грошовими коштами Продавця у розмірі 2 % від фактичного розміру непогашеного залишку Грошового зобов`язання Покупця станом на перше число кожного місяця розстрочення.

При цьому щомісячний платіж (щомісячна сума погашення фактичного залишку Грошового зобов`язання та нараховані проценти) Покупець зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня календарного місяця, за який здійснюється така сплата. У випадку, якщо останній день місяця припадає на святковий, вихідний або неробочий день, останній день сплати переноситься на перший робочий день, за таким святковим, вихідним або неробочим днем.

Орієнтовний графік щомісячного погашення залишку Грошового зобов`язання та процентів за користування грошовими коштами Продавця (далі - Орієнтовний графік)*:

Місяць погашення, після скасування/припинення воєнного стану (з 01.10.2026)Сума фактичного залишку Грошового зобов`язання на початок місяця, грн.Щомісячна сума погашення фактичного залишку Грошового зобов`язання Покупця, грнПроценти за користування грошовими коштами (2 % від фактичного розміру непогашеного залишку Грошового зобов`язання Покупця), грн

Жовтень 2026160 283 633,978 904 646,333 205 672,68

Листопад 2026151 378 987,643 027 579,75

Грудень 2026142 474 341,312 849 486,83

Січень 2027133 569 694,982 671 393,90

Лютий 2027124 665 048,652 493 300,97

Березень 2027115 760 402,322 315 208,05

Квітень 2027106 855 755,992 137 115,12

Травень 202797 951 109,661 959 022,19

Червень 202789 046 463,331 780 929,27

Липень 202780 141 817,001 602 836,34

Серпень 202771 237 170,671 424 743,41

Вересень 202762 332 524,341 246 650,49

Жовтень 202753 427 878,011 068 557,56

Листопад 202744 523 231,68890 464,63

Грудень 202735 618 585,35712 371,71

Січень 202826 713 939,02534 278,78

Лютий 202817 809 292,69356 185,85

Березень 20288 904 646,368 904 646,36178 092,93

* Орієнтовний графік буде застосовуватися у разі скасування/припинення воєнного стану в Україні 04.05.2026, а у випадку продовження воєнного стану в Україні з/після 04.05.2026, Орієнтовний графік змінюється Сторонами з урахуванням нового терміну дії воєнного стану в Україні про що Сторони укладають відповідну додаткову угоду до Індивідуального Договору.

Покупець зобов`язаний здійснити повну оплату Грошового зобов`язання, до 31.03.2028 включно (кінцева дата платежу). У випадку кожного продовження воєнного стану в Україні після 04.05.2026 , кінцева дата платежу встановлюється наступним чином: зі спливом 18 (вісімнадцяти) місяців, що обчислюються з першого числа п`ятого місяця, який слідує за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні.

Покупець має право достроково здійснити погашення фактичного залишку Грошового зобов`язання та сплатити проценти за користування грошовими коштами. При цьому, проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості Покупця та сплачуються до дати повної оплати Грошового зобов`язання.

Розмір вартості грошей Продавця, визначений пунктом 2 Додаткової угоди № 1 до Індивідуального Договору до Рамкового Договору забезпечується банківською гарантією за формою, наведеною в Додатку до Індивідуального Договору в редакції цієї Додаткової угоди із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 31 календарний день після настання кінцевого терміну оплати, визначеного п. 4.1.2. Індивідуального Договору, і яка має бути надана Продавцю не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати підписання цієї Додаткової угоди Сторонами. Сума такої банківської гарантії буде зменшуватись (за умови надання Продавцем письмового погодження) на всі суми платежу (-ів), виплачені Покупцем на користь Продавця.

3. У випадку визнання неплатоспроможним Банка - гаранта, який видав банківську гарантію, Покупець протягом 30 (тридцяти) календарних днів, наступних за днем визнання неплатоспроможним Банка - гаранта, який видав банківську гарантію, на вибір Продавця: надає Продавцю нову гарантію банку, або протягом цього ж строку укладає Договір або додаткову угоду до Договору банківського рахунку щодо здійснення Договірного списання (надалі - Договір про Договірне списання) з рахунку Покупця, який зазначено в такому Договорі про Договірне списання. Договір про Договірне списання укладається між Покупцем, Продавцем та Банком, в якому обслуговується відповідний рахунок Покупця.

У випадку, передбаченому цим пунктом, Договір про Договірне списання укладається за умови, коли Покупець до моменту укладення Договору про Договірне списання надасть Продавцю відмови у наданні банківської гарантії на суму неоплаченого залишку Грошового зобов`язання із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 31 (тридцять один) календарний день після настання кінцевої дати платежу, від трьох платоспроможних банківських установ, які мають довгостроковий кредитний рейтинг за національною шкалою не нижче "uaAAА" (у разі відсутності рейтингу за національною шкалою у банків іноземних банківських груп рейтинг материнських іноземних банківських груп від однієї з рейтингових компаній Fitch, Moody's, S&P має бути не нижче підвищеного інвестиційного класу (А-, або вищий)).

Договором про Договірне списання повинно бути передбачено, що у разі одночасного надходження до банку кількох документів, на підставі яких здійснюється списання грошових коштів, банк списує кошти з рахунку Покупця в такій черговості:

-у першу чергу списуються грошові кошти на підставі рішення суду для задоволення вимог про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, а також вимог про стягнення аліментів;

-у другу чергу списуються грошові кошти па підставі рішення суду для розрахунків щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), а також виплати за авторським договором;

-у третю чергу списуються грошові кошти на підставі інших рішень суду,

-у четверту чергу списуються грошові кошти за розрахунковими документами Покупця, що передбачають платежі до бюджету і розрахунки з персоналом та пов`язані з ними обов`язкові відрахування, передбачені чинним законодавством;

-у п`яту чергу списуються грошові кошти для виконання грошових зобов`язань Покупця перед банком в порядку договірного списання;

-у шосту чергу списуються грошові кошти для виконання грошових зобов`язань Покупця перед Продавцем за Рамковим Договором та Індивідуальним договором; у разі надходження до банку більше одного повідомлення договірне списання здійснюється в порядку черговості їх надходження до банку;

-у сьому чергу списуються грошові кошти за іншими розрахунковими документами в порядку черговості їх надходження до банку, та на підставі інших умов договорів про здійснення договірного списання.

У разі порушення Покупцем умов розрахунків за поставлений природний газ на виконання Індивідуального Договору з урахуванням змін та доповнень внесених Додатковою угодою, та відповідних додаткових угод, зазначених у пункті 5 Додаткової угоди, оплата грошових зобов`язань здійснюється шляхом щоденного Договірного списання банком залишку грошових коштів з банківського рахунку Покупця, який буде заначено у Договорі про Договірне списання, на банківський рахунок Продавця.

Договірне списання (перерахування) з поточного рахунку Покупця на поточний рахунок Продавця здійснюється з дати отримання банком повідомлення Продавця про порушення строків розрахунків за Індивідуальним Договором з урахуванням змін та доповнень внесених Додатковою угодою та відповідних додаткових угод, зазначених у пункті 5 Додаткової угоди , на підставі відповідного Договору про Договірне списання до повного виконання зобов`язань Покупця з оплати Грошового зобов`язання та нарахованих процентів без застосування платіжних вимог від Продавця.

Договором про Договірне списання повинно бути передбачено, що відкриття банківських рахунків Покупцем здійснюється виключно за умови отримання попередньої письмової згоди Продавця.

4. Продавець зобов`язаний після наданням йому Покупцем гарантії банку у відповідності до вимог п. 4.1.2. Індивідуального договору та абзацу 9 пункту 2 Додаткової угоди, а також після наданням йому Покупцем гарантії банку або після укладення Договору про Договірне списання відповідно до умов пункту 3 Додаткової угоди, направити Банку-гаранту письмове повідомлення про звільнення такого Банка-гаранта від зобов`язань за попередньою банківською гарантією та надати відповідне підтвердження Покупцю.

5. У разі кожного продовження дії воєнного стану в Україні після 04.05.2026, Сторони вносять зміни до Індивідуального договору та узгодженого порядку виконання грошових зобов`язань шляхом укладення додаткової угоди (додаткових угод) стосовно продовження термінів (строків) оплати фактичного залишку Грошового зобов`язання Покупця (не змінюючи кратність/період погашення фактичного залишку Грошового зобов`язання Покупця, а також розміру процентів за користування грошовими коштами, які визначені в Орієнтовному графіку щомісячних платежів на підставі положень пункту 2 Додаткової угоди).

6. Внести зміни до Додатку (Типова форма банківської гарантії виконання зобов`язань Виконавцем/Підрядником/Постачальником/Продавцем (або інша назва) за контрактом/договором) до Індивідуального Договору ПГ1402/3298-22 від 14.02.2022 до

Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3297/34-22 від 14.02.2022, та викласти його в редакції, що додається.

7. Решта умов Індивідуального Договору залишаються незмінними і обов`язковими до виконання Сторонами.

Сторони визнають, що ця Додаткова угода укладена в умовах існуючої обставини непереборної сили, а саме під час військової агресії російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Сторони заявляють, що зазначені обставини не перешкоджають належному виконанню зобов`язань кожної із Сторін за Договором та/або Індивідуальним Договором, та/або Додатковою угодою. Сторони підтверджують, що жодна зі Сторін не буде посилатися на цю обставину як таку, що запобігає повному або частковому своєчасному виконанню зобов`язань однією чи обома Сторонами за Договором та/або Індивідуальним Договором, та/або Додатковою угодою, або заявляти чи вимагати призупинення строків виконання зобов`язань за Договором та/або Індивідуальним договором, та/або Додатковою угодою чи звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором, Індивідуальним договором та Додатковою угодою.

8. Дана Додаткова угода складена у двох примірниках українською мовою, по одному для кожної із Сторін, всі примірники мають однакову юридичну силу.

9. Дана Додаткова угода набуває чинності з дати її підписання останньою з Сторін цієї Додаткової угоди, що вказується такою Стороною у пункті 11 Додаткової угоди і скріплення печатками Сторін (за наявності), за виключенням абзаців 1-8 пункту 2 цієї Додаткової угоди, які набувають чинності з моменту отримання Продавцем безвідкличної, безумовної банківської гарантії у строк та на умовах, визначених пунктом 4.1.2. Індивідуального договору та абзацом 9 пункту 2 Додаткової угоди. Сторони дійшли згоди, на підставі частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, поширити дію положення щодо терміну оплати пункту 4.1.2. цієї Додаткової угоди на відносини, що склалися між Сторонами з 21.11.2022.

10. Сторони зобов`язуються у день укладення цієї Додаткової угоди, надати один одному копію рішення відповідного органу управління відповідно до вимог Статуту та Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» на надання згоди на вчинення цієї Додаткової угоди разом з усіма іншими додатковими угодами до Індивідуального Договору, які Сторони укладуть в майбутньому відповідно до положень пункту 2 цієї Додаткової угоди.

Сторони погоджуються протягом 10 (десяти) робочих днів з дня укладення цієї Додаткової угоди надати один одному належним чином завірену копію рішення відповідного органу управління відповідно до вимог Статуту та Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» на надання згоди на вчинення цієї Додаткової угоди разом з усіма іншими додатковими угодами до Індивідуального Договору, які Сторони укладуть в майбутньому відповідно до положень пункту 2 цієї Додаткової угоди.

Додаток:

1. Типова форма банківської гарантії виконання зобов`язань Покупцем (або інша назва) за контрактом/договором - в редакції Додаткової угоди №12 від 30.01.2026 року.

11. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПРОДАВЕЦЬ: Акціонерне товариство «Укргазвидобування» код ЕІС - 56X9200000000101 Адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28 Рахунок №: НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», м. Київ Код ЄДРПОУ: 30019775 ІПН: 300197726657 Тел./факс: +380 (44) 272-31-15, +380 (44) 461-29-94 E-mail: office@ugv.com.ua Генеральний директор ________________ _Ю. ТкачукПОКУПЕЦЬ: Товариство з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» код ЕІС - 56X930000006890Е Адреса: Україна, 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 23, пов. 4, оф. 3/4 Рахунок №: НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119 Код ЄДРПОУ: 40314999 ІПН: 403149926559 Телефон: +38 098 377 377 1 E-mail: office@egftrading.com Директор _________________ В.В. Щур

Додаток до Індивідуального Договору

№ ПГ1402/3298-22 від 14.02.2022 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3297/34-22 від 14.02.2022

В редакції Додаткової угоди

№12 від 30.01.2026 року

п о ч а т о к ф о р м и

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Типова форма банківської гарантії виконання зобов`язань Покупцем (або інша

назва) за контрактом/договором*

БАНКІВСЬКА ГАРАНТІЯ № (...)**BANK GUARANTEE No (...)**

Місце складання (...) дата складання «(...)» (...) 20(...)Place of issue (...) date of issue "(...)" (...) 20 (...)

(...) (повне найменування юридичної особи - Гаранта), адреса місцезнаходження: (...), поштова адреса:___ реквізити банківської ліцензії (Гаранта) на право надання банківських послуг (банківська ліцензія): (...), іменований надалі «Гарант», справжнім гарантує належне виконання (...) (повне найменування особи - Принципала), адреса місцезнаходження: (...), поштова адреса: (...), код ЄДРПОУ або реєстраційний номер представництва (для представництв, зареєстрованих відповідно до Інструкції про порядок реєстрації представництв іноземних суб`єктів господарської діяльності в Україні, затвердженої наказом міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі України від 18.01.1996 №30***), банківські реквізити: (...), іменований надалі «Принципал», зобов`язань по виконанню контракту/договору, що укладається за результатами … (оголошення (або інша назва) № (...) від (...)) (далі - Договір), укладеного Принципалом з (Акціонерним товариством «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775, ІПН 300197726657, адреса: 04053, вул. Кудрявська, 26/28) іменованим надалі «Бенефіціар».(...) (full name of Guarantor), address: (...), postal address: (...), requisites of a bank license: (...) (hereinafter referred to as the "Guarantor"), hereby guarantees due performance by (...) (full name of the Principal), address: (...), postal address: (...), reg. number (…), reg./tax number or registration number of representative office, (for representative offices that are registrated in accordance with Instruction on the orderly centralization of representatives of foreign economic entities in Ukraine, approved by the Order of Ministry of Foreign Economic Relations and Trade dated 18/01/ 1996 # 30***), bank details: (...) (hereinafter referred to as "Principal") of its contractual obligations under contract / agreement, which is concluded on the basis of the results of … (announcement/notice (or other name) № (...) dd. (...)) (hereinafter - the Contract), concluded by the Principal from ) JOINT STOCK COMPANY «UKRGASVYDOBUVANNYA», ADDRESS: 26/28, KUDRYAVSKA ST., KYIV, UKRAINE 04053; named hereinafter "Beneficiary".

Гарант справжнім безвідклично та безумовно та без заперечень зобов`язується виплатити Бенефіціару на Вимогу будь-яку суму вказану в Вимозі Бенефіціара, що не перевищує (...) (сума цифрами і прописом, валюта), не пізніше 5 робочих днів з дати отримання Вимоги Бенефіціара, що містить вказівку на те, в чому полягає порушення Принципалом зобов`язань, в забезпечення якого видана ця гарантія.The Guarantor hereby irrevocably and without any objections undertakes to pay no later than 5 banking days from the date of receipt of a demand from the Beneficiary any amount specified in the Beneficiary's demand, not exceeding (...), stating in what respect the Principal is in breach of its contractual obligations.

ФОРМА ПРЕДСТАВЛЕННЯ:FORM OF PRESENTATION:

У паперовій формі: рекомендованим листом або кур`єром; та/або В електронній формі: ключованим SWIFT повідомленнямIn paper form by registered letter or courier; and/or In electronic form by means of authenticated SWIFT.

Для паперової форми: Вимога Бенефіціара до Гаранта про сплату грошової суми по цій гарантії має бути підписана уповноваженою особою Бенефіціара та завірена печаткою Бенефіціара. З метою ідентифікації банк Бенефіціара підтверджує дійсність підпису Бенефіціара на письмовій вимозі шляхом направлення ключованого повідомлення на SWIFT-адресу Гаранта.FOR PAPER FORM: The Beneficiary's demand shall be signed by the Beneficiary's authorized person and certified by Beneficiary's stamp. For the purpose of identification, the beneficiary's bank shall confirm authenticity of the Beneficiary's signature on the demand by the authenticated SWIFT message sent to the [Guarantor's / Issuer's]

Для електронної форми: передача вимоги здійснюється через банк Бенефіціара ключованим повідомленням SWIFT на нашу SWIFT-адреса [...] з цитуванням повного тексту вимоги Бенефіціара, включаючи відповідну дату виставлення вимоги. Дата отримання такого SWIFT повідомлення буде розглядатися як дата подання вимоги.FOR ELECTRONIC FORM: demand is transmitted through beneficiary's bank by means of an authenticated SWIFT to our SWIFT address […], quoting the full wording of the beneficiary's demand including its issuing date. The date of receipt of such SWIFT message shall be considered as the date of presentation of the demand.

МІСЦЕ ПРЕДСТАВЛЕННЯ:PLACE OF PRESENTATION:

У паперовій формі: рекомендованим листом або кур`єром: [поштова адреса установи Банку, яка видала Гарантію] В електронній формі: ключованним повідомленням: [SWIFT-АДРЕСА: ...]For paperform by registered letter or courier to: [Post address of bank that provided guarantee] For electronic form by means of authenticated SWIFT: […]

Ця гарантія забезпечує виконання Принципалом зобов`язань за вказаним вище Договором. Ця гарантія є окремим видом забезпечення виконання зобов`язань за Договором. Сплата Гарантом грошової суми по цій гарантії на вимогу Бенефіціара, не звільняє Принципала від обов`язку сплатити неустойку (пеню, штрафи), передбачені Договором.****This guarantee secures the fulfillment by the Principal of its obligations under the above-mentioned Contract. This guarantee states a separate form of assurance of fulfillment of obligations under the Contract. Payment by the Guarantor of the funds under this guarantee at the request of the Beneficiary does not relieve the Principal of the obligation to pay the penalty (fines, charges) stipulated by the Contract.****

Зобов`язання Гаранта перед Бенефіціаром вважається належним чином виконаним з дати фактичного надходження грошових коштів на поточний рахунок Бенефіціара, вказаний у Вимозі Бенефіціара.The Guarantor's obligation to the Beneficiary is deemed to be duly executed from the date of actual payment as specified in the Beneficiary's Demand.

Ніякі зміни і доповнення, що вносяться до Договору, не звільняють Гаранта від зобов`язань за цією Банківською гарантією.Any amendments made to the Contract shall not release the Guarantor from its obligations under this Bank Guarantee.

Ця Банківська гарантія є безвідкличною, непередаваною і не може бути переуступлена без попередньої згоди зі сторони Гаранта, Принципала та Бенефіціара.This Bank Guarantee is irrevocable, non-transferable and cannot be assigned without the prior consent of the Guarantor, Principal and Beneficiary.

Без згоди Бенефіціара допускається вносити зміни до банківської гарантії щодо збільшення суми банківської гарантії та продовження терміну дії гарантії.Without the Beneficiary's consent, the Bank Guarantee may be amended to increase the amount of the Bank Guarantee and extend the guarantee.

Ця гарантія набирає чинності з дати видачі та діє до «(...)» (...) 20(...) р. ***** включно.This Guarantee is effective from the date of its issue and is valid until "(...)" (...) 20 (...) ***** inclusive.

Ця гарантія підпорядковується______________******This Guarantee is subject to ________________******

Відносини по цій Гарантії регулюються чинним законодавством України.The relations under this Guarantee are governed by the applicable law of Ukraine.

Сторона відповідальна за сплату будь яких витрат: ПринципалThe party is responsible for paying any costs: Principal

Гарант (розшифровка підпису) М.П. ----------------------------------------Guarantor (name, surname) Stamp --------------------------------------

* У назві додатку вказується визначення Покупця, як у Контракті/Договорі. ** Банківська гарантія надається Покупцем, з яким укладається Договір, до укладення Договору. *** Застосовується якщо Принципал є резидентом. **** У разі, якщо у Контракті/Договорі визначено, що виконання гарантійних зобов`язань повинне бути забезпечене, зобов`язання Гаранта перед Бенефіціаром за цією гарантією забезпечує виконання зобов`язань Принципала на період дії гарантійних зобов`язань. ***** Строк дії Банківської гарантії повинен встановлюватися з урахуванням строків її надання, передбачених Договором, що буде укладений, та строків виконання зобов`язань за Договором, і закінчуватися не раніше закінчення строку дії Договору або виконання зобов`язань за Договором + 31 календарний день. ****** Нормативні акти, яким підпорядковується банківська гарантія вказуються у залежності від країни реєстрації Гаранта: уніфікованим правилам, опублікованим МТП (URDG758)/ISP98/UCP600, опублікованим МТП/ положенню про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземній валюті від 15.12.2004 р. № 639. У випадку, якщо Принципал/Гарант - резиденти України, у реквізитах вказується номер ЄДРПОУ та ІПН (за наявності), для нерезидентів вказується реєстраційний або податковий номер (за наявності). Текст банківської гарантії не може містити: - посилання на умови договору про надання гарантії (правочину, укладеного між банком-гарантом та принципалом); - умови про зменшення відповідальності банка в будь-якому випадку (окрім випадку прострочення подання вимог, а також зменшення зобов`язання з гарантією на всі суми, виплачені банком за гарантією); - умови про складання процедури виплати грошових коштів за гарантією (додаткового підтвердження повноважень підписант вимоги, отримання будь-яких підтверджень щодо правомірності вимоги, тощо); - умови відкликання гарантії банком-гарантом. * Тhe name of the counterparty must be indicated in the title of the Appendix, similar to the Contract's one. ** bank guarantee is provided by the participant with whom the contract is concluded, before the conclusion of the Contract. *** if the Supplier is resident. **** the contraсt documentation determines that the performance of the guarantee obligations must be ensured, the Guarantor's obligation to the Beneficiary under this guarantee ensures the fulfillment of the obligations of the Principal for the duration of the warranty obligations. ***** term of the Bank guarantee should be established taking into account the terms of its provision stipulated by the Contract to be concluded and the terms of fulfillment of obligations under the Contract, and expire no earlier than the expiration of the Contract or fulfillment of obligations under the Contract + 31 calendar days. ****** acts subject to bank guarantee are indicated depending on the country of registration of the Guarantor: unified rules published by ICC (URDG758) / ISP98 / UCP600, published by ICC / Provisions on the procedure for banks to execute guarantees in national and foreign currencies from 15.12.2004 No. 639. In case the Principal / Guarantor is a resident of Ukraine, the USREOU and IPN number (if available) are indicated in the details, for non-residents the registration or tax number (if available) is indicated. Guarantee text cannot contain: - references for Contract's conditions about guarantee provision (contract concluded between bank-guarantor and principal); - conditions for reducing the liability of the bank in any case (except in case of delayed submission of claims, as well as reducing the liability in frames of a guarantee for all amounts paid by the bank under the guarantee; - conditions for drawing up the procedure for payment of guarantee funds (additional confirmation of the authority of the signatory of the claim, receipt of any confirmation of the claim's validity, etc.); - conditions of the guarantee's withdrawn by the bank-guarantor Вимоги до банку, що надає банківську гарантію виконання зобов`язань Виконавцем за контрактом/договором (для нерезидентів) та до банку, що надає банківські гарантії виконання зобов`язань Виконавцем за контрактом/договором (для резидентів): 1.Українські державні банки - банки з державною часткою, тобто банки, в яких держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку; 2. Комерційні банківські установи, які мають довгостроковий кредитний рейтинг за національною шкалою не нижче «uaAA»; у випадку відсутності рейтингу за національною шкалою у банків іноземних банківських груп рейтинг материнських іноземних банківських груп від однієї з рейтингових компаній Fitch, Standard & Poor's, Moody's має бути не нижче підвищеного інвестиційного класу (А- або вищий); 3. банком, рейтинг якого за класифікацією однієї з провідних світових рейтингових компаній (Fitch IBCA, Standard & Poor's, Moody's) відповідає вимогам першокласних банків (не нижче підвищеного інвестиційного класу А- або вищий). Щодо банку не застосовані санкції держави чи міждержавних організацій, які повністю або частково обмежують та/або забороняють та/або можуть негативно вплинути на виконання банком зобов`язань із забезпечення виконання договору, зокрема відповідні санкції Ради національної безпеки і оборони України (згідно з Законом України «Про санкції»), Управління з контролю за іноземними активами Міністерства фінансів Сполучених Штатів Америки (OFAC) та Європейської комісії Європейського Союзу. Рекомендований перелік українських банківських установ, які відповідають вимогам: http://ugv.com.ua/page/docs?count=6 Requirements to the banks, that issue bank guarantee (for nonresidents) and for banks that issue bank guarantee (for residents) : 1. Ukrainian state banks - banks with a state interest, that is, banks in which the state directly or indirectly owns more than 75% of the authorized capital of the bank; 2. Commercial banks that have a long-term credit rating on a national scale not lower than "uaAA"; in the absence of a rating on a national scale from banks of foreign banking groups, the rating of parent foreign bank groups from one of the rating companies Fitch, Standard & Poor's, Moody's should not be lower than the raised investment grade (A- or higher). 3. Bank, the rating of which according to the classification of one of the world's leading rating agencies (Fitch IBCA, Standard & Poor's, Moody's) meets the requirements of the first-class banks (not below advance investment grade A- or higher) 4. No State or intergovernmental sanctions have been applied to the bank that completely or partially restrict and / or prohibit and / or may adversely affect the bank's fulfillment of its contract obligations, in particular the relevant sanctions of the National Security Council and the Defense of Ukraine (under the Law of Ukraine "On Sanctions"), the Office for the Control of Foreign Assets of the United States Treasury (OFAC) and the European Commission of the European Union. An indicative list of Ukrainian banking institutions that meet the requirements: http://ugv.com.ua/page/docs?count=6

ПОСАДА ПІДПИС ПІБ

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

к і н е ц ь ф о р м и

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПРОДАВЕЦЬ: Акціонерне товариство «Укргазвидобування» Генеральний директор _________________Ю. ТкачукПОКУПЕЦЬ: Товариство з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» Директор ________________ В.В. Щур

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 23, поверх 4, офіс 3/4; код 40314999) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.

4. Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу Укарїни.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 14.10.2026.

Суддя Марія ДЕМИДОВА