Додаткове рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №904/1522/26 — Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026м. ДніпроСправа № 904/1522/26

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "ЄВРОГРАНД"

про стягнення боргу

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 (суддя ОСОБА_1 ) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "ЄВРОГРАНД" на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" 46 005,60 грн. – основного боргу, 7 562,69 грн. - пені, 1 491,54 грн. – інфляційних втрат, 687,45 грн. - 3 % річних, 2 662 грн. 40 коп. – судового збору.

24.06.2026 від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив суд стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 320,00 грн.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату за № 466 від 03.07.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у справі № 904/1522/26 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 904/1522/26 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026.

Ухвалою суду від 10.07.2026 прийнято до розгляду заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" про ухвалення додаткового рішення; вирішено здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

14.07.2026 на виконання рішення судом видано наказ за № 904/1522/26.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 320,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі – Закон) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно зі ст. 30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, з положень наведених норм випливає, що, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат.

Одночасно слід враховувати, що витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування цих витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, - то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2026 Позивач разом з першою заявою по суті, а саме у позовній заяві зазначив, що попередня сума судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи складає, зокрема орієнтовний розмір витрат на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн., що включає в себе витрати на професійну правничу допомогу (копії підтверджуючих документів буде надано в суді). При цьому, Позивач заявою у порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України інформував суд, що докази стосовно розміру витрат на правову допомогу, які він сплатив або має намір сплатити у зв`язку з розглядом справи, буде подано до суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Так, 24.06.2026 від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив суд стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 320,00 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу Позивач надав:

- Договір про надання правничих послуг (допомоги) № 153-2026.01.07.-2-з від 07.01.2026;

- Додаток 1 до Договору про надання правничих послуг (допомоги) № 153-2026.01.07.-2-з від 07.01.2026 "Калькуляція";

- ордер серія ВХ № 1119908 від 25.02.2026;

- свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серія ХМ № 000474 від 08.10.2025;

- витяг з акту № 03 приймання-передачі наданих послуг від 31.03.2026 за Договором про надання правничих послуг (допомоги) № 153-2026.01.07.-2-з від 07.01.2026;

- рахунок-фактуру № 03/2026 від 31.03.2026;

- платіжну інструкцію № 34496 від 16.04.2026.

Зазначені вище докази подані Позивачем в межах строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Так, 07.01.2026 між Позивачем (далі – Замовник) та Адвокатським об`єднанням "Сергійчук та Партнери" (далі – Виконавець) укладено Договір про надання правничих послуг (допомоги) № 153-2026.01.07.-2-з (далі – Договір № 153-2026.01.07.-2-з).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 153-2026.01.07.-2-з у порядку та на умовах, визначених у Договорі, Виконавець зобов`язаний надавати правничу допомогу Замовнику (далі - послуги), а Замовник зобов`язаний оплачувати належними чином надані послуги і витрати, необхідні для виконання його доручень.

За умовами п. 1.2 Договору № 153-2026.01.07.-2-з предмет закупівлі: код за ДК 021:2015 79110000-8 (Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва (Адвокатські послуги)).

Згідно з п. 1.3 Договору № 153-2026.01.07.-2-з орієнтовний перелік послуг визначено у Калькуляції (Додаток 1 до Договору) та Технічних вимогах (Додаток 2 до Договору).

Відповідно до п. 1.4 Договору № 153-2026.01.07.-2-з Замовник реалізує права та обов`язки за Договором, зокрема щодо приймання наданих послуг та здійснення розрахунків, через Відокремлений підрозділ - філію "Подільський лісовий офіс" ДП "Ліси України".

За умовами п. 2.1 Договору № 153-2026.01.07.-2-з строк надання послуг: протягом строку дії Договору.

Згідно з п. 2.3 Договору № 153-2026.01.07.-2-з обсяг надання послуг визначається в годинах у Калькуляції.

Відповідно до п. 2.4 Договору № 153-2026.01.07.-2-з обсяг послуг може змінюватись залежно від потреб Замовника та відображається у дорученнях і актах приймання-передачі наданих послуг. При цьому загальна вартість наданих послуг не повинна перевищувати ціну Договору.

За умовами п. 2.7 Договору № 153-2026.01.07.-2-з порядок приймання-передача наданих послуг, зокрема:

2.7.1 приймання-передача наданих послуг здійснюється за актом приймання-передачі наданих послуг (далі - акт);

2.7.2 акт повинен містити перелік наданих послуг за розрахунковий період із зазначенням їх вартості згідно з Калькуляцією;

2.7.3 Виконавець надає акт Замовнику до 3 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг;

2.7.4 у разі, якщо протягом розрахункового періоду послуги не надавались, акт за такий період не складається, а оплата не здійснюється;

2.7.5 акти повинні бути розгорнуті і, за відсутності зауважень до обсягу та/або якості наданих послуг, підписані та повернуті Замовником Виконавцю протягом 3 робочих днів з дня отримання.

Згідно з п. 3.1 Договору № 153-2026.01.07.-2-з ціна Договору становить 4 162 500,00 грн. без ПДВ (далі - ціна Договору).

Згідно з п. 3.2 Договору № 153-2026.01.07.-2-з розрахунковий період надання послуг - 1 календарний місяць (проміжок часу з 1 до 30 (31) числа кожного місяця (28 чи 29 число у лютому)).

Відповідно до п. 3.3 Договору № 153-2026.01.07.-2-з вартість послуг визначається у Калькуляції, з урахуванням обсягу наданих послуг за розрахунковий період.

За умовами п. 4.1 Договору № 153-2026.01.07.-2-з розрахунки проводяться отримувачем послуг впродовж 10 робочих днів з дати підписання сторонами акту на підставі рахунку, наданого Виконавцем, шляхом перерахування безготівкових коштів банківським переказом на рахунок Виконавця.

Згідно з п. 4.7 Договору № 153-2026.01.07.-2-з датою належного виконання зобов`язань Замовника з оплати послуг вважається дата списання грошових коштів з рахунку Замовника.

У розділі 5 Договору № 153-2026.01.07.-2-з визначені права та обов`язки Виконавця.

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 Договору № 153-2026.01.07.-2-з Замовник зобов`язаний сплачувати винагороду Виконавцю за належним чином надані та прийняті послуги у розмірі та у строк, визначені Договором.

Договір діє до 31.12.2026 (п. 10.3 Договору № 153-2026.01.07.-2-з).

Згідно з п. 1 витягу з акту № 03 приймання-передачі наданих послуг від 31.03.2026 за Договором про надання правничих послуг (допомоги) № 153-2026.01.07.-2-з від 07.01.2026 Виконавець з 01.03.2026 по 31.03.2026 надав Замовнику правничі послуги відповідно до Договору, а Замовник прийняв надані послуги, що включають:

23.03.2026 підготовка та подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "ГРУПА "ЄВРОГРАНД" заборгованості у розмірі 55 747,28 грн. на суму 13 320,00 грн.

Відповідно до п. 2 цього витягу вартість послуг за період, вказаний у п. 1 Акту, становить 290 126,25 грн. Всього до сплати 290 126,25 грн.

16.04.2026 Позивач на підставі рахунку-фактури № 03/2026 від 31.03.2026 сплатив Адвокатському об`єднанню "Сергійчук та Партнери" 13 320,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 34496 від 16.04.2026 на суму 290 126,25 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватись на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 903/390/18.

Отже, витрати Позивача на професійну правничу допомогу є такими, що реально понесені та обґрунтовані, їх розмір не є завищеним.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для покладення на Відповідача витрат Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 13 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "ЄВРОГРАНД" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 23, кімн. 7, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35043747) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44768034) в особі філії "Подільський лісовий офіс" (58009, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 203А, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП 45495765) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 320,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

СуддяО.І. Красота

Повне додаткове рішення складено

14.10.2026