Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №922/2609/24 — Східний апеляційний господарський суд

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/2609/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Харківської обласної прокуратури про прийняття додаткового рішення у справі № 922/2609/24

за первісним позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків,

до Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Харківської міської ради, м. Харків,

про здійснення поділу об`єктів нерухомості,

за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків", м. Харків,

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи - підприємця Кононенка Романа Сергійовича, м. Харків,

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності;

за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 1) фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 , м. Харків, 2) фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків,

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків,

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Мала Данилівка, Харківський район, Харківська область,

про визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору фізичної особи ОСОБА_6 , м. Харків,

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору фізичної особи – підприємця Удовиченко Марини Михайлівни, м. Харків,

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Громадської організації "Харківське медичне товариство", м. Харків,

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Фонд державного майна України, м. Київ, 2) Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків, 3) Харківська обласна військова адміністрація, м. Харків,

про визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи – підприємця Мігунова Володимира Івановича, м. Харків,

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025, рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/2609/24 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" до Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків" про здійснення поділу об`єктів нерухомості відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків" до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи - підприємця Кононенка Романа Сергійовича до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_1 до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_2 до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності відмовлено.

У задоволенні позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 1) фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 , 2) фізичної особи ОСОБА_4 до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_5 до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_6 до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору фізичної особи – підприємця Удовиченко Марини Михайлівни до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Громадської організації "Харківське медичне товариство" до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи – підприємця Мігунова Володимира Івановича до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" про визнання права власності відмовлено.

Стягнуто з Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" на користь Харківської обласної прокуратури 28 211, 40грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків" на користь Харківської обласної прокуратури 28 211, 40грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

08.10.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Харківської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з АОСББ "Перша Харківська асоціація ОСББ" та Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків" на користь Харківської обласної прокуратури 2 662, 40грн судового збору за подання касаційної скарги.

13.10.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №922/2609/24.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.

Харківська обласна прокуратура, яка не брала участі у справі, проте, вважала, що рішеннями Господарського суду Харківської області від 07.10.2024, від 02.12.2024, від 10.03.2025 та від 22.04.2025 у цій справі порушено інтереси держави, звернулася з апеляційною скаргою на вказані судові рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі № 922/2609/24.

Прокурор, не погоджуючись із висновками суду апеляційної інстанції, викладеними в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у цій справі, звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просив скасувати цю ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

При зверненні з касаційною скаргою Харківською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 2 662, 40грн у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" (платіжна інструкція №480 від 10.03.2026).

Постановою Верховного Суду від 15.05.2026 касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі №922/2609/24 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Як зазначено Верховним Судом, ураховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що доводи, наведені прокурором у касаційній скарзі, отримали підтвердження під час касаційного провадження, тому наявні підстави для задоволення касаційної скарги, скасування оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції із направленням справи на новий розгляд до апеляційного господарського суду. Оскільки у наведеному випадку суд касаційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не здійснює.

Як зазначено вище, постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку витрати апелянта зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Асоціацію об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" та Обслуговуючий кооператив "Дубки-Харків" порівну.

Також зазначено, що витрати сторін у справі та третіх осіб, понесених в суді першої інстанції, залишаються за ними відповідно.

Під час ухвалення постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 питання щодо розподілу судового збору, сплаченого Харківською обласною прокуратурою, за подання касаційної скарги у розмірі 2 662, 40грн вирішено не було.

З огляду на викладене, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати Харківської обласної прокуратури зі сплати судового збору за подання касаційної скарги слід також покласти на Асоціацію об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" та Обслуговуючий кооператив "Дубки-Харків" порівну.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Харківської обласної прокуратури про прийняття додаткового рішення у справі №922/2609/24 задовольнити.

Стягнути з Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" (вул. Киргизька, 15, м. Харків, 61105, код ЄДРПОУ 40999209) на користь Харківської обласної прокуратури (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, рахунок IBAN: UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету – 2800) 1 331, 20грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків" (вул. Катерининська, 46, м. Харків, 61004, ЄДРПОУ 38775007) на користь Харківської обласної прокуратури (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, рахунок IBAN: UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету – 2800) 1 331, 20грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко