Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №927/43/26 — Північний апеляційний господарський суд

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2026 р. Справа№ 927/43/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

без повідомлення учасників справи

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2026

у справі №927/43/26 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

про стягнення 157 648,35 грн

в с т а н о в и в:

23.01.2026, надійшов позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі ПрАТ "НЕК "Укренерго") до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (далі АТ "Чернігівобленерго") про стягнення 157 648,35 грн 3 % річних за період з 19.09.2025 по 30.12.2025, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії (ідентифікатор № 0531-02041-ПП, дата акцептування 01.01.2024, в редакції наказу ПрАТ "НЕК "Укренерго" від 06.08.2025 № 625), по розрахунку за послуги (плановий та фактичний обсяги), спожиті в період з вересня по листопад 2025 року.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2026 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 100 068,52 грн 3% річних та 1 689,98 грн судового збору.

В іншій частині позову вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося 11.05.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 11.05.2026, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2026 у справі №927/43/26 в частині відмови у задоволенні стягнення 3 % річних у розмірі 57 579,83 грн та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник вказав, що місцевий господарський суд, не повно та не об`єктивно з`ясував усі фактичні обставини справи, не дослідив і не надав правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам, а тому, на думку скаржника, таке рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню.

В своїй апеляційній скарзі позивач вказував на те, що поетапна оплата планової вартості послуги передбачена умовами договору, який в силу вимог законодавства є обов`язковим до виконання відповідачем.

Крім того, скаржник наголосив, що відповідач не направляв позивачеві жодних заперечень щодо отриманих рахунків по поетапним плановим платежам.

В своїй апеляційній скарзі позивач посилається на постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі №912/1941/21, де зазначено, що при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії Користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у Користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць.

А тому позивач вважає, що вимога про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 57 579,83 грн. є обґрунтованими та підлягала задоволенню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 справу №927/43/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2026 у справі №927/43/26 залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки, а саме надати докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 993,60 грн.

25.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява, яка сформована в системі «Електронний суд» 25.05.2026, до якої долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2026 у справі №927/43/26. Призначено до розгляду вказану апеляційну скаргу без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», в якому відповідач заперечив проти доводів позивача, викладених в апеляційній скарзі та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-IX, Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-IX, Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-ІХ, Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-IX, Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №3891-IX, Указом Президента України від 28.10.2024 №740/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №4024-IX, Указом Президента України від 14.01.2025 №26/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №4220-IX від 15.01.2025, Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, Указом Президента України від 14.07.2025 №478/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.07.2025 №4524-IX, Указом Президента України від 20.10.2025 №793/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21.10.2025 №4643-IX, Указом Президента України від 12.01.2026 №40/2026 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 14.01.2026 №4757-IX, Указом Президента України від 27.04.2026 №342/2026 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 28.04.2026 №4857-IX, Указом Президента України від 13.07.2026 № 596/2026 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 14.07.2026 №4928-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року строком на 90 діб, тобто до 31 жовтня 2026 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд справи у розумний строк, застосувавши ст. ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст.ст. 2, 11 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, частиною 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Колегією суддів враховано, що ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, справа №927/43/26 призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.

У відповідності до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно до ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду частковому скасуванню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи ПрАТ «НАК «Укренерго» (далі оператор системи передачі (ОСП), позивач) є юридичною особою, що утворена як акціонерне товариство, 100 % акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в приватне акціонерне товариство «НЕК «Укренерго» яке є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків ДП «НЕК Укренерго», відповідно до статті 108 ЦК України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802 (пункти 1.1., 3.2. Статуту ПрАТ НЕК Укренерго).

ПрАТ «НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі (ОСП) юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

За п. 8 частини 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема, про надання послуг з передачі.

Згідно з частиною 4 статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається Кодексом системи передачі.

За п. 1.2., п. 1.3. глави 1 розділу ХІ Кодексу систем передачі (затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309) послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом. Типові форми договорів про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та про надання послуг з передачі електричної енергії наведені в додатках 5, 6 до цього Кодексу відповідно. Доступ до системи передачі надається користувачу лише на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

За частиною 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач подав заяву-приєднання, якою надав письмову згоду на приєднання до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, розміщеного на офіційному сайті позивача, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.06.2019 № 0531-02041, а саме індивідуальних характеристиках, зазначених у додатках до нього.

Позивач підтвердив акцептування заяви відповідача про приєднання з 01.01.2024 до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії (ідентифікатор: № 0531-02041-ПП), в подальшому в редакції затвердженій наказом ПрАТ «НЕК «Укренерго» від 06.08.2025 № 625.

Таким чином, з 01.01.2024, між ПрАТ «НЕК «Укренерго» та АТ «Чернігівобленерго», які є учасниками ринку електричної енергії, виникли правовідносини з надання послуг з передачі електричної енергії на підставі договору (ідентифікатор № 0531-02041-ПП), що є публічним договором приєднання, що встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та є однаковими для всіх користувачів.

За п. 2.1. договору, ОСП (оператор системи передачі) безперервно надає послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

За п. 4.1 договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/.

За п. 5.1. договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги. Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.

Фактичний обсяг послуг в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.

За пунктами 6.1., 6.2. договору, розрахунковим періодом є один календарний місяць.

Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

За п. 6.4. договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акту приймання-передачі послуги (включно), або акту приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань у минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акту приймання-передачі послуги та/або акту коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

Згідно з п. 6.5. договору в разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акту. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання в установлений цим договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акту приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей. У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в акті коригування.

За п. 6.6. договору в разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по цьому договору, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про проведення надлишку коштів). За наявності заборгованості за цим договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

При цьому, згідно з пп. 1 п. 7.1., пп. 2 п. 9.3. договору, ОСП має право отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу, а користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором.

За п. 10.3. договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється стороною на виконання цього договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

За п. 10.4. договору будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього договору (в тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акту приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документа).

На виконання умов договору, позивач у період з вересня по листопад 2025 року (включно) надав відповідачу послуги з передачі електричної енергії загальною вартістю 47 496 871,05 грн (виходячи з фактичного обсягу 57 678,512852 МВтгод), про що сторонами складені акти приймання-передачі послуги: від 30.09.2025 № ПРА-0012858 на суму 12 608 674,79 грн (фактичний обсяг у вересні 2025 року склав 15 311,526736 МВтгод); від 31.10.2025 № ПРА-0013496 на суму 18 718 386,96 грн (фактичний обсяг у жовтні 2025 року 22 730,944141 МВтгод); від 30.11.2025 № ПРА-0014178 на суму 16 169 809,30 грн (фактичний обсяг у листопаді 2025 року 19 636,041975 МВтгод).

Сторонами також складені акти коригування вартості наданих послуг за цим договором за попередній період, січень серпень 2025 року: від 02.09.2025 №ПРА_К-0011092 до акту приймання-передачі послуги від 31.01.2025 № ПРА-0008122 (донараховано 0,35 коп. за січень 2025 року); від 06.10.2025 № ПРА_К-0012000 до акту приймання-передачі послуги від 28.02.2025 № ПРА-0008675 (зменшено вартість послуги на 0,07 коп., наданої в лютому 2025 року); від 04.11.2025 № ПРА_К-0012463 до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2025 № ПРА-0009242 (донараховано 0,36 коп. за березень 2025 року); від 04.12.2025 №ПРА_К-012939 до акту приймання-передачі послуги від 30.04.2025 №ПРА-0009814 (зменшено вартість послуги на 0,17 коп., наданої в квітні 2025 року); від 03.09.2025 № ПРА_К-001395 до акту приймання-передачі послуги від 30.06.2025 № ПРА-0011001 (донараховано 1 374,57 грн за червень 2025 року); від 03.10.2025 № ПРА_К-001842 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2025 № ПРА-0011606 (донараховано 0,32 коп. за липень 2025 року); від 13.11.2025 № ПРА_К-0012730 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2025 № ПРА-0012226 (зменшено вартість послуги на 7 091,35 грн, наданої в серпні 2025 року).

Позивач, засобами електронного зв`язку, направляв до сплати відповідачу за плановий та фактичний обсяг послуги за договором наступні рахунки-фактури:

- за першу декаду вересня 2025 року від 15.09.2025 № ПР-0047196/0531-02041-ПП на суму 4 829 848,12 грн (з ПДВ) (плановий обсяг 5 865,195968 МВт год);

- за другу декаду вересня 2025 року від 24.09.2025 № ПР-0047765/0531-02041-ПП на суму 4 691 920,22 грн (з ПДВ) (плановий обсяг 5 697,701237 МВт год);

- за третю декаду вересня 2025 року від 04.10.2025 № ПР-0048335/0531-02041-ПП на суму 4 999 559,68 грн (з ПДВ) (плановий обсяг 6 071,287653 МВт год);

- за підсумком розрахункового періоду (вересень 2025 року) від 11.10.2025 № ПР-0048931/0531-02041-ПП на суму 3 086 906,70 грн (з ПДВ) (фактичний обсяг 15 311,526736 МВт год, загальна вартість послуги за підсумком місяця: 12 608 674,79 грн, з ПДВ);

- за першу декаду жовтня 2025 року від 15.10.2025 № ПР-0049529/0531-02041-ПП на суму 5 833 569,77 грн (з ПДВ) (плановий обсяг 7 084,079879 МВт год);

- за другу декаду жовтня 2025 року від 24.10.2025 № ПР-0050125/0531-02041-ПП на суму 6 576 704,98 грн (з ПДВ) (плановий обсяг 7 986,516889 МВт год);

- за третю декаду жовтня 2025 року від 04.11.2025 № ПР-0050721/0531-02041-ПП на суму 7 311 131,51 грн (з ПДВ) (плановий обсяг послуги 8 878,378368 МВт год);

- за підсумком розрахункового періоду (жовтень 2025 року) від 11.11.2025 № ПР-051337/0531-02041-ПП на суму 21 805 294,02 грн (з ПДВ) (фактичний обсяг 22 730,944141 МВт год, загальна вартість послуги за підсумком місяця: 18 718 386,96 грн, з ПДВ);

- за першу декаду листопада 2025 року від 14.11.2025 № ПР-0051957/0531-02041-ПП на суму 5 594 571,41 грн (з ПДВ) (плановий обсяг послуги 6 793,848774 МВт год);

- за другу декаду листопада 2025 року від 24.11.2025 № ПР-0052578/0531-02041-ПП на суму 5 050 224,73 грн (з ПДВ) (плановий обсяг 6 132,813498 МВт год);

- за третю декаду листопада 2025 року від 04.12.2025 № ПР-0053185/0531-02041-ПП на суму 5 418 795,92 грн (з ПДВ) (плановий обсяг 6 580,393260 МВт год);

- за підсумком розрахункового періоду (листопад 2025 року) від 11.12.2025 № ПР-0053815/0531-02041-ПП на суму 34 888 290,79 грн (з ПДВ) (фактичний обсяг 19 636,041975 МВт год, загальна вартість послуги за підсумком місяця: 16 169 809,30 грн, з ПДВ).

Відповідач повністю розрахувався за фактично спожиті послуги за договором, у період з вересня по листопад 2025 року, про що до матеріалів справи додані платіжні інструкції: від 30.09.2025 № 0003526318, від 30.09.2025 № 0003526319, від 28.11.2025 № 0003536902, від 31.12.2025 № 3542288, від 31.12.2025 № 0003542286.

Враховуючи, що відповідач допустив прострочення граничних строків оплати по розрахунку за спожиті послуги в спірному періоді, позивач, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України, нарахував та заявив до стягнення з відповідача 157 648,35 грн 3% річних за період з 19.09.2025 по 30.12.2025, з них: за прострочення планового обсягу послуги 57 579,82 грн та за прострочення фактичного (реально спожитого) обсягу послуги 100 068,52 грн.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду, предметом розгляду якого є вимога про стягнення відсотків річних за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання по розрахунку за послуги, отримані за договором про надання послуг з передачі електричної енергії (типовий) (ідентифікатор № 0531-02041-ПП, в редакції наказу ПрАТ "НЕК "Укренерго" від 06.08.2025 № 625), у період з вересня по листопад 2025 року.

Суд першої інстанції у цій справі, задовольняючи позовні вимоги частково, в сумі 100 068,52 грн за прострочення фактичного (реально спожитого) обсягу послуги, дійшов висновку, що для визначення суми 3 % річних потрібно виходити із обсягу фактично наданої послуги, оскільки зобов`язання зі сплати грошових коштів у відповідача виникає саме за фактично надані (реально спожиті) послуги.

Нарахування та стягнення 3 % річних на ті суми коштів, які не входять у вартість фактично наданих послуг, є безпідставним, оскільки зі змісту статті 625 ЦК України вбачається, що відповідальність у вигляді інфляційних втрат та 3% річних настає за невиконання існуючого грошового зобов`язання.

Проте, колегія суддів апеляційного суду не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, що обґрунтоване наступним.

Згідно із частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11, частин першої, другої статті 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу (стаття 525 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться (стаття 526 ЦК України).

Стаття 627 Цивільного кодексу України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" (надалі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно із ст. 6 Закону державне регулювання ринку електричної енергії здійснює регулятор (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, надалі - НКРЕКП) у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

Розділом ХІ Кодексу системи передачі (надалі - Кодекс), затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 309, встановлено, що послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом (п. 1.1).

Типові форми договорів про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та про надання послуг з передачі електричної енергії наведені в додатках 5 та 6 до цього Кодексу відповідно (п. 1.2.).

Доступ до системи передачі надається користувачу лише на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії. Діяльність на ринку електричної енергії без укладення договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у випадках, передбачених цим Кодексом, не допускається. (п. 1.3.).

За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом, при цьому статтею 525 цього Кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що на підставі укладеного договору №0531-02041-ПП від 01.01.2024 між сторонами у даній справі виникли зобов`язання, в силу яких ПрАТ «НЕК «Укренерго» зобов`язалось надавати послугу з передачі електричної енергії відповідно до умов договору, а АТ «Чернігівобленерго» зобов`язалось здійснювати оплату за послугу відповідно до умов договору.

Договором про надання послуг з передачі електричної енергії для розрахунку за ним встановлено два види обсягу послуги - плановий та фактичний, які використовуються одночасно та не виключають один одного.

Як зазначено в пункті 6.1 типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії, розрахунковим періодом за цим договором є один календарний місяць.

За змістом укладеного Договору сторонами узгоджено здійснення оплати на умовах поетапної попередньої оплати у розмірі та строки, передбачені п. 6.2. договору, та передбачено строк остаточного розрахунку згідно п. 6.4. договору.

Наведені в п. п. 6.2., 6.4. порядок і терміни розрахунку узгоджені між сторонами та є обов`язковими до виконання в силу ст. 627, 629 Цивільного кодексу України.

Також умовами договору передбачено, що у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом п`яти банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (абзац 7 п. 6.6 договору).

Отже, виходячи з умов договору, плановий обсяг послуги підлягає оплаті на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а фактичний обсяг встановлюється по закінченню такого розрахункового місяця та оплачується до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі рахунків та актів приймання-передачі послуги. У разі якщо оплачений плановий обсяг виявився вище фактичного, то вказана різниця або повертається користувачу, або враховується як оплата в наступні розрахункові періоди.

Відтак, при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць.

Вказаний висновок підтверджується постановами Верховного Суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21 та від 24.11.2022 у справі №927/713/21.

Отже, як невиконання або неналежне виконання Користувачем, в даному випадку відповідачем, зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності, зокрема, згідно з приписами статей 611, 625 ЦК України.

Розрахунком позивача, не спростованим відповідачем, підтверджуються обставини несвоєчасного виконання останнім своїх грошових зобов`язань з оплати послуг у спірний період.

Перевіривши розрахунок 3% річних розрахованих позивачем на заборгованість за плановий і фактичний обсяг послуг, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про його арифметичну вірність та обґрунтованість, а тому позовні вимоги ПрАТ «НЕК «Укренерго» підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2026 у справі №927/43/26 підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення підлягає скасуванню в частині відмови у стягненні з Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 3% річних в сумі 57 579,83 грн. з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги розподіляються відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 232-241, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2026 у справі №927/43/26 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2026 у справі №927/43/26 скасувати в частині відмови у стягненні з Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 3% річних в сумі 57 579,83 грн. з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог повністю. Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

« 1. Позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227; вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032) до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (код ЄДРПОУ 22815333; вул. Гонча, 40, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000) про стягнення 3% річних в сумі 157 648,35 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (код ЄДРПОУ 22815333; вул. Гонча, 40, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227; вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032) 157 648 (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 35 копійок 3% річних та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.»

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (код ЄДРПОУ 22815333; вул. Гонча, 40, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227; вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032) судовий збір за розгляд апеляційної скарги 3 993 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) гривні 60 копійок.

4. Видачу наказів у справі №927/43/26 доручити Господарському суду Чернігівської області.

5. Матеріали справи №927/43/26 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга