Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №742/5454/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1137/26

Єдиний унікальний № 742/5454/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

секретаря судового засідання Рубан Ж.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України;за даними протоколу – не працююча; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП–

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 р. о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських прав та обов`язків щодо догляду, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання, а саме, в м. Прилуки, за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що мати не здійснювала належного догляду за дитиною, зокрема, вживала алкогольні напої, при цьому в будинку було брудно. В зв`язку з чим ОСОБА_2 було передано під нагляд рідній бабусі.

Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, визначених ч. 1, 2, 4 ст. 150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

З урахуванням положення ст.268 КУпАП, яка не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимоги ст.277 КУпАП в частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.18 Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Національним законодавством України, зокрема ч.1,2 ст.150 СК України, визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за створення належних умов для всебічного розвитку дитини, збереження її здоров`я та життя.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх (малолітніх) дітей.

Під ухиленням від виконання батьківських обов`язків слід розуміти тривалу або разову протиправну бездіяльність батьків, які не виконують або виконують неналежним чином свої обов`язки з виховання дитини, що призводить до негативних наслідків для її фізичного, психічного чи морального стану.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується належними, допустимими та взаємоузгодженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №942931 від 28.09.2026 р.; копією паспорта ОСОБА_1 /а.с.4/; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час складання протоколу, згідно з якими остання усвідомила протиправність своєї поведінки та зобов`язалася впорядкувати житлово-побутові умови в будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 28.09.2026 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо догляду та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки під час обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 , було встановлено, що вона вживала алкогольні напої зі своїм знайомим, а в будинку було брудно, що свідчить про відсутність належного догляду за немовлям та створення умов, неналежних для його нормального розвитку.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток та забезпечувати належні умови для життя, що ОСОБА_1 дотримано не було, внаслідок чого дитину було передано під нагляд рідній бабусі.

Згідно приписів ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також відсутність відомостей про попередні притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Статтею 26 КУпАП передбачено такий вид адміністративного стягнення, як попередження, що полягає в офіційному осуді вчиненого проступку та застереженні правопорушника від його повторення.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення тяжкості вчиненого правопорушення та заходу державного примусу, враховуючи, що правопорушення вчинено вперше, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи і запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 655,60 грн.

Керуючись ст.ст.23,33,401, ст.184, ст.ст.283-285 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 /шістсот шістдесят п`ять/ 60 коп. судового збору.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов