Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №742/5224/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3441/26

Єдиний унікальний № 742/5224/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Павлова В.Г.,

секретаря судових засідань Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

УСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції учасників справи.

18.09.2026 р. представник позивача АТ «А-БАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.03.2025 р. у розмірі 46 902,23 грн та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог АТ «А-БАНК» посилалось на те, що 28.03.2025 р. ОСОБА_1 приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору та отримання банківських послуг.

На підставі анкети-заяви та заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв`язку із порушенням відповідачем грошових зобов`язань станом на 17.09.2026 р. утворилась заборгованість у розмірі 46 902,23 грн, яка складається з: 33 605,72 грн – заборгованість за кредитом, 12 846,51 грн – заборгованість по відсоткам, 450,00 грн – штраф. Посилаючись на наведені обставини та непогашення заборгованості відповідачем, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідач відзиву на позов не подала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «А-БАНК», у якому позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернувся з причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.09.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», яке є правонаступником всіх прав та зобов`язань Закритого акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК» /а.с.18-19/.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.02.2022 р. Акціонерне Товариство «АКЦЕНТ-БАНК» зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності 64.19 інші види грошового посередництва /а.с.17/.

Згідно витягу з Державного реєстру банків від 16.08.2021 №ДРБ-000007 Акціонерне Товариство «АКЦЕНТ - БАНК» має чинну банківську ліцензію. Дата внесення до Державного реєстру банків 30.10.1992 /а.с.18 зв./.

28.03.2025 р. між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та Заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком /а.с.8 зв.-9/. Заяви підписано відповідачем власноручно. На підставі заяви відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт на таких умовах: вид кредиту – кредитування рахунку (кредитний ліміт), мета – споживчі потреби, строк договору – 240 місяців, пільговий період – до 62 днів, процентна ставка поза межами пільгового періоду – 3,4% на місяць (40,80% річних), повернення кредиту – щомісячними обов`язковими платежами. У разі прострочення обов`язкового платежу заявою передбачено збільшену ставку 6,8% на місяць на суму загальної заборгованості (п.10.1) та штраф у розмірі 50 грн, 100 грн або 500 грн + 5% від суми загальної заборгованості залежно від тривалості та кратності прострочення (п.10.2).

Одночасно відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «АТБ» від 28.03.2025 р. (стандартизовану форму), що містить деталізовану інформацію про умови кредитування, а саме: базову процентну ставку у розмірі 40,80% річних, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання зобов`язань (збільшена ставка 6,8% на місяць на суму загальної заборгованості, у випадку наявності простроченої заборгованості) /а.с.10-11 зв./.

Згідно довідки за лімітами кредитний ліміт у розмірі 35 000 грн встановлено 28.03.2025 р., а 12.04.2026 р. його зменшено до 34 190 грн /а.с.12 зв./.

Згідно довідки за картами ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано картки № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 , строком дії до грудня 2031 р. /а.с.12/.

Як вбачається з виписки АТ «Акцент-Банк» по рахунку, відкритому ОСОБА_1 , остання користувалася кредитними коштами у період з 28.03.2025 р. по 17.09.2026 р. /а.с.11 зв.-12 зв./.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 28.03.2025 р., станом на 17.09.2026 р. у ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 46 902,23 грн, яка складається з: 33 605,72 грн – тіла кредиту, 12 846,51 грн – відсотків, 450,00 грн – штрафу /а.с.7-8 зв./.

Відповідно до п.2.1.1.2.1. витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ БАНК» розміщеного на сайті http://a-bank.com.ua/terms, п. 2.1.1.5.5 та 2.1.1.5.6 цих Умов, клієнт зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі Простроченого кредиту та Овердрафта), оплатити Винагороду Банку. Відповідно до п.2.1.1.12.10 цих Умов, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та / або Довіреною особою своїх Боргових та інших зобов`язань за цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.12.17 даних Умов за користування кредитом, наданим Держателю, Держатель сплачує банку фіксовану процентну ставку в розмірі, визначеному в тарифах /а.с. 13-16 зв./.

Позивач зазначає, що неодноразово вживав заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачуSMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконання зобов`язань за кредитним договором.

V. Оцінка Суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно із Законом України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

В силу ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1069 ЦК України, якщо банк здійснює платежі з рахунка клієнта за відсутності на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), він вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Судом установлено, що між сторонами укладено кредитний договір №б/н від 28.03.2025 р., який оформлений у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку та заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком. Із підписаних відповідачем заяви та паспорту споживчого кредиту вбачається, що сторонами погоджено розмір відсотків за користування кредитними коштами, тобто остання була повідомлена про реальну переплату за кредитом (відсотків), які повинні бути повернуті разом із грошовими коштами, наданими фінансовою установою у кредит.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) і він прострочив повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Договором передбачено щомісячні обов`язкові платежі, які відповідач з 30.04.2026 р. не вносила. Пунктом 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг банку надано право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або в певній частині у разі невиконання клієнтом своїх зобов`язань.

Зокрема, позивач неодноразово вживав заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На час розгляду справи кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит, є чинним, недійсним у судовому порядку не визнавався, сума боргу по тілу кредиту, нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами позичальником наявними в справі доказами не спростовується.

В матеріалах справи міститься розрахунок суми заборгованості, відповідно до якого станом на 17.09.2026 р. у ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 46 902,23 грн, яка складається з: 33 605,72 грн – заборгованість за кредитом, 12 846,51 грн – заборгованість по відсоткам, 450 грн – штраф.

Щодо стягнення з відповідача 450 грн. штрафу суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором позики, кредитним договором, договором банківського вкладу позичальник звільняється від відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування.

Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22 роз`яснив, що п. 18 Перехідних положень ЦК України встановлює спеціальні правові наслідки прострочення виконання грошових зобов`язань за договорами позики та кредитними договорами: в період дії воєнного стану позичальник звільняється як від відповідальності за ч. 2 ст. 625 ЦК України, так і від обов`язку сплати штрафу за таке прострочення.

Оскільки кредитний договір №б/н укладено 28.03.2025 р., тобто в період дії в Україні воєнного стану, а прострочення виконання зобов`язання також мало місце в цей період, вимога про стягнення штрафу в розмірі 450 грн. за невиконання відповідачем грошового зобов`язання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі – 46 452,23 грн (33 605,72 грн + 12 846,51 грн).

VI. Розподіл судових витрат.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. /а.с.22 зв./.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог (99,04%), з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 636,84 грн.

Керуючись ст.ст.13, 76-89, 141, 258, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.03.2025 р. в розмірі 46 452 (сорок шість тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 23 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати на оплату судового збору в сумі 2 636 (дві тисячі шістсот тридцять шість) гривні 84 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач – Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080 (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074);

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Павлов