Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду
Дата: 20 вересня 2026 р.
Справа: №739/1208/26
Суддя: Кочура О. О.
Справа № 739/1208/26
Провадження № 3/739/426/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався: - 09.04.2026 року Новгород-Сіверським районним судом за ст.187 ч.2 КУпАП – штраф 255 грн.;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
19.06.2026 року о 23 год. 27 хв. за адресою: вул. Козацька, буд.22, с. Чернацьке, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Новгород-Сіверським районним судом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме у вказаний час не перебував вдома. Правопорушення вчинив повторно протягом року.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату та час судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2026 року серії ВАД №946463 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 19.06.2026 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП. Розгляд справ відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Станом на 21.09.2026 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статями 38, 187, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О.О. Кочура
Оригінал: reyestr.court.gov.ua