Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №750/10038/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10038/26

Провадження № 3/750/2866/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Слісаря А.В.

з участю секретаря Примак Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2026 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Вказані дії вчинялись в присутності малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був свідком конфлікту та міг зазнати психологічних страждань внаслідок поведінки ОСОБА_1 .

Також, 02 вересня 2026 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушила вимоги п.14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання домашньому насильству».

ОСОБА_1 до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв та клопотань не подавала. З огляду на положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2, а також враховуючи, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 944664 від 03.09.2026) підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.09.2026, копією письмового поясненням ОСОБА_2 , копією письмового пояснення ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_3 , копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2026, якою вона піддана адміністративному стягненню.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 944663 від 03.09.2026) підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.09.2026, письмовим поясненням ОСОБА_2 , копією письмового пояснення ОСОБА_4 , копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2026, якою вона піддана адміністративному стягненню.

Відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно наявної у матеріалах справи постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2026, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаних обставин суддя визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за протоколами серії ВАД № 944664, ВАД № 944663 від 03.09.2026).

Враховуючи сукупність вчинених правопорушень, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з дотриманням правил, передбачених ст. 36 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар