Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №729/1462/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1462/26 2/729/1228/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

15 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

секретаря Романченко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бобровицького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 квітня 2021 року між ними було зареєстровано шлюб Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 370.

Спільних дітей сторони не мають.

Як зазначає позивач, після укладення шлюбу сторони проживали разом, однак через певний час почали проживати окремо. Сімейне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, а шлюб має формальний характер.

Позивач вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливими і такими, що суперечать його інтересам. На примирення з відповідачем не згоден та просить строк для примирення не надавати. Також зазначає, що відповідач відмовляється з`явитися до органу державної реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Спір щодо поділу майна, яке є спільною власністю подружжя, на момент звернення до суду відсутній. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки просить залишити без змін.

Позивач у судове засідання не з`явився. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримуються у повному обсязі, позивач просить шлюб розірвати, строк для примирення сторін не надавати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи не подала, правом на подання відзиву не скористалася, а тому суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Як встановлено судом, 08 квітня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Держави Лівія, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 370. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка — ОСОБА_3 , дружини — ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Спільних дітей сторони не мають.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені та перевірені під час судового розгляду докази, суд доходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки позивач наполягає на його розірванні, зазначає про неможливість збереження сім`ї у зв`язку з різними поглядами сторін на сімейне життя, втратою взаєморозуміння та почуття любові один до одного, сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, а шлюб фактично має формальний характер. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден.

Враховуючи наведене, а також право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами — розірванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110-113 СК України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 89, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 квітня 2021 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 370 — розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Бобровицькогорайонного суду Н.О.Булига