Суд: Бобровицький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 05 жовтня 2026 р.
Справа: №729/1415/26
Суддя: Кузюра В. О.
Справа № 729/1415/26
3/729/449/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В. розглянула адміністративний протокол , який надійшов з Чернігівського районного управління поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
20.08.2026 року о 09 год. 00 хв. в с. Козацьке по вул. Захисників України, водій ОСОБА_1 керував моторкою (велосипед з підвісним двигуном) не зареєстрованим, з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я, що зафіксовано на бодікамеру, чим порушив п. 2.5 ПДР України і за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи під розписку , враховуючи положення ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити в його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 750252 від 20.08.2026, направлення на огляд водія транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння, а також підтверджується даними відеозапису з бодікамери .
Згідно довідки від 24.08.2026 року ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував велосипедом з мотором з ознаками алкогольного сп"яніння,від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу в межах санкції статті без позбавлення права керування транспортними засобами , так як посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, а відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.
Так як ОСОБА_1 притягується до відповідальності з нього відповідно до Закону України " Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі вищезазначеного та керуючисчь ст.ст. 33,130 ч.1, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП в виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн.60 коп
Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua