Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №729/1029/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1029/26

3/729/347/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В.,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.07.2026 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Кобижча Ніжинського району Чернігівської області по вул. Польовій, керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, результат тестування 0,62 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а. ПДР України , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення не подавав, тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити в його відсутність.

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЕПР1 № 708010 від 01.07.2026 року, копія якого вручалася ОСОБА_1 , результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 результат 0,62 проміле, даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Від керування ОСОБА_1 був відсторонений, ТЗ згідно розписки переданий іншому водію.

Згідно довідки з баз даних "Цунамі", " Наіс" ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу в межах санкції статті без позбавлення права керування транспортними засобами , так як посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, а відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Так як ОСОБА_1 притягується до відповідальності з нього відповідно до Закону України " Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі вищезазначеного та керуючисчь ст.ст. 33,130 ч.1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП в виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн.60 коп

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: