Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №650/3081/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3081/26

Провадження № 2/650/3317/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря – Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Промітного Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Калинівської селищної військової адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Промітний Д.С., звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 , до Калинівської селищної військової адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_3 .

Після її смерті спадщину прийняв її чоловік та батько позивача ОСОБА_4 , але за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину.

Після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на спадкове майно. 06.04.2026 року приватним нотаріусом Жолуденком О.О., видано ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Калинівської селищної ради Бериславського району Херсонської області, серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 .

Однак, ОСОБА_3 , за життя належали земельні ділянки, що знаходяться на території Калинівської селищної ради Бериславського району Херсонської області. На сьогодні державні акти про право власності втрачені, а можливості отримати дублікат не є можливим.

Дані земельні ділянки були зазначені в Державних актах на право власності на земельні ділянки, а саме в частках 1/455 на 455 чоловік, які присутні в цих актах із зазначенням П.І.Б., та їх адреси на той час реєстрації. Під №379 вбачається ОСОБА_3 , частка у спільній власності 1/455.

Позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Жолуденка Олександра Олександровича, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки.

Однак 28 квітня 2026 року отримав постанову №430/02-14 про відмову у видачі свідоцтва на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю оригіналів державних актів, та державної реєстрації права власності за спадкодавцем ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 .

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 актовий запис № 37.

Після її смерті ОСОБА_4 , як чоловік померлої та спадкоємець, який на момент її смерті був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою, фактично прийняв спадщину.

До спадкового майна увійшли земельні ділянки, які за життя знаходилися у спільній частковій власності ОСОБА_3 відповідно до Державних актів серії ЯГ №496462, серії ЯГ №496461, серії ЯГ №496460, серії ЯД №722064, серії ЯД №722065.

Однак за життя ОСОБА_4 не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

ОСОБА_4 – батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки, які знаходилися у спільній частковій власності спадкодавця, що підтверджується Державними актами серії ЯГ №496462, серії ЯГ №496461, серії ЯГ №496460, серії ЯД №722064, серії ЯД №722065.

Після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно.

06.04.2026 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки за кадастровим номером 6520955700:06:028:0008, площею 5,4961 га., розташовану на території Калинівської селищної ради Бериславського району Херсонської області.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу частину спадкового майна у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Калинівської селтщної ради Бериславського району Херсонської області, співвласником на 1/455 частку яких були спадкодавці, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовостановлюючих документів на вказані земельні ділянки. Дана обставина підтверджується листом приватного нотаріуса №430/02-14 від 28.04.2026 року.

Для отримання дублікатів вищезазначених державних актів на право власності на земельні ділянки представник позивача звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області.

Відповідно до листа Головного управління від 05.05.2026 року №29-21-0.17-1521/2-26 зазначено, що всі відповідні документи державного реєстру земель Бериславського району, книги записів про державну реєстрацію державних акті на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування, договори оренди та інші архівні документи зберігалися до початку повномасштабного вторгнення військ РФ від 24.02.2022 року до України, зберігалися в архівному приміщенні №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, за адресою АДРЕСА_1 . На сьогодення доступу до цього приміщення не має, і для проведення інвентаризації не має можливості у зв`язку з постійними обстрілами та лінією фронту що складає близько 5 км.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду викладеному у постанові від 18 лютого 2021 року по справі № 609/1231/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи з вищевикладеного, наданих доказів у їх сукупності, суд вважає, що спадкоємець за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , фактично прийняв спадщину отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.1216-1218, 1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги представника позивача Промітного Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Калинівської селищної військової адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом– задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом, на частки у праві спільної часткової власності на земельні ділянки які розташовані на території Калинівської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 496462, серія ЯГ № 496461, серія ЯГ № 496460, серія ЯД № 722064,серія ЯД № 722065, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК