Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №589/3787/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3787/26

Провадження № 3/589/1761/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Глуха Миколи Володимировича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

08.10.2026 через канцелярію суду від захисник ОСОБА_1 - адвокат Глух М.В. надійшло клопотання клопотання про витребування з КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради (приймальне відділення, кабінет експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння) в якості доказів – акт медичного огляду №127 який складено о 05 год 55 хв 10.07.2026 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за результатом якого, було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2026 лікарем ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтував тим, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2026, котрий складений на підставі акту медичного огляду №127, ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд вирішує питання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника Глуха М.В. та витребувати зазначені вище докази.

Керуючись ст. 251, 268, 272, 278 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Глуха Миколи Володимировича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в якості доказів у КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради (приймальне відділення, кабінет експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння) акт медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 127 від 10.07.2026, або належним чином засвідчену копію.

Вказані докази надати до суду в строк до 22 жовтня 2026 року.

Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2026 року на 09 год 00 хв.

У судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров