Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №589/425/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/425/26

Провадження № 2/589/1604/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Спіріної А.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою про визнання батьківства батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову позивач зазначає, що з відповідачем мають спільну дитину – доньку ОСОБА_4 . В зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 не перебував, однак з 2007 по 2017 сторони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Відповідач зареєструвала доньку у виконкомі Шевченківської сільської ради Глухівського району сумської області без зазначенні відомостей про позивача як батька дитини (актовий запис № 06 від 23.05.2011).

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Також в судовому засіданні було з`ясовано думку дитини - ОСОБА_4 , яка підтвердила, що позивач є її батьком.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 23.05.2011 в графі "батько" вказано " ОСОБА_6 " /а.с. 6/.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України вказано як ОСОБА_6 (а.с. 9)

Судом досліджено фотографії на яких, зокрема, зображені позивач, відповідач та дитина - ОСОБА_5 (а.с. 10-13).

Відповідно до частини 3 статті 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ щодо батьківства, материнства народилася та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка ч. не раніше 01.01.2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 760/3977/15 вказано, що визнання батьківства має бути підтверджене доказами, які виключають сумніви щодо такого визнання, наприклад офіційними заявами, документами чи іншими об`єктивними даними. При цьому, обізнаність позивача щодо певних обставин особистого життя і роботи відповідача також не є доказом обставин, які є підставою для встановлення батьківства.

В той же час, відповідачем надано заяву про визнання позову. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 200, ч. ст. 206, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до Актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вчинений виконкомом Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області 23.05.2011 року за №06, вказавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видати нове свідоцтво про народження дитини на підставі зміненого актового запису. Прізвище дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук