Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №585/3378/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3378/26

Номер провадження 2/585/2096/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді – Євлах О.О.,

за участі: секретаря судового засідання – Марюхи В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) осіб,

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»

до

відповідача ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 10 серпня 2026 року до суду надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1280-2306 від 30.09.2023 року в розмірі 5000,00 грн.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених кредитним договором № 1280-2306 від 30.09.2023 року.

Так, 30.09.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1280-2306 від 30.09.2023 року.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 1 000,00 грн.; строк кредитування – 300 днів; базовий період* – 14 днів; знижена % ставка – 2,50 % в день; стандартна % ставка – 3,00 % в день.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця.

Станом на 06.05.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 9930,00 гривень, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом – 1 000,00 гривень, - прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 8930,00 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1280-2306 від 30.09.2023 року в розмірі 5000,00 гривень, з яких: 1000 грн- прострочена заборгованість за кредитом, 4000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Крім того, позивач просить стягнути понесені ним судові витрати у виді судового збору в сумі 2662,40 гривень.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.У судове засідання сторони не з`явилися.

5. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заяви проти ухвалення заочного рішення суду не подав.

6. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена через оголошення розміщене на офіційному сайті «Судова влада» Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі до суду не подала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року (а. с. 61) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 280-281 ЦПК, судом постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. 30.09.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1280-2306. (а. с. 11-17).

9. Згідно Паспорта споживчого кредиту від 16.01.2024 року сума кредиту 1000,00 грн. Строк кредитування 300 календарних днів, базовий період сплати відсотків – 21 календарних днів (а. с. 26 зворот - 28).

10. Згідно квитанції ТОВ «Liq Pay» ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахував кошти в сумі 1000, 00 грн., отримувач: номер платіжного інструменту 545708*32, призначення платіжної операції: видача кредитних коштів за договором 1280-2306, 2023-09-30 (а. с. 24).

11. Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту № 1280-2306 від 30.09.2023 р. ОСОБА_1 30.09.2023 року відбулася видача кредиту в сумі 1000, 00 грн. (а. с. 25).

12. Згідно Розрахунку заборгованості за договором № 1280-2306 від 30.09.2023 р. станом на 06.05.2026 року всього нараховано ОСОБА_1 заборгованість в сумі 9930 грн., з яких основний борг 1000,00 грн., залишок відсотків в сумі 8930,00 грн. (а. с.26-37).

13. До матеріалів справи додано Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «Credit Kasa» (а. с. 19 - 26).

V. Норми права

14. Положеннями ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Частиною 1 статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України під час вибору і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд застосовує висновки викладені у: постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц, щодо принципу змагальності; постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 643/17966/14-ц, щодо тлумачення стаття 204 ЦК України, яка закріплює презумпцію правомірності правочину; постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13, щодо допустимості стандарту «балансу ймовірностей» у цивільних справах; постанові Верховного Суду від 06 квітня 2026 року у справі №368/1257/21, щодо права позичальника оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором; постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21, щодо умов, за яких положення кредитного договору про нарахування та стягнення комісії визнаються нікчемними; постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі №912/1120/16 (провадження № 12-141гс19), щодо сплати процентів за користування кредитними коштами.

VІ. Оцінка Суду.

15. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Щодо стягнення тіла кредиту

Судом встановлено, що 30.09.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1280-2306.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало та надало кредитні кошти в сумі 1000,00 грн., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, вказаний ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Щодо стягнення відсотків

Як установлено з матеріалів справи, сторони договору у п. 4.12 визначили строк повернення позики 25.07.2024 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості відсотки в розмірі 8930,00 грн. нараховані за ставкою, визначеною вкредитним договором від 30.09.2023 року :

-за період з 30.09.2023 року по 13.10.2023 року включно -2,5% ;

-за період з 14.10.2023 року по 25.07.2024 року -3,0%.

22.11.2023р. прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

При цьому, згідно п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно).

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Тобто, зважаючи строк укладення кредитного договору №1280-2306 від 30.09.2023 року ,відповідачу відсотки повинні бути нараховані в загальній сумі 6905,00 грн. за наступних розрахунком.:

-з 30.09.2023 року по 13.10.23 року за ставкою 2,5% - в сумі 350.00 грн (1000*2,5%*14дн)

-з 14.10.23 року по 23.12.23 року за ставкою 3 % - в сумі 2130,00 грн(1000*3%*71дн)

-з 24.12.23 року по 21.04.24 року за ставкою 2,5%- в сумі 3000,00 грн. (1000*2,5%*120дн)

-з 22.04.24 року по 25.07.24 року за ставкою 1,5% - в сумі 1425,00 грн(1000*1,5%*95 дн)

В той же час позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 5000,00 грн з яких доведеною та такою що підлягає задоволенню є сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1000 грн. А отже 4000,00 грн є розмір нарахованих та пред`явлених до стягнення відсотків за користування кредитними коштами, які і необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Зважаючи на вищевикладене позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

16. За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 61725 від 03.08.2026 року (а. с. 8) позивачем було сплачено 2662 грн. 40 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на його користь.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код за ЄДРПОУ 38548598, загальну суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1280-2306 від 30.09.2023 р. в розмірі 5000 ( п`ять тисяч ) гривень 00 копійок та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ