Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №585/3684/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3684/26

Номер провадження 2/585/2269/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Євлах О.О.,розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

вимоги заявника: про стягнення аліментів на повнолітню дочку,-

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 27 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що вона , ОСОБА_1 є матір`ю повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Її дочка після досягнення повноліття продовжує навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка за спеціальністю Східні мови та літератури, перша –японська, на денній формі навчання.

Навчання розпочато 01.09.2025 року та відповідно до довідки закладу освіти має тривати до 30.06.2029 року.

До досягнення повноліття дочка проживала з нею та перебувала на повному її утриманні.

У зв`язку з навчанням на денній формі вона проживає в іншому місті- м.Львів де і навчається.

Відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці. Однак добровільно необхідної матеріальної допомоги на її утримання у достатньому розмірі він не надає. В зв`язку з чим вона і звернулась до суду з цим позовом.

3. Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву в якому позовній вимоги визнав частково. Враховуючи, що в нього на постійному догляді та на утриманні знаходиться непрацездатний батько, який потребує постійного догляду та підтримуючого лікування, задоволення позову про стягнення з нього 1/ 4частини від усіх доходів щомісячно позбавить його засобів до існування та можливості здійснювати простійний догляд за батьком. А тому не заперечував проти часткового задоволення позову та стягнення з нього аліментів на період навчання доньки в розмірі 1/10 частини його заробітку.(а.с.21-24)

4. Позивач ОСОБА_1 подала суду відповідь на відзив в якому зазначила. Що посилання відповідача на догляд за батьком не звільняє його від обов`язку надавати належним чином матеріальне забезпечення своїй дитині, яка навчається. Відповідач є працездатною особою, має можливість отримувати дохід. Зважаючи на викладене позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. В судове засідання сторони не з`явилися. Про день і час розгляду справи повідомлені.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх обов`язкової участі, в т.ч. в загальному позовному провадженні, суду не надали, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2026 року ( а.с.13) відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.3)

8. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ( а.с.8)

9. Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ОСОБА_5 16 червня 2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище- ОСОБА_6 . (а.с.9)

11. Згідно довідки №346/26 від 18 червня 2026 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу освітнього ступеня Бакалавр денної форми здобуття освіти Філологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації за спеціальністю В11 Філологія, Японська мова та література, українська мова та література. Навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб згідно наказу № С-505/к від 11.08.2025 року. Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року. (а.с.6)

12. Згідно Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти ФЛБ-366925-ДК ОП від 25 серпня 2025 року ОСОБА_3 навчається на Філологічному факультеті Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації за спеціальністю В11 Філологія, Японська мова та література, українська мова та література. Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року. (а.с.7)

13.Згідно Висновку №238, Акту №75/2026 про встановлено факту здійснення особою постійного догляду- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду. (а.с.26-27)

V. Норми права.

14. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

VI. Оцінка суду.

15. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову виходячи з наступного.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , донька навчається і потребує матеріальної допомоги. Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу суду не надано. При цьому суд також враховує, що ОСОБА_2 має непрацездатного батька, який потребує його допомоги, а тому зважаючи на викладене, та враховуючи фінансовий стан сторін, з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання доньки, який продовжує навчатися, аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 27.08.2026 року і до закінчення сином навчання до 30.06.2029 року, тобто позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання повнолітньої дочки, яка навчається.

VІІ. Розподіл судових витрат.

16. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1331,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 200, 201, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,- задовольнити частково.

2. Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання повнолітньої дочки , яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви – 27.08.2026 доку і до закінчення навчання до 30.06.2029 року , але не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 1331 ( одну тисячу триста тридцять одну ) гривню 20 копійок судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ