Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №583/2279/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2279/26

2-о/583/82/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Вербі Н.О.,

за участю присяжних Потоцького С.М.,

Сергієнко С.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої

ставиться питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 , особа відносно якої ставиться питання ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду 06.05.2026 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною відносно свого сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свої вимоги вона мотивує тим, що її син, є інвалідом з дитинства, має синдром ОСОБА_5 , трисомія 21 хромосоми, що значно обмежує його життєдіяльність, не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та керує ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надали лист з проханням провести розгляд заяви без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, підтримав заяву з підстав викладених у ній.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вивченням особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною встановлено, що він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грунь, Охтирського р-ну., Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №43/26/511/В від 25.03.2026 року є інвалідом з дитинства 1-Б групи, потребує постійного стороннього догляду.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 507 від 08.09.2026 р. ОСОБА_4 страждає психічним розладом у виді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_5 . За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, останні вважають доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , не встановлено.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунь, Охтирського р-ну., Сумської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Котельва, Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко

Присяжні: С.М.Потоцький

С.В.Сергієнко