Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №511/3297/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 14 жовтня 2026 р.

Справа: №511/3297/26

Суддя: Гринчак С. І.

Роздільнянський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3297/26

Номер провадження: 3/511/845/26

"15" жовтня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 ОРУП №2 РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії ВБА № 183105 від 07.08.2026: 03.08.2026 року о 19:30 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою відносно громадянки ОСОБА_2 та застосував заходи фізичного впливу, в наслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Матеріали надійшли до Роздільнянського районного суду Одеської області засобами «Укрпошта» 28.08.2026 року.

В протоколі зазначено, що розгляд адміністративного протоколу відбудеться у Роздільнянському районному суд Одеської області за викликом суду.

Судове засідання призначено на 31 серпня 2026 року о 10 год. 30 хв., про що ОСОБА_1 , сповіщений шляхом доставки СМС-повідомлення на мобільний телефон, що вказаний в адміністративному протоколі.

В судове засідання особа, відносно якої складені матеріали - ОСОБА_1 , на виклик суду не з`явився та не повідомив суд про причини неприбуття.

Постановою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.08.2026 року застосовано примусовий привід до громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у судове засідання на 14.09.2026 року о 11 год. 10 хвилин.

В судове засідання, призначене на 14 вересня 2026 року, ОСОБА_1 самостійно не прибув та працівниками ВП №2 ОРУП №2, не доставлений.

Постановою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.09.2026 року до громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно застосовано примусовий привід у судове засідання на 24.09.2026 року о 12 год. 30 хвилин.

Крім того, на адресу місця проживання ОСОБА_1 надіслана судова повістка, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулося на адресу суду з позначкою, що «адресат відсутній».

В судове засідання ОСОБА_1 працівниками ВП №2 ОРУП №2, не був доставлений.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Гринчак С.І. на лікарняному з 24.09.2026 року по 09.10.2026 року включно, судове засідання відкладено на 15.10.2026 року о 10 год. 45 хвилин.

На адресу місця проживання ОСОБА_1 надіслана судова повістка, проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, знову повернулося на адресу суду з позначкою, що «адресат відсутній».

Розглянувши зазначені адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Так, судом двічі, а саме Постановами від 31.08.2026 року та 14.09.2026 року до ОСОБА_1 застосовувався примусовий привід, який працівниками ВП №2 ОРУП №2 залишені поза увагою.

Крім того, на адресу ОСОБА_1 судом неодноразово надсилалися судові повістки.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів щодо забезпечення безпосередньої участі у судовому розгляді особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати: чи було здійснено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи існують обставини, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи що без особистої участі ОСОБА_1 розглянути адміністративний протокол за статтею 173 КУпАП не можливо, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали повернути на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278,283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 183105 від 07.08.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua