Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №521/8151/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/8151/26

Номер провадження 3-зв/521/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси Крижановський О.В., за участі секретаря судового засідання Андріяненко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву про самовідвід судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Непоради О.М. від розгляду заяви про відвід судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Тихонової О.А. від розгляду заяви про відвід судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Мурзенка М.В., суд

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси Непорада О.М. подав заяву про самовідвід, від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Тихонової О.А. від розгляду заяви про відвід судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Мурзенка М.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення від 14.10.2026 року заява про самовідвід судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Непоради О.М. передана на розгляд судді Крижановського О.В.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Неупередженість суду є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя, з метою дотримання якої учасники судового провадження наділені правом заявити відвід (самовідвід), який відповідно до частини 5 статті 80 КПК повинен бути вмотивованим.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні. Так, згідно пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема,ст.76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, якій має бути обґрунтований.

Як встановлено судом, в провадженні судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Непоради О.М. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Тихонової О.А. від розгляду заяви про відвід судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Мурзенка М.В.

Виходячи зі змісту заяви про самовідвід, крім того, у провадженні судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Непоради О.М. перебуває заява ОСОБА_1 про відвід судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Мурзенка М.В. яка на теперішній час не розглянута суддею Хаджибейського районного суду м.Одеси Непорадою О.М.

Тобто, склалася така ситуація, відповідно до якої в провадженні судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Непоради О.М. перебуває заява ОСОБА_1 про відвід судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Мурзенка М.В. від розгляду основної справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП так і заява ОСОБА_1 про відвід судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Тихонової О.А. від розгляду заяви про відвід судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Мурзенка М.В. за аналогічних підстав та обставин, задля виключення будь-яких сумнівів щодо упередження під час розгляду зазначеної заяви про відвід, вважаю зазначена обставина передбачена п.4 ч.1 ст.75 КПК України, як така, що виключає участь судді у розгляді вказаної заяви про відвід.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою недопущення сумнівів у сторонніх спостерігачів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду зазначеної заяви про відвід судді, вважаю, що заява про самовідвід судді Старікова О.О. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ,керуючись вимогами ст.75,80,81КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Непоради О.М. від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Тихонової О.А. від розгляду заяви про відвід судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Мурзенка М.В. – задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хаджибейського районного суду м.Одеси Тихонової О.А. разом з усіма доданими до неї документами (справа 521/8151/26, 3-зв/521/10/26) - направити до кримінальної канцелярії Хаджибейського районного суду м. Одеси для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Крижановський