Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №607/11257/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07.10.2026 Справа №607/11257/26 Провадження №2/607/5444/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів – Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської міської ради, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить: стягнути з відповідача на користь держави в особі Національної служби здоров`я України, кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 в сумі 15125,46 грн; стягнути з відповідача на користь держави в особі Тернопільської міської ради, кошти витрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 в сумі 6168,91 грн.

В обґрунтування вимог зазначено, що внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, потерпілій ОСОБА_3 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2026 у справі №607/27138/25 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження №12025211040001882 закрито на підставі статті 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою. Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у медичному закладі з 17.11.2025 по 02.12.2025 (23 ліжко-дні). Вартість затрат на її лікування та перебування становить 21294,37 грн, зокрема, вартість лікування за рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) становить 15125,46 грн, а за рахунок коштів місцевого бюджету – 6168,91 грн. Зазначає, що держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину (частина друга статті 1191 ЦК України).

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2026 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник Тернопільської окружної прокуратури прокурор Колесник Г.М. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Представник позивача Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника НСЗ України, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» в судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника підприємства, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав, тому суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі обставини.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення, 17 листопада 2025 року близько 07 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_2 , як водій, керував технічно-справним автомобілем марки «Mercedes Benz Metris», р.н.з. НОМЕР_1 та всупереч вимогам п.п. 12.2, 12.4, 12.9 б) ПДР рухався із швидкістю 61 ...71 км/год. лівою смугою руху по вул. Микулинецька м. Тернополя в напрямку до смт. Велика Березовиця Тернопільського району, де, під час руху, не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 1.10 (в частині визначення поняття: «небезпека для руху»), 2.3 (б, д) ПДР, які зобов`язували його своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Зокрема, у цей же час проїзну частину дороги вул. Микулинецька, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, навпроти магазину «Спогад», в межах нерегульованого пішохідного переходу, зліва - направо відносно руху автомобіля «Mercedes Benz Metris», р.н.з. НОМЕР_1 , в темпі спокійної ходьби, перетинала пішохід ОСОБА_3 .

Маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода ОСОБА_3 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході, обвинувачений ОСОБА_2 , як водій, всупереч вимог п.18.1. ПДР України, не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, а вчинив наїзд на неї передньою центральною частиною транспортного засобу «Mercedes Benz Metris», р.н.з. НОМЕР_1 .

Унаслідок вказаної ДТП, пішохід – потерпіла ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: травми голови у виді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа та зовнішніх ушкоджень - «забійної» рани лівої надбрівної ділянки, саден лівої половини чола та «гематоми» повік чола, забиття грудної клітки, закритої травми живота з крововиловом під капсулу (зовнішню оболонку) правої частини печінки в ділянці 7-го сегмента, забиттям передньої черевної стінки, закритої травми тазу у виді переломів лівої сідничної кістки, кісток лівої кульшової западини та ушкодження м`яких тканин - садна лівої клубової ділянки, закритої травми правого колінного суглоба у виді пошкоджень (розривів), медіального (присереднього) меніска та зв`язкового апарату, а із зовнішніх ушкоджень в його ділянці відміченого гематому, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я.

Причиною даної ДТП та наслідків, що настали, є порушення водієм автомобіля марки «Mercedes Benz Metris», р.н.з. НОМЕР_1 – обвинуваченим ОСОБА_2 вимог п.18.1 ПДР України, які, з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2026 у справі №607/27138/25 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, внесене 17 листопада 2025 року до ЄРДР за №12025211040001882 за даним фактом закрито на підставі статті 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Згідно із листом КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» №797 від 27.04.2026 на запит Тернопільської окружної прокуратури №50-2558ВИХ-26 від 02.04.2026, потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у цій лікарні. Вартість лікування потерпілої складає 21294,37 грн. З них, кошти Національної служби здоров`я України 15125,46 грн, місцевий бюджет 6168,91 грн.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 05.01.2026, Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» є юридичною особою, комунальним підприємством, що здійснює такі види діяльності: діяльність лікарняних закладів (основний); загальна медична практика. Засновником є Тернопільська міська рада.

У Статуті КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», затвердженому рішенням Тернопільської міської ради від 19.04.2024 №8/38/12, вказано, що підприємство засноване на базі відокремленої частини комунальної власності Тернопільської міської ради (власник), частка якої передана підприємству. Представником власника є відділ охорони здоров`я та медичного забезпечення Тернопільської міської ради.

З відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.01.2026 вбачається, що Національна служба здоров`я України є органом державної влади.

Національна служба здоров`я України та КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» уклали договір №0971-Е125-Р000, відповідно до умов якого КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» зобов`язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а Національна служба здоров`я України зобов`язується оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів.

Оскільки Тернопільська міська рада та Національна служба здоров`я України не зверталися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, за захистом інтересів держави до суду звернувся перший заступник керівника Тернопільської окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Представництво інтересів громадянина або держави в суді відповідно до ч. 6 вказаної статті включає, у тому числі, право прокурора звертатися до суду з позовом (заявою, поданням).

В силу вимог частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами частини другої статті 1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

В силу вимог частини першої статті 3 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» відповідно до цього Закону держава гарантує повну оплату згідно з тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України надання громадянам необхідних їм медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного суду України від 07 липня 1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 (545-93-п) від 16 липня 1993 року. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до вимог пунктів 2, 4 постанови Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України, та внаслідок протиправних дій останнього була заподіяна шкода здоров`ю потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_3 , яка отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: травми голови у виді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа та зовнішніх ушкоджень - «забійної» рани лівої надбрівної ділянки, саден лівої половини чола та «гематоми» повік чола, забиття грудної клітки, закритої травми живота з крововиловом під капсулу (зовнішню оболонку) правої частини печінки в ділянці 7-го сегмента, забиттям передньої черевної стінки, закритої травми тазу у виді переломів лівої сідничної кістки, кісток лівої кульшової западини та ушкодження м`яких тканин - садна лівої клубової ділянки, закритої травми правого колінного суглоба у виді пошкоджень (розривів), медіального (присереднього) меніска та зв`язкового апарату, а із зовнішніх ушкоджень в його ділянці відміченого гематому, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я.

Вказані обставини встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2026 у справі №607/27138/25, яка набрала законної сили, а тому в силу вимог частини шостої статті 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Потерпіла ОСОБА_3 у період з 17.11.2025 по 02.12.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», вартість якого складає 21294,37 грн, з яких: 15125,46 грн за рахунок державного бюджету, які надійшли від Національної служби здоров`я України, 6168,91 грн за рахунок коштів місцевого бюджету Тернопільської міської ради.

Водночас, за захистом інтересів держави до суду звернулася Тернопільська окружна прокуратура, оскільки Тернопільська міська рада, яка є засновником КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», не зверталася до суду за їх захистом. При цьому, в процесі лікування потерпілого КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» було витрачено також державні (бюджетні) кошти, надані Національною службою здоров`я України на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

Відтак, ОСОБА_2 , як особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати понесенні на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Крім цього, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-81, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280, 281-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 15 125 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять п`ять) грн 46 коп., які перерахувати в дохід державного бюджету на рахунок: UA978999980313080115000026011; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/Шевченківський р-н/24060300, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів 24060300, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Тернопільської міської ради кошти, витрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 6 168 (шість тисяч сто шістдесят вісім) грн 91 коп. в дохід міського бюджету на рахунок: отримувач коштів: ГУК у Тернопільській області/тг м.Тернопіль/24060300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат.), р/р: UA618999980314040544000019751, код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження», призначення платежу – відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілих внаслідок злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги заочного рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, відповідачем може бути оскаржене заочне рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, відповідачем з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, іншими учасниками справи з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину заочного рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Реквізити сторін:

Орган, який звертається в інтересах держави: Тернопільська окружна прокуратура, місцезнаходження: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 7, ЄДРПОУ 0291009825.

Позивач: Національна служба здоров`я України, місцезнаходження: м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, ЄДРПОУ 42032422.

Позивач: Тернопільська міська рада, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, ЄДРПОУ 34334305.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2, ЄДРПОУ 02001297.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 12.10.2026.

Головуючий суддя К. М. Грицай