Суд: Одеський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: купівлі-продажу
Дата: 07 жовтня 2026 р.
Справа: №947/27950/26
Суддя: Коновалова В. А.
Номер провадження: 22-ц/813/8715/26
Справа № 947/27950/26
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Назарової М.В., Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання Юцикова Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,
на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21 липня 2026 року,
за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ТОВ «ФК «Укртехфінанс», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, 376, ст. 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , задовольнити частково.
Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21 липня 2026 рок скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ТОВ «ФК «Укртехфінанс», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію, задовольнити частково.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 271900451101, яка зареєстрована на праві власності за ТОВ «ФК «Укртехфінанс» (ЄДРПО 42563968).
Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Стягувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 .
Боржник ТОВ «ФК «Укртехфінанс» (ЄДРПО 42563968), м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 10 кімн. 212.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.
Головуючий В.А. Коновалова
Судді М.В. Назарова
Т.Д.Шевиріна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua