Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №733/1570/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/733/636/26

Єдиний унікальний №733/1570/26

Постанова

Іменем України

15 жовтня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 року о 11:30 год у м. Ічня, по вул. Вокзальна, 100, Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч .2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності батька ОСОБА_2 вину визнав та поямнив , що їздив в аптенку за ліками для бабусі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи

в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №766887 від 09.09.2026 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №766892 від 09.09.2026 року; довідкою начальника САП ВВГ Є.Кириченко в якій зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував; відеозаписом події за участі ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та свідчать про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 284, ч.2 ст. 126 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Вовченко