Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №683/3194/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3194/26

3/683/822/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, командира зенітного ракетного відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовиця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходить військову службу відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.07.2026 № 204, на посаді тимчасово виконуючого обов?язки заступника командира роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , тобто, будучи військовою службовою особою, перебуваючи на території розташування пункту-постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 неналежно виконала свої службові обов?язки, передбачені законами України, Статутами Збройних Сил України, наказами та інструкціями, через недбале ставлення до військової служби. Тобто, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов?язків, приписів законів та інструкцій, вчинила недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме не здійснила протягом доби письмового повідомлення з моменту встановлення місця знаходження військовослужбовця, який повернувся 07.08.2026 року для подальшого проходження військової служби з самовільного залишення частини солдата ОСОБА_2 .

Як наслідок, зазначені дії призвели до створення умов неналежного обліку військовослужбовців, які повернулись з самовільного залишення військових частин та не своєчасного зняття з загальної системи "ІКС ОП" (Інформаційно-комунікаційна система обліку правопорушень) військовослужбовців з розшуку, що в свою чергу призводить до невиправданих затрат ресурсів підрозділів ВСП та інших правоохоронних органів з метою розшуку осіб, які вже були встановлені та на даний час є військовослужбовцями, які проходять військову службу та не є правопорушниками, створюючи додаткову проблематику для військовослужбовців при пересуванні у місті, через блок-пости, що як наслідок може створити передумови для незаконного затримання особи, яка не є правопорушником.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила вищевказані обставини скоєного нею адмінправопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ЛВХ № 580 від 01.09.2026 року; військовим квитком ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 ; витягів із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 17.07.2025 № 200 від 29.04.2021 № 98; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.07.2026 № 204; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 31.12.2025 № 719; супровідного листа із доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 та резолюцією ВСП про невихід на службу солдата ОСОБА_2 ..

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу – Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів Хмельницька область).

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: