Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №603/607/26 — Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/607/26

Провадження № 1-кп/603/68/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026216130000086 від 10 липня 2026 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області й проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, який тимчасово не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, які передбачені ч. 1 ст.310 КК України й ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в один із днів травня 2026 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, на території земельних ділянок площею 0,25 га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,21 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і на праві власності належать його дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за відсутності ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та норм Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, здійснював незаконне вирощування рослин конопель, що містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол та відносяться до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у кількості 15 (п`ятнадцять) рослин.

З того часу до 17 вересня 2026 року ОСОБА_3 самостійно здійснював вирощування та фактичний догляд за зазначеними земельними ділянками, проводив їх прополювання, обробіток ґрунту, при цьому наявні рослини конопель не знищував, а залишив їх для подальшого росту та дозрівання для подальшого використання в особистих цілях без мети збуту.

Жодних заходів щодо протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин та їхнього знищення не вживав, маючи на меті забезпечення їхнього росту та дозрівання.

Окрім цього, у вересні 2026 року у ОСОБА_3 , який перебував на земельній ділянці площею 0,25 га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельній ділянці площею 0,21 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що зазначена речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежений (канабіс), посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та виготовлення наркотичного засобу - канабісу, зірвав п`ятнадцять рослин конопель із зазначених земельних ділянок, обіг якого обмежений - канабіс, для подальшого виготовлення та зберігання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел. Зірвані рослини коноплі приніс до дровітні, що розташована на земельній ділянці площею 0,25 га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що за адресою АДРЕСА_1 , вжив заходів для забезпечення висушування рослин конопель на території даного господарства та частково подрібнив її і помістив у поліетиленовий пакет, тим самим виготовив придатний для вживання наркотичний засіб, який зберігав для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 17 вересня 2026 року працівниками ВП №2 Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області проведений санкціонований ухвалою слідчого судді огляд зазначених земельних ділянок за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлена та вилучена подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабіс, який віднесений до наркотичних засобів й рослин, обіг яких обмежений, загальною масою 17,3275 г.

Згідно з ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 й Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс, відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежений.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310 КК України й ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З огляду на позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків й кваліфікує його дії за за ч. 1 ст 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості 15 (п`ятнадцять) рослин й за ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне виготовлення й зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У відповідності до ст. 50 і 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Зважаючи на зазначену мету, принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності й даних про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення й з урахуванням зазначеної позиції сторін кримінального провадження, а саме: за ч. 1 ст. 310 КК України – у виді пробаційнорго нагляду на строк 1 (один) рік й за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік й три місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважає за необхідне визначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік й три місяці з покладенням на останнього обов`язків, які передбачені п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним й достатнім.

Речовими докази у кримінальному провадженні №12026216130000086 від 10 липня 2026 року є:

-подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежений, в перерахунку на суху речовину становить 17,3275 г, який поміщений в первинне пакування й упакований в полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із номером 6172003 й поміщений на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Бучач, вул. Міцкевича 6, Тернопільської області;

-15 (п`ятнадцять) рослин коричнево-зеленого кольору: стебла з листями, суцвіттям та корінням, які є рослинами роду Коноплі і містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол й відноситься до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які поміщені в полімерний мішок, горловина якого прошита та обв`язана ниткою, вільні кіпці якої скріплені биркою на котрій є напис «Висновок експерта № СЕ 19/120-26/12070-НЗПРАП к/п № 12026216130000086 Судовий експерт: підпис» й відтиск печатки круглої форми синього кольору «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС ДЛЯ ЕКСПЕРТИЗ ТА ДОСЛІДЖЕНЬ №2/1», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Бучач, вул. Міцкевича 6, Тернопільської області.

Ухвалою Бучацького районного суду у справі № 595/1333/26 (№1-кс/595/412/2026) від 18 вересня 2026 року на 15 (п`ятнадцять) сушених рослин, ззовні схожих на рослини конопель, які поміщенні у поліетиленовий пакет прозорого кольору, який опечатаний біркою (пломбою) № 0263190 й поліетиленовий пакет прозорого кольору в який поміщена подріблена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яка поміщена у сейф пакет НПУ № RІС2208941 накладений арешт.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 4 п. 9 ст. 100 майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Враховуючи викладене, захід забезпечення – арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області у справі № 595/1333/26 (№1-кс/595/412/2026) від 18 вересня 2026 року необхідно скасувати після набрання вироком законної сили, а речовий доказ у справі знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 12026216130000086 від 10 липня 2026 року, згідно з висновками: СЕ-19/120-26/12070-НЗПРАП на суму 2406,80 грн; СЕ-19/120-26/12071-НЗПРАП на суму 2888,16 грн, що разом становить 5294,96 грн у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України й ч. 1 ст. 309 КК України й призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік і 3 (три) місяці.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік і 3 (три) місяці.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, які передбачені п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення – арешт майна, який накладений ухвалою Бучацького районного суду у справі № 595/1333/26 (№1-кс/595/412/2026) від 18 вересня 2026 року на 15 (п`ятнадцять) сушених рослин, ззовні схожих на рослини конопель, які поміщенні у поліетиленовий пакет прозорого кольору й опечатаний біркою (пломбою) № 0263190 й поліетиленовий пакет прозорого кольору в який поміщена подріблена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яка поміщена у сейф пакет НПУ № RІС2208941 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026216130000086 від 10 липня 2026 року, а саме:

-подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежений, в перерахунку на суху речовину становить 17,3275 г, який поміщений в первинне пакування й упакований в полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із номером 6172003 й поміщений на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Бучач, вул. Міцкевича 6, Тернопільської області;

-15 (п`ятнадцять) рослин коричнево-зеленого кольору: стебла з листями, суцвіттям та корінням, які є рослинами роду Коноплі і містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол й відноситься до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які поміщені в полімерний мішок, горловина якого прошита та об`язана ниткою, вільні кіпці якої скріплені биркою на котрій є напис «Висновок експерта № СЕ 19/120-26/12070-НЗПРАП к/п № 12026216130000086 Судовий експерт: підпис» й відтиск печатки круглої форми синього кольору «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС ДЛЯ ЕКСПЕРТИЗ ТА ДОСЛІДЖЕНЬ №2/1», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Бучач, вул. Міцкевича 6, Тернопільської області – знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 12026216130000086 від 10 липня 2026 року згідно з висновками:

-СЕ-19/120-26/12070-НЗПРАП на суму 2406,80 грн;

-СЕ-19/120-26/12071-НЗПРАП на суму 2888,16 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1