Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №602/922/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/922/26

Провадження № 3/602/341/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2026 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.08.2026 року о 14 год. 43 хв. на грунтовій дорозі с.Бережанка вул. Поле, Кременецького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на рівнозначній ділянці дороги та при повороті ліворуч не вибрав безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем марки RENO LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 вн під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.16.13 ПДР.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 19.08.2026 року, керуючи автомобілем, через неуважність здійснив ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2026 року серії ЕПР1 № 749900 (а.с.1);

- рапортом чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 19.08.2026 року (а.с.2);

-Поясненням ОСОБА_2 (а.с.3);

-Поясненням ОСОБА_1 (а.с.4);

-Поясненням ОСОБА_3 (а.с.5);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 19.08.2026 року (а.с.6);

-фотоматеріалами(а.с.7-15).

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження показами свідків - водія автомобіля RENO LOGAN ОСОБА_2 та пасажира автомобіля RENO LOGAN - ОСОБА_4 , які пояснили, що ДТП тратилась по вині ОСОБА_1 , вони їхали по польовій дорозі, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїхав з-за соняшників на їхню половину, ОСОБА_2 почав гальмувати, ОСОБА_1 мав можливість загальмувати, але не загальмував, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850

( вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1700 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. РАДОСЮК