Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №589/3111/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3111/26

Провадження № 2-о/589/145/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідним батьком ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом першої черги є заявник. Однак оформити спадщину після смерті батька заявник не має можливості, через відсутність документа, що підтверджує факт родинних відносин. Сталося це по причині того, що у свідоцтві про його народження відомості про батька зазначені зі слів матері відповідно до вимог ст. 135 СК України. Тому змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, проте до залу суду не з`явилася, жодних клопотань та заяв до суду не надходило.

Суд, дослідивши докази по справі, заслухавши думку заявника та допитавши свідків, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За доводами заявника ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_1 , однак через відсутність документа, що підтверджує факт родинних відносин встановити у позасудовому порядку родинний зв`язок між ними неможливо.

Матеріали справи містять копію свідоцтва про народження НОМЕР_1 , з якого убачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.11/.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 27 листопада 1987 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Шостка Сумської області /а.с.8/.

Згідно листа в.о. завідувача Першої шосткинської державної нотаріальної контори № 843/01-16 від 06.08.2026 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались /а.с.27,28/.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявник є її рідним сином, а померлий ОСОБА_2 - колишнім чоловіком. З ОСОБА_2 проживала однією сім`єю близько 20 років. Спочатку були неодружені, а коли ОСОБА_5 виповнилось півтора роки офіційно зареєстрували шлюб. У свідоцтві про народження сина прізвище зазначене " ОСОБА_6 ", оскільки це було їх спільне рішення. У колишнього чоловіка ОСОБА_2 є ще донька ОСОБА_7 , з якою вони не підтримували зав`язків. Про неї вона дізналась з розповідей свекрухи, оскільки з чоловіком вони познайомились через 10 років після народження доньки.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що добре знала покійного ОСОБА_2 та його дружину ОСОБА_9 , оскільки дружили з самої молодості. Вони разом близько 20 років. Зареєстрували шлюб вже після народження сина ОСОБА_5 . Дідусь заявника забажав, щоб онук мав його прізвище « ОСОБА_6 ». ОСОБА_2 був гарним батьком, дуже добре відносився до свого сина ОСОБА_5 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що добре знає батьків заявника, товаришували родинами. Коли народився ОСОБА_5 , його дідусь забажав, щоб прізвище онука було « ОСОБА_6 ». Ганна була дружиною ОСОБА_2 .

Таким чином, сукупність письмових доказів та показання свідків підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Проведений аналіз дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами факт того, що ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_1 , та цей факт безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЧ.М.Теміров