Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №589/1097/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1097/26

Провадження № 2-о/589/93/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О. М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт того, що трудова книжка, яка видана 01.09.1962 на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою), 1945 року народження, та вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданий 27.03.1990 року на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою), належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Буринь.

Ухвалою суду від 04.03.2026 було відкрито провадження та справа призначена до розгляду.

10.04.2026 року третя особа: Пенсійний фонд України у Львівській області подали відзив на заяву, та просять відмовити оскільки, від 11.09.2025 в проведенні перерахунку, а саме переведенні ОСОБА_1 на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки ПІБ годувальника в трудовій книжці не відповідає ПІБ в свідоцтві про народження заявника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі

Заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до суду не з`явились, були повідомлені належним чином.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області до суду не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.07.2025 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5)

Відповідно копії пенсійного посвідчення ОСОБА_4 має інвалідність з дитинства (а.с. 6)

Як вбачається з копію трудової книжки прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 записано на російській мові (а.с. 7-15)

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 16)

Відповідно копії рішення від 11.09.2025 року № 959170119999 ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку пенсії (а.с. 17).

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, також передбачено, що у разі якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, передбачено, що трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. Підпунктом 2.11 вказаної Інструкції встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові і дата народження працівника вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості підтвердити те, що трудова книжка, яка видана 01.09.1962 року на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою), 1945 року народження, та вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданий 27.03.1990 року на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою), належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Буринь, а тому заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і відповідно до ч. 3 ст. 293, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, видана 01.09.1962 на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою), 1945 року народження, та вкладиш до трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданий 27.03.1990 року на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Буринь, Конотопський район, Сумська область.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук