Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №944/5799/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5799/26

Провадження №3/944/2617/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЛВЛВ №171 від 08.09.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , протиправно, всупереч інтересам військової служби, на порушення своїх статутних обов`язків, був відсутній у місці розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з 07 вересня 2026 року по 08 вересня 2026 року. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

28.09.2026 представник військової частини НОМЕР_1 скерував до суду доповідь про помилково подану інформацію щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в якій просить вважати довідку-доповідь №2911/2887 від 07.09.2025 за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 такою, що подана помилково, у зв`язку з тим, що вказаний військовослужбовець з 15:35 год. 06.09.2026 по 09:20 год. 08.09.2026 перебував на лікуванні у ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м.Львова», за адресою: м.Львів, вул. Навроцького, 23, згідно з Доповіддю ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «Першого територіального медичного об`єднання м.Львова» від 17.09.2026 №11.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею ст.280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВЛВ №171 від 08.09.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , протиправно, всупереч інтересам військової служби, на порушення своїх статутних обов`язків, був відсутній у місці розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з 07 вересня 2026 року по 08 вересня 2026 року.

З доповіді №2911/2887 від 07.09.2026 вбачається, що 07.09.2026 о 07:30 год. під час шикування особового складу командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 в наметовому містечку поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність військовослужбовця, призваного за мобілізацією, офіцера відділення узагальнення обстановки командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 .

З доповіді (уточнюючої) про помилково подану інформацію щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 просить вважати довідку-доповідь №2911/2887 від 07.09.2025 за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 такою, що подана помилково, у зв`язку з тим, що вказаний військовослужбовець з 15:35 год. 06.09.2026 по 09:20 год. 08.09.2026 перебував на лікуванні у ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м.Львова», за адресою: м.Львів, вул. Навроцького, 23, згідно з Доповіддю ВП «Лікарня Святого Луки» КНТ «Першого територіального медичного об`єднання м.Львова» від 17.09.2026 №11.

З повідомлення №11 від 17.09.2026, виданого філією «Лікарня Святого Луки» КНТ «Першого територіального медичного об`єднання м.Львова» встановлено, що згідно з електронною базою даних медичної інформаційної системи КНТ «1ТМО м.Львова», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.09.2026 по 08.09.2026 перебував на стаціонарному лікуванні у філії «Лікарня Святого Луки» КНТ «Першого територіального медичного об`єднання м.Львова».

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 , з 06 вересня 2026 року по 08 вересня 2026 року перебував на стаціонарному лікуванні у філії «Лікарня Святого Луки» КНТ «Першого територіального медичного об`єднання м.Львова» у зв`язку з чим був позбавлений можливості здійснювати обов`язки військової служби, відтак не міг здійснити самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з 07 вересня 2026 року по 08 вересня 2026 року.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином належних та допустимих доказів, які б стверджували, що військовослужбовець ОСОБА_1 з 07.09.2026 по 08.09.2026 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 до матеріалів справи не долучено. Під час розгляду справи долученими доказами встановлено, що ОСОБА_1 у період з 06.09.2026 по 08.09.2026 перебував на стаціонарному лікуванні у філії «Лікарня Святого Луки» КНТ «Першого територіального медичного об`єднання м.Львова».

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Білецька