Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №466/8149/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8149/26

Провадження № 2-о/466/343/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Малаковській І.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення, що має юридичне значення,-

встановив :

03 вересня 2026 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , в якій заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини по смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Львові.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Львові, у віці 92 років померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Велика Горожанна Миколаївського району Львівської області, а/запис № 4351, яка доводилася заявнику рідною матір`ю. Родинне (дівоче) прізвище заявника « ОСОБА_6 » було змінено на прізвище « ОСОБА_7 » у зв`язку з укладенням 12.11.1987 року шлюбу з гр. ОСОБА_8 . Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у відповідності до положень частини 1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, до складу якого входить: право приватної власності на землю площею 2.3949 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту серії ІV-ЛВ №040156 від 15.11.2002 р., виданого Миколаївською РДА Львівської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 932. Двоє інших дітей ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , тобто рідні брати заявника ОСОБА_3 – ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли, а ще один брат ОСОБА_4 про наявність вказаного вище заповіту йому відомо, жодних претензій до спадщини, яка відкрилася по смерті матері ОСОБА_5 не має, дану спадщину не приймав і на неї не претендує. Жодних інших родичів, як спадкоємців першої черги за законом чи з правом обов`язкової частки у спадкуванні за заповітом немає. Письмовим повідомленням нотаріуса №167/01-16 від 25.08.2026 року їй роз`яснено необхідність у судовому порядку встановлення юридичного факту спільного проживання разом спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що після смерті її батька ОСОБА_9 (2004р.), її мати проживала у селі Велика ОСОБА_12 одна, а влітку 2018 року мама, якій на той час уже виповнилося 88 років, раптово захворіла на інсульт з важким перебігом, внаслідок якого майже не могла самостійно пересуватися, потребувала сторонньої допомоги та щоденного постійного догляду, який вона постійно проживаючи із своєю сім`єю у м. Львові, маючи тут квартиру та постійне місце праці, а також приймаючи до уваги значну відстань до села Велика Горожанна та не маючи з тих причин реальної можливості доглядати свою матір в селі у вересні місяці 2018 року забрала маму на постійне проживання до свого помешкання у м. Львові, де її мати проживала до дня своєї смерті і померла у місті Львові у її квартирі ІНФОРМАЦІЯ_3 . За весь цей час (4 роки) вона з матір`ю вела спільне господарство, вони мали спільний бюджет та побут, але вона не змінювала її (матері) місця реєстрації, оскільки не було такої потреби. В подальшому вона похоронила маму, була отримувачем грошової компенсації на її поховання, займається її спадковим майном, зокрема земельний пай матері перебуває в оренді, батьківський житловий будинок у селі Велика ОСОБА_12 належить їй на праві власності, як спадок по заповіту батька, яким вона володіє та користується. Оскільки вона постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_5 (її матір`ю) на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заяву нотаріусу у шестимісячний термін вона не подавала, про відмову від спадщини не заявляла.

Приймаючи до уваги відсутність на час відкриття спадщини по смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) її чоловіка та двох синів, як потенційних спадкоємців першої черги за законом, відмову у її користь сина спадкодавця ОСОБА_4 (її рідний брат) від своєї частки у спадщині після смерті матері відмовився, тобто вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення в нотаріальному порядку своїх прав на спадкове майно на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У зв`язку із вищенаведеним змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заяву, просили таку задовольнити з підстав наведених у ній.

Заінтересована особа – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву, у якій вказану заяву визнає, зазначає, що йому відомо про наявність заповіту їх матері ОСОБА_5 , який вона все своє майно заповіла доньці ОСОБА_3 , а також зазначає, що спадщину, яка відкрилася у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_5 він, як потенційний спадкоємець не приймав, про свої спадкові права не заявляв, жодних претензій щодо цієї спадщини не має і не матиму в майбутньому, від належної йому за законом частки у спадщині відмовився в користь сестри ОСОБА_3 , про що написав письмову заяву, від якої теж не відмовляється, жодних спорів між ним і його рідною сестрою щодо цієї спадщини немає. Також підтверджує той факт, що його сестра ОСОБА_3 , яка постійно проживає із своєю сім`єю у м. Львові, будучи єдиною дочкою їх батьків, у вересні місяці 2018 року після перенесеного мамою інсульту, забрала маму на постійне проживання до свого помешкання у АДРЕСА_1 , де їх мати проживала постійно майже 4 роки до дня своєї смерті і померла у місті Львові у квартирі дочки ІНФОРМАЦІЯ_3 , і весь цей час заявниця доглядала маму, вела з нею спільний побут та спільне господарство, похоронила маму і є єдиним спадкоємцем маминого майна за заповітом.

Заслухавши заявника та її представника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_6 , відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ) постійно проживала із спадкодавцем своєю матір`ю ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується наступними письмовими доказами:

- Актом від 06 серпня 2026 року, складеного ЛКП «Рясне-402», про те, що зі слів ОСОБА_3 та за свідченням сусідів, мати ОСОБА_3 – ОСОБА_5 проживала без реєстрації до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2018 року по липень 2022 року;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який є сусідом заявниці, який показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що померла ОСОБА_5 є мамою заявниці, яка проживала в останньої з осені 2018 року, яка з вказаного року ще трішки пересувалася, проте потім вже була лежачою. Зазначає, що ОСОБА_3 постійно проживала з матір`ю та здійснювала за нею догляд;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка є сусідкою заявниці, та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначає, що померла ОСОБА_5 є мамою заявниці. З осені 2018 року по день смерті ОСОБА_5 проживала із своєю донькою ОСОБА_3 . З 2018 року ще пересувалася сама, проте в подальшому вже була лежача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт постійного проживання заявника – ОСОБА_3 із померлою матір`ю ОСОБА_5 необхідний заявнику для подальшого оформлення в нотаріальному порядку своїх прав на спадкове майно на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки вона, після смерті батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , смерті двох рідних братів: ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 та ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , а також визнання заяви іншим єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері брата заявниці ОСОБА_4 , та відмови від будь-яких спадкових прав після смерті своєї матері, а також наявності заповіту померлої ОСОБА_5 , яка все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_3 , з огляду на вищенаведене є єдиною спадкоємицею після смерті матері, інших спадкоємців судом, які б заявляли свої права на спадщину не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини по смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Львові, тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 ОСОБА_15 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини по смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Львові.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський