Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №463/2201/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 05.10.2026

Справа № 463/2201/26

Провадження № 2/334/3661/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Александровоїй А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини та на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року, позивачка ОСОБА_1 звернулася до Личаківського районного суду м.Львова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини та на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини та на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька передано до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю, оскільки згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально підсудне Дніпровському районному суду м.Запоріжжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, даний позов надійшов у провадження судді Козловій Н.Ю. Відводів та самовідводів не заявлялося.

Ухвалою суду від 27.05.2026 року, судом відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслано відповідачу одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Роз`яснено про право на подання протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. У судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надходило. Відзив та інші заяви з процесуальних питань у суді відсутні.

Представник Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився. Проте, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю їх представника та не заперечують проти задоволення позову з визначених у ньому обставинах.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Будь яких заперечень або клопотань до суду не надходило.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року суд закрив підготовче судове засідання. Призначив справу до судового розгляду. Інших процесуальних дій судом не вчинялися.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача. При ухваленні рішення взяти до уваги факти викладені у позовній заяві та долучені письмові докази.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надходило. Відзив та інші заяви з процесуальних питань матеріали справи не містять.

Суд взяв до уваги клопотання представника Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо розгляду справи за відсутності їх представника, а також правову позицію щодо рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності надані сторонами письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. ст.13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як встановлено в ході судового засідання та підтверджено письмовими доказами, позивачка ОСОБА_1 29.01.2026 р. звернулась до Центру надання адміністративних послуг Личаківської РДА ЛМР з заявою про зняття дитини з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та одночасною реєстрацію за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 відносно себе та її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вказану заяву, позивачка отримала відмову від Центру надання адміністративних послуг Личаківської РДА ЛМР про зняття дитини з реєстрації та одночасною реєстрацію за фактичним місцем проживання, оскільки відповідно до п.п.3 п. 87 Постанови КМУ від 7 лютого 2022 р. № 265 „Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад”, а саме відповідно до п. 51 „подання заяви про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) дитини віком до 14 років або особи, визнаної судом обмежено дієздатною або недієздатною, здійснюється одним із батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників”.

При цьому, позивачка вказує, батько неповнолітньої - ОСОБА_2 , більше 10 років, не спілкується ані з донькою ані з позивачем. Адреса проживання, місця перебування відповідача, засоби його зв`язку позивачу невідомі. Весь час, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

Фактично, дитина постійно проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , в житловому будинку, який належить сестрі Позивачки - ОСОБА_5 на праві власності, що підтверджується відповідними документами та долучені до матеріалів справи.

Оскільки дитина проживає спільно із матір`ю, реєстрація дитини у квартирі, яка належить сестрі позивачки ОСОБА_5 , на праві власності, відповідає, інтересам дитини і не порушує прав інших учасників сімейних відносин.

Згідно з ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з яким вона проживає.

Дитина ОСОБА_4 на момент звернення до суду досягла 12 років, і за положеннями закону її місце проживання визначається за згодою батьків.

Судом установлено, що дитина фактично понад 10 років проживає виключно з матір`ю, яка повністю забезпечує її утримання, навчання та розвиток. Відповідач повністю втратив зв`язок із родиною, його місцезнаходження невідоме, що унеможливлює отримання його нотаріальної чи особистої згоди для органів реєстрації.

Відповідно до Порядку декларування та реєстрації місця проживання, затвердженого постановою КМУ № 265 від 07.02.2022 року, у разі відсутності згоди одного з батьків, реєстрація здійснюється на підставі рішення суду.

У рішенні по справі «М.С. проти України» (M.S. v. Ukraine) від 11.07.2017 року (заява № 2091/13) ЄСПЛ наголосив, що при визначенні заходів, які стосуються дитини, найважливішим є «найкращі інтереси дитини». Аналогічний підхід закріплено у ст. 3 Конвенції про права дитини. Держава та суди повинні забезпечити, щоб дитина не ставала заручником конфліктів або бездіяльності батьків. Відсутність реєстрації місця проживання обмежує доступ дитини до гарантованих прав на охорону здоров`я та освіту, що є прямим порушенням ст. 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 712/10623/17 зазначено, що базовим принципом при вирішенні будь-яких спорів щодо дітей є пріоритет інтересів дитини над інтересами батьків. Якщо один із батьків самоусунувся від виконання своїх обов`язків, суд з метою захисту прав дитини має право ухвалити рішення про зміну чи реєстрацію її місця проживання без згоди такого з батьків, оскільки формальна відсутність згоди не може перешкоджати реалізації прав дитини на належне соціальне та медичне забезпечення.

В даному випадку, невизначеність реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини, за житлом, яке є у приватній власності матері дитини, суперечить інтересам неповнолітньої дитини та суттєво обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист.

Оскільки у судовому засіданні доведено, що невизначеність реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , 2014 року народження, за фактичним місцем проживання з матір`ю порушує її інтереси, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6, 8 Конвенції про захист прав людини, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст. 160 СК України, суд

В И Р І Ш I В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини та на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька – задовольнити.

Надати дозвіл матері ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на зняття із зареєстрованого місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати дозвіл матері ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , без згоди батька — ОСОБА_2 .

Рішення суду є підставою для здійснення органами реєстрації (ЦНАП) відповідних реєстраційних дій без подання заяви та згоди батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Козлова Н. Ю.