Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №333/5696/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5696/26

Пр. № 2/333/4592/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 14.02.2014 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою у справі. Від шлюбу мають малолітню дитину, доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2022 року. Спільне життя з відповідачкою не склалися, в зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різними поглядами на сімейне життя, відсутністю порозуміння, розбіжностями характерів, втратою почуття любові та поваги один до одного. Вони не проживають однією сім`єю, стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сім`я розпалася остаточно, подальше сумісне проживання, збереження шлюбу та сім`ї неможливе. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2026 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи.

В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце слухання справи обізнаний. До суду від представника позивача та самого позивача надійшли заяви про розгляд даної справи без їх участі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася. З урахуванням положень ст. 128 ЦПК України, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Від відповідачки до суду надійшла заява в якій вона визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо задоволення позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2014 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 76, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Сторони від шлюбу мають малолітню дитину, доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені, до теперішнього часу вони не відновлені, спільне господарство не ведеться. Спору щодо нажитого майна сторони не заявляли.

На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам. Позивачкою не заявлялося про зміну її прізвища, набутого під час даного шлюбу.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 76, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова