Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №303/9266/25 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Мукачево Справа №303/9266/25

2/303/3565/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «ОТП Банк», від імені якого діє Гнип Володимир Володимирович, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором/Заявою-анкетою від 14.08.2023 № 0103/980/2538755/23 в сумі 38227,85 грн. (в т.ч. 35820,46 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 2407,39 грн. – заборгованість за відсотками).

Як на підставу для задоволення вищевказаних позовних вимог, банківська установа посилається на те, що в процесі цивільно-правової реалізації укладених між позивачем та відповідачем договорів кредиту, зобов`язання позичальника перед банківською установою зі сплати кредиту та інших нарахувань залишилися невиконаними.

Відповідач, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження по справі строк, відзив на позовну заяву не подав.

Разом з тим, суд виконав свій процесуальний обов`язок та на виконання приписів частини другої статті 190 Цивільного процесуального кодексу України надіслав на встановлену адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

З урахуванням положень частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного кредитного договору від 14.08.2023 № 0103/980/2538755/23 оформленого на підставі анкети-заяви на отримання кредиту АТ «Отп Банк», Правил користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту (надалі – Договір), Акціонерне товариство «Отп-Банк»» (далі – Банк) відкрило ОСОБА_1 рахунок та видало карту № НОМЕР_1 .

Як вбачається із звіту-рахунку за період з 14.08.2023 по 06.08.2025, відповідач користувався кредитними коштами, та частково погашав заборгованість.

29 серпня 2025 року Банк надіслав досудову вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №0103/980/2538755/23від 08.14.2023.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності зі статтями 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Договором відповідачем не виконані.

Заборгованість Позичальника станом на 06.08.2025 (розрахунок заборгованості, звіт-рахунок) складає суму 38227,85 грн. (в т.ч. 35820,46 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 2407,39 грн. – заборгованість за відсотками) за Договором, підтверджена належними доказами відповідно до вимог статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 2422,40 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 281-282, 288-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» заборгованість в сумі 38227,85 (тридцять вісім тисяч двісті двадцять сім гривень 85 копійок) гривень (в т.ч. 35820,46 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 2407,39 грн. – заборгованість за відсотками) за кредитним договором/Заявою-анкетою від 14.08.2023 № 0103/980/2538755/23

2.1 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Отп Банк» суму 2422,40 гривень судового збору.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

5. Позивач: Акцінерне Товариство «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166.

Представник позивача: Гнип Володимир Володимирович, 1400, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Миру, 42а, кім. 604.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Кость