Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів
Дата: 14 жовтня 2026 р.
Справа: №297/2815/26
Суддя: ГАЛ Л. Л.
Справа № 297/2815/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72026071000000064 від 23.09.2026 року, яке надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 23.09.2026 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Свобода, Берегівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 204 КК України,
встановив:
У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає необхідним обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ч. 4 ст. 374, ст.ст. 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 23 вересня 2026 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні №72026071000000064 від 23.09.2026 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90?100 (дев`яносто тисяч сто) гривень, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 7 220 (сім тисяч двісті двадцять) гривень 40 копійок.
Речові докази: 1) тютюнові вироби марки «Compliment Blue Super Slims» без марок акцизного податку у кількості 2?690 пачок; 2) тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку у кількості 400 пачок; 3) тютюнові вироби марки «Compliment Violet Super Slims» без марок акцизного податку у кількості 2?400 пачок; 4) тютюнові вироби марки «Compliment Amber Super Slims» без марок акцизного податку у кількості 2?090 пачок; 5) тютюнові вироби марки «Lifa Menthol Super Slims» без марок акцизного податку у кількості 1?200 пачок, на які ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 18.09.2026 року накладено арешт, що передані на зберігання до ТОВ «Нью Екосвіт» за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, відповідно до санкції ч.?1 ст.?204 КК України конфіскувати та знищити, скасувавши накладений арешт на вказане майно.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_6
Оригінал: reyestr.court.gov.ua