Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №676/8575/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8575/26

Номер провадження 3/676/2487/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої вчителем Жванецького ліцею, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 вересня 2026 року о 08 год. 06 хв. у дворі будинку №27, що розташований по пр. Грушевського в м.Кам`янці-Подільському, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «SKODA», моделі «FABIA», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог пункту 10.9 ПДР України, відповідно до якого – «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», не була уважною, не стежила за змінами дорожньої обстановки, під час виконання руху заднім ходом не впевнилася в безпечності маневру, не врахувала особливостей технічної складової транспортного засобу, не звернулася по допомогу до сторонніх осіб та допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «Honda», моделі «Insight», номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялася і пояснила, що дійсно вчинила ДТП за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Завдану майнову шкоду потерпілій ОСОБА_2 добровільно відшкодувала в повному обсязі., у зв`язку із чим остання не має до неї будь-яких претензій майнового та морального характеру. відшкодувала Зобов`язалася в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , її винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №773317 від 16.09.2026 року, схеми місця ДТП від 14.09.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2026 року та потерпілої ОСОБА_2 від 15.09.2026 року, а також фотознімками з місця ДТП з видимими механічними пошкодженнями транспортних засобів.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 , не виконавши та порушивши вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Щире розкаяння винного та добровільне відшкодування збитків – визнаються судом обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено ДТП, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки вона вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зобов`язалася в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху та добровільно відшкодувала потерпілій ОСОБА_2 збитки, у зв`язку із чим остання не має до ОСОБА_1 будь-яких претензій майнового та морального характеру, що підтверджується власноручно написаною потерпілою ОСОБА_2 розпискою від 25 вересня 2026 року.

На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О