Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №671/1438/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1438/26

13 жовтня 2026 року

2/671/1183/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник АТ «ІДЕЯ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 188998,40 грн., а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.01.2025 сторони уклали Договір № М32.34606.011530680 шляхом підписання електронним підписом.

Згідно умов Договору сума кредиту 150000,00 грн. зі сплатою 79,99% річних.

Позивач виконав свої зобов`язання повністю, відповідач не повернула кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки.

Таким чином, станом на 09.06.2026 заборгованість відповідача становить 188998,44 грн., з яких: 147082,92 грн. – основна сума боргу, 41915,22 грн. – проценти.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Відзив на позов не подала.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 10.01.2025 ОСОБА_1 та АТ «ІДЕЯ БАНК» уклали Договір кредиту № М32.34606.011530680 (далі – Договір).

Згідно умов Договору сума кредиту 150000,00 грн., процентна ставка, фіксована – 79,99% річних, що складає 0,22% в день, строк кредиту 60 місяців; нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт» починаючи з дати надання кредиту, базою для нарахування процентів є неповернена сум кредиту; кредит надається на рахунок позичальника, який відкритий в АТ «ІДЕЯ БАНК».

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши позичальнику в користування грошові кошти в розмірі 150000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3107974.

Відповідно до виписки по рахунку відповідача, остання не лише користувалася кредитними коштами, а й здійснювала часткове погашення заборгованості за Договором.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.06.2026 складає в сумі 188998,44 грн., з яких: 147082,92 грн. – основна сума боргу, 41915,22 грн. – проценти.

Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконав, натомість ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим наявна заборгованість в сумі 188998,44 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором ОСОБА_1 порушила обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 188998,44 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 188998 (сто вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», код в ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11;

Представник позивача: Заставна Ольга Василівна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця здійснення діяльності: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя