Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №487/1766/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1766/26

Провадження № 3-в/487/8/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З. М., за участю секретаря Сердюк В. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судду 09 вересня 2026 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить розстрочити виконання постанови суду про сплату штрафу в розмірі 17000,00 грн, посилаючись на складне матеріальне становище, зумовлене обмеженням рівня доходів, наявністю на утриманні дитини та відсутність сплати по аліментам. Зазначені обставини істотно впливають на її платоспроможність та унеможливлюють одноразове та повне виконання рішення суду у встановлений строк.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

09 вересня 2026 року згідно з постановою Заводського районного суду м. Миколаєва суд визнав ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та наклав на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію і практику Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ) як джерело права.

Як встановлено рішенням ЄСПЛ у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014, провадження у справах про адміністративні правопорушення вважається кримінальними у розумінні Конвенції. У справі «Надточій проти України» ЄСПЛ зазначив, що Уряд України визнав кримінально-правовий характер КпАП України.

Суд зважає, що у чинному КпАП України відсутня стаття, яка б передбачала розстрочку сплати штрафу та порядок розгляду даного питання судом. Однак, у діючому Кримінальному кодексі України та Кримінальному процесуальному кодексі України наявні відповідні статті, які передбачають можливість розстрочення штрафу та визначають порядок розгляду питання про розстрочку, а тому, при розгляді даної заяви вважаю за необхідне застосувати аналогію права.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Крім того, статтею 33 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Із поданої заяви ОСОБА_1 та наданих ним документів убачається наявність достатніх об`єктивних обставин, що ускладнюють оплату нею штрафу в розмірі 17000,00 грн, адже внесення повної суми одним платежем дійсно становитиме надмірний тягар для вказаної особи.

Суд враховує наведені ОСОБА_1 обставини щодо її матеріального становища, зокрема: отримання заробітної плати у розмірі 17 400 грн (до утримання податків та зборів), що є суттєво нижчим за середньомісячний показник оплати праці у Миколаївській області; наявність на утриманні малолітньої дитини — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявність відкритого виконавчого провадження про стягнення аліментів з батька дитини. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 з об`єктивних причин не має змоги сплатити штраф у встановлені законом строки одним платежем.

Вказані аргументи ОСОБА_1 підтверджуються долученими до заяви документами та отриманими судом відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

Тому суд вважає, що подану заяву необхідно задовольнити та розстрочити виконання ОСОБА_1 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн строком на 5 (п`ять) календарних місяців, а саме погашення здійснювати рівними частинами по 3400,00 грн (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) щомісячно не пізніше останнього дня кожного поточного місяця.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу за постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2026 року у справі № 487/1766/26 в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 5 (п`ять) календарних місяців - до 31.03.2027, а саме погашення здійснювати рівними частинами по 3400,00 грн (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) щомісячно не пізніше останнього дня кожного поточного місяця.

Документи, що підтверджують сплату штрафу у повному обсязі, або їх копії, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку розстрочення - 31.03.2027, мають бути надані суду, який виніс постанову.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: З. М. СУХАРЕВИЧ