Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №473/4906/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4906/26

РІШЕННЯ

іменем України

"15" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Ротар М.М.,

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, йому було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки наданими документами не підтверджується родинний зв`язок зі спадкодавцем, а саме у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », а прізвище матері на російській мові « ОСОБА_5 ».

огляду на наведені обставини, з метою захисту своїх спадкових прав та інтересів, заявник вимушений звернутись з даною заявою до суду, оскільки в інший спосіб встановити такий факт не має можливості.

Ухвалою від 14 вересня 2026 року вказана заява прийнята до розгляду за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, на адресу суду від представника надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у їх відсутності, вимоги заяви підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У частині 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно зі законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Фрунзе Доманівського району Миколаївської області.

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , яке було видане 16 березня 1960 року його прізвище на російській мові зазначено « ОСОБА_7 », в графі мати зазначена « ОСОБА_5 »

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 виданим 04.05.2023 року, актовий запис №333).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно.

Заявник ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72981978 від 27.06.2023 року. Спадкова справа № 26/2023 заведена приватним нотаріусом Плющ С.В.

Інший спадкоємець першої черги за законом дочка ОСОБА_2 на підставі ст.1274 ЦК України відмовилася від прийняття спадщини на користь заявника ОСОБА_1 .

Однак, нотаріусом було встановлено, що прізвище матері заявника в свідоцтві про смерть записано на українській мові, як ОСОБА_3 , а прізвище заявника згідно паспорту записано на українській мові, як ОСОБА_1 .

В адміністративному порядку виправити зазначені розбіжності неможливо, що підтверджується відповіддю Вознесенського відділу ДРАЦ у Вознесенському районі Миколаївської області від 02.09.2026 року №656/21.7-22.

За такого нотаріусом було рекомендовано звернутися за захистом прав до суду, оскільки вбачається, що єдиним способом судового захисту прав заявника є встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 рідною мамою.

В судовому засіданні факт родинних відносин підтвердився наступними доказами:

свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 з якого вбачається на російській мові, місце його народження як радгосп ім.. Фрунзе Доманівського району Миколаївської області. Моє прізвище на російській мові записано « ОСОБА_7 » , а в графі мати - ОСОБА_8 ;

копією свідоцтва про одруження батьків заявника Серія НОМЕР_3 із якого вбачається, що після одруження матері заявника присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (на російській мові).

копією свідоцтва про народження (на російській мові) ОСОБА_10 , серія НОМЕР_4 , із якого вбачається , що місце народження, аналогічне, як в свідоцтві про народження заявника радгосп ім. Фрунзе Доманівського району Миколаївської області і також тим, що в графі мати на російській мові прізвище матері записано як ОСОБА_11 » ОСОБА_12 .

копією паспорту заявника НОМЕР_5 виданим Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 20.02.1996 року, в якому прізвище заявника на українській мові записано, як ОСОБА_13 , на російській мові записано, як « ОСОБА_7 ».

Встановлення факту, що має юридичне значення, потрібне заявнику для оформлення в органах нотаріату спадщини після смерті матері. Відмова приватного нотаріуса перешкоджає вчиненню необхідних законних дій з подальшого розпорядження нерухомим майном. За таких обставин єдино дієвим та належним засобом захисту законних прав та інтересів заявника є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Окрім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки осіб. Цей перелік не є вичерпним.

У своїй постанові від 21.06.2023 року у справі № 916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що повертаючись до стандартів доказування, передбачених процесуальним законом, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, заявник вірно звернувся в суд зі заявою про встановлення факту, розгляд якого здійснюється за правилами окремого провадження. Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, на які посилалася заявниця на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться у матеріалах справи та обставинами, встановленими під час розгляду цієї цивільної справи, суд приходить до висновку про доведеність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 10-13, 18, 19, 76, 77, 81, 89, 256, 259, 263-265, 293, 294, 297, 315, 316, ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя М.М. Ротар