Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №458/707/26 — Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 м. Турка

Справа № 458/707/26

Провадження №2/458/466/2026

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Миньо М.М.,

відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

представник третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору адвокат Гордон І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Турка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо Микола Миколайович, до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гордон Ігор Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо М.М., подала до суду позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Самборі Львівської області. Також просила витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. належним чином завірені копії спадкових справ, а саме № 152/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та № 151/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий зміст позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з ОСОБА_4 постійно проживав його син ОСОБА_3 (брат позивача), який вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований й проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який останній успадкував після смерті батька, проте своїх спадкових прав не оформив.

Спадкоємці першої черги за законом, передбачені ст. 1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 відсутні. За життя спадкодавець ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебував, дітей не мав.

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець другої черги спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 152/2025.

Інших спадкоємців другої черги спадкування відповідно до ст. 1262 ЦК України немає.

У встановленому законом порядку позивач подала до нотаріуса заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 .

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки нею не представлено нотаріусу правовстановлюючі документи про право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не в змозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушена звернутися до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

07.07.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.08.2026 о 15:00 год та витребувано докази в порядку ст. 84 ЦПК України.

03.08.2026 на адресу Турківського районного суду Львівської області від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаша М.М. надійшли копії спадкових справ: № 152/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та № 151/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.08.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2026 о 17:30 год.

12.08.2028 на адресу Турківського районного суду Львівської області засобами поштової кореспонденції надійшла заява ОСОБА_5 , як представника ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами справи № 152/2025, яка названа «зустрічний позов». У вказаній заяві заявник повідомила, що є представником за довіреністю інтересів ОСОБА_2 , яка є дружиною померлого ОСОБА_3 , та яка проживала з останнім за адресою його місця реєстрації більше 20 років. Позивач ОСОБА_1 померлого брата не бачила, з ним не спілкувалася, участі у його лікуванні та догляді не приймала. 05.03.2026 у присутності представника Турківської міської ради та технічного спеціаліста позивач здійснила проникнення до спірного будинку для здійснення замірів з метою виготовлення технічного паспорта. У поданій заяві просила усунути позивача ОСОБА_1 від права на спадкування на спірний житловий будинок, який залишився після смерті ОСОБА_3

13.08.2026 на адресу Турківського районного суду Львівської області засобами поштової кореспонденції надійшла заява ОСОБА_5 , як представника ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Листом Турківського районного суду Львівської області № 458/707/26 від 13.08.2026 ОСОБА_5 надано відповідь на її заяву від 13.08.2026, та роз`яснено зміст положень ст.ст. 43, 59, 60 ЦПК України, зокрема щодо представництва інтересів у суді.

19.08.2026 представник позивача адвокат Миньо М.М. через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання, в якому просив повернути заяву представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 від 12.08.2026 про ознайомлення з матеріалами справи, яка названа «зустрічний позов», на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Зазначив, що право на подання зустрічного позову має виключно відповідач, проте ОСОБА_2 не є відповідачем по даній справі та не належить до жодної із черг спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 . Дійсно ОСОБА_2 з 13.07.2003 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , проте 06.11.2023 рішенням Турківського районного суду Львівської області у цивільній справі № 458/933/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано; позивачу ОСОБА_6 відновлено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». Вказане судове рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 07.12.2023. Крім того, зазначив, що вказана справа не належить до категорії малозначних справ, а тому ОСОБА_5 не має права представляти інтереси ОСОБА_2 в суді, оскільки не є її законним представником або адвокатом.

19.08.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області заяву представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 від 12.08.2026 про ознайомлення з матеріалами справи, яка названа «зустрічний позов» повернуто особі, яка її подала, копію ухвали скеровано у встановленому законом порядку.

19.08.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_2 залучено до участі у цивільній справі № 458/707/26, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; визначено третій особі строк для подання пояснень по справі; в судовому засіданні оголошено перерву до 14.09.2026 о 12:00 год.

20.08.2026 на адресу Турківського районного суду Львівської області засобами поштової кореспонденції надійшла заява ОСОБА_5 , як представника ОСОБА_2 , про залучення ОСОБА_2 до участі у справі № 458/707/26, яка ухвалою суду від 20.08.2026 повернута особі, яка її подала.

25.08.2026 на адресу Турківського районного суду Львівської області засобами поштової кореспонденції надійшла заява ОСОБА_5 , як представника ОСОБА_2 , про залучення ОСОБА_2 до участі у справі № 458/707/26 (передана головуючому судді 07.09.2026), яка ухвалою суду від 08.09.2026 повернута особі, яка її подала.

10.09.2026 на адресу Турківського районного суду Львівської області засобами поштової кореспонденції надійшла заява Біжик В.І., як представника ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі № 458/707/26 та направлення матеріалів до суду апеляційної інстанції, яка ухвалою суду від 11.09.2026 повернута особі, яка її подала.

14.09.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 адвоката Гордона І.М. про ознайомлення з матеріалами справ та перенесення розгляду справи від 12.09.2026.

14.09.2026 протокольною ухвалою Турківського районного суду Львівської області з урахуванням заяви представника третьої особи адвоката Гордона І.М. від 12.09.2026, судове засідання відкладено на 22.09.2026 о11:00 год; зобов`язано адвоката Гордона І.М. надати суд договір про надання правничої допомоги ОСОБА_2

17.09.2026 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору адвокат Гордон І.М. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки через зайнятість у розгляді кримінальної справи не може з`явитися у судове засідання.

22.09.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області судове засідання відкладено на 07.10.2026 о 12:00 год; задоволено клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору адвоката Гордона І.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.10.2026 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору адвокат Гордон І.М. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про визнання довідок № 544 та № 545, виданих 22.05.2026 старостою села Вовче Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в яких зазначено, що спірний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві власності ОСОБА_3 , а до того його батькові ОСОБА_4 недопустимими доказами.

У судовому засіданні 07.10.2026 визначено дату та час проголошення судового рішення 15.10.2026 о 09:15 год.

Позиція учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача адвокат Миньо М.М. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Щодо клопотання представника третьої особи про визнання недопустимими доказами довідок № 544 та № 545 від 22.05.2026, зазначив, що вважає його безпідставним з огляду на те, що вказані документи видані на підставі даних книг погосподарського обліку, згідно з якими ОСОБА_4 значився головою домогосподарства; довідки оформлені належним чином, містять усі необхідні реквізити та у встановленому порядку скасовані не були; відсутність відомостей про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не свідчить про відсутність такого права у спадкодавця, що відповідає правовій позиції Верховного Суду щодо переліку документів, необхідних для підтвердження факту належності майна спадкодавцю, зокрема записів у погосподарських книгах. Крім того, зазначив, що ОСОБА_3 не змінював свого зареєстрованого місця проживання та на момент смерті батька був зареєстрований разом із ним за однією адресою, а про перебування ОСОБА_8 у місцях позбавлення волі йому не відомо.

Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в судовому засіданні визнала позов та не заперечила проти його задоволення, щодо клопотання представника третьої особи про визнання недопустимими доказами довідок № 544 та № 545 від 22.05.2026 заперечила про його задоволення, оскільки такі довідки сформовані на підставі даних книг погосподарського обліку та вказана у них інформація є законною й відповідає дійсності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток-повідомлень та розміщення оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України». Конверти із відповідними судовими документами, в тому числі повістками про судові засідання на 14.09.2026, 22.09.2026 та 07.10.2026 повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 адвокат Гордон І.М., на підтвердження своїх повноважень представив ордер на надання правничої допомоги, серії ВС № 1493358, та пояснив що такий ордер виданий на підставі усного договору про надання правничої допомоги № б/н від 12.09.2026 між ОСОБА_2 та адвокатом Гордоном І.М., оскільки його довірителька ОСОБА_2 перебуває за межами України і за допомогою засобів зв`язку ними укладено договір про надання правничої допомоги, що є достатнім для представництва інтересів у суді. Щодо задоволення позовних вимог заперечив та зазначив, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_4 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство. На момент смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_3 перебував у місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим організацією поховання померлого та утриманням господарства займалася ОСОБА_2 до моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_3 . З 2024 року ОСОБА_2 проживає за кордоном. У зв`язку з тим, що його довірителька утримувала спірний житловий будинок, а позивачка не з`являлася, не цікавилася життям батька та брата та не надавала їм допомоги, ОСОБА_2 заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спірне майно в порядку спадкування. Також представник зазначив, що з моменту народження ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ніколи не була зареєстрована в с. Вовче, Самбірський район, Львівська область. При цьому, не заперечив, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 по лінії батька, а тому належить до кола спадкоємців другої черги спадкування після смерті брата ОСОБА_3 . На час відкриття спадщини ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебував, оскільки шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано у 2023 році. На запитання представника позивача про те, чи належить ОСОБА_2 до кола спадкоємців ОСОБА_3 та до якої саме черги, представник ОСОБА_2 відповів, що у разі встановлення факту проживання однією сім`єю вона належитиме до четвертої черги спадкоємців за законом. Разом з тим, у випадку встановлення цього факту його довірителька не матиме переваги перед спадкоємцями попередньої (другої) черги. На запитання представника позивача про те, до якої черги спадкоємця ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , представник третьої особи відповів, що вона не має відношення до ОСОБА_4 . На запитання представника позивача щодо того, яким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , якщо вона не має відношення ні до ОСОБА_4 , ні до свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 , її представник зазначив, що його довірителька має намір у майбутньому звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, однак він розуміє, що підстав для задоволення заяви про встановлення такого факту не має та суд їм відмовить. При цьому вказав, що ОСОБА_2 заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що позивачка не надавала будь-якої допомоги своєму батькові та братові. Його довірителька прагне добитися справедливості, яка полягає у виконанні позивачкою обов`язку щодо встановлення пам`ятників на могилах батька та брата в с. Вовче, більше нічого вона не хоче. Спроби узгодити це питання з позивачкою безпосередньо не дали результату через відсутність спільної мови, ОСОБА_2 вважає що оскільки позивачка успадковує право власності на майно, вона зобов`язана нести відповідальність перед померлими шляхом встановлення їм пам`ятників, щодо вирішення питання кому має належати спірний будинок та на яких підставах, зазначив, що покладається на розсуд суду. Підтвердив, що у розглядуваній справі ОСОБА_2 не може бути спадкоємцем ні за законом, ні за заповітом, і всі це розуміють, при цьому зазначив, що його довірителька намагається добитися справедливості в даній сім`ї, яка полягає в тому щоб позивачка встановила пам`ятники своєму батькові та брату, однак яке це має відношення до розглядуваної справи не міг пояснити.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Вовче Турківського району Львівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 08.12.1997 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади, номер витягу 2026/010815022 від 30.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою місця проживання – АДРЕСА_3 , дата реєстрації – 21.02.2002.

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 06.08.1962, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько зазначено ОСОБА_4 , українець, а в графі мати – ОСОБА_10 , українка.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.11.1985, 03.11.1985 між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено шлюб. У зв`язку з чим ОСОБА_9 змінила прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Турка, Турківський район (на той час), Львівська область, помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 04.09.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 20.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок разом з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки № 817 від 17.09.2025, виданої виконавчим комітетом Турківської міської ради с. Вовче Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на день смерті з ним проживав його син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00053672719 від 17.09.2025, у відомостях про дитину зазначено, що батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір`ю – ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 01.05.1972 складено актовий запис про народження № 19.

Як вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені № 00053672768 від 17.09.2025, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_17 », про що 13.06.2000 складено актовий запис про зміну імені № 20.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Самборі, Львівська область, помер ОСОБА_3 (брат позивачки по лінії батька), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 17.09.2025 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 291.

Відповідно до копії довідки № 817 від 17.09.2025, виданої виконавчим комітетом Турківської міської ради с. Вовче Самбірського району Львівської області, останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на день смерті з ним проживав син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище змінено з ОСОБА_12 на ОСОБА_17 ) Від імені ОСОБА_4 виконкомом Вовченської с/ради заповіту не посвідчувалося.

Відповідно до копії довідки № 818 від 17.09.2025, виданої виконавчим комітетом Турківської міської ради с. Вовче Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на день смерті проживав самотньо. Від імені ОСОБА_3 виконкомом Турківської м/ради заповіту не посвідчувалося.

Згідно копії довідки № 544 від 22. 05.2026, виданої старостою села Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, відповідно до книг погосподарського обліку, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (до змін в адміністративно- територіальному устрої Турківського району), Львівська область, належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а до цього належав його батькові, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , будинок збудований у 1959 році.

Згідно копії довідки № 541 від 22.05.2026 виданої старостою села Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області назва вулиці та номер будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (до змін в адміністративно- територіальному устрої Турківського району), Львівська область не змінювалась.

Згідно копії довідки № 542 від 22.05.2026 виданої старостою села Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області будь-які інші документи, що стосуються будинку по АДРЕСА_1 (до змін в адміністративно- територіальному устрої Турківського району), Львівська область, окрім книг погосподарського обліку у Вовченській сільській раді / Вовченському старостинському окрузі не збереглися.

Згідно копії довідки № 543 від 22.05.2026 виданої старостою села Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області згідно з книгами погосподарського обліку житловий будинку по АДРЕСА_1 (до змін в адміністративно- територіальному устрої Турківського району), Львівська область не перебував на балансі Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області та на баланс Турківської міської ради Самбірського району Львівської області не передавався.

Згідно копії довідки № 545 від 22.05.2026, виданої старостою села Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (до змін в адміністративно- територіальному устрої Турківського району), Львівська область належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а до цього належав його батькові, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не належав до майна колгоспного двору, враховуючи те, що ОСОБА_4 та члени його сім`ї не були членами колгоспного двору.

Згідно копії довідки № 546 від 22.05.2026, виданої старостою села Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, у книзі погосподарського обліку с. Вовче за 2011-2015 роки в обліковій картці погосподарського обліку домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (до змін в адміністративно- територіальному устрої Турківського району), Львівська область правильним роком побудови будинку вважати 1959 рік.

З облікових карток об`єктів погосподарського обліку вбачається, що за 1961-1963, 1967-1969, 1971-1973, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2021 років житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 (голова домогосподарства), а після його смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , житловий будинок, площею основи (забудови) – 77,7 кв.м. збудований у 1959 році складається з: коридору, 2-ох кімнат, кухні, 2-х кладовок, веранди, а також є господарська будівля (рік побудови 1959), криниця та огорожа.

Загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату виготовлення технічного паспорта 05.03.2026, становить – 251 916 грн, що підтверджується копією довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна від 31.03.2026.

З копії довідки КП ЛОР «Самбірське МБТІ» № 1841 від 23.09.2025 вбачається, що станом на 01.01.2013 згідно записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 46684267 від 05.03.2026, за параметрами пошуку право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86191087 від 31.07.2026, після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Федашом М.М. заведено спадкову справу № 151/2025, номер у спадковому реєстрі 74607918.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 86191120 від 31.07.2026 спадкодавець ОСОБА_4 , рік народження 1935, заповіту не залишив.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86191157 від 31.07.2026, після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Федашом М.М. заведено спадкову справу № 152/2025, номер у спадковому реєстрі 74607941.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 86191187 від 31.07.2026 спадкодавець ОСОБА_3 , рік народження 1972, заповіту не залишив.

З наданої копії спадкової справи № 152/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 звернулася його сестра – позивач ОСОБА_1 , оскільки є спадкоємцем щодо майна померлого брата ОСОБА_3 в другу чергу спадкування за законом.

Крім того, із спадкової справи вбачається, що 17.02.2026 ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

02.03.2026 ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діяла ОСОБА_5 , подала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. № 26/02-31 від 02.03.2026 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно копій рішення Турківського районного суду Львівської обл. від 06.11.2023 у справі № 458/933/23, яке набрало законної сили07.12.2023 позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі; розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 13.07.2003 Вовченською сільською радою Турківського району Львівської області, згідно актового запису в книзі реєстрації шлюбу за №04; відновлено ОСОБА_6 дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з 2021 року не проживають сім`єю, між ними припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство й проживають окремо.

З метою оформлення спадщини позивач ОСОБА_1 05.06.2026 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову. У зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, нотаріус роз`яснив їй (позивачці) звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок, що підтверджується копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 28/02-31 від 05.03.2026.

З огляду на викладене, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, позивач через відсутність правовстановлюючих документів про право власності на спадкове майно позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому звернулася до суду.

Застосовані судом норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 , відтак ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братом і сестрою по лінії батька.

Будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 збудований у 1959 році.

ІНФОРМАЦІЯ_8 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 входить право спадкодавця на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , збудований у 1959 році, згідно записів облікової картки об`єкта погосподарського обліку, належав голові домогосподарства ОСОБА_4 .

Заповіту ОСОБА_4 не складав, отже спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є син спадкодавця – ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті батька. Факт прийняття ним спадщини стверджується спільним проживанням разом із померлим на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідками № 817 від 17.09.2025 та № 818 від 17.09.2025, виданими виконавчим комітетом Турківської міської ради старостою с. Вовче Самбірського району Львівської області. Тобто, згідно ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його батька. Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від вказаної спадщини.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 входить право спадкодавця на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке він успадкував після смерті батька, проте спадкових прав не оформив.

Заповіту ОСОБА_3 не складав, отже спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги, спадкоємцем другої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 є сестра спадкодавця – позивач ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги спадкування за законом, в термін визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України звернулася до приватного нотаріуса Федаша М.М. із заявою про прийняття спадщини.

17.09.2025 за заявою позивача ОСОБА_1 нотаріус відкрив спадкову справу № 152/2025 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із вказаної спадкової справи вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 також зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та заявою видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову.

Як встановлено судом, 13.07.2003 між ОСОБА_2 (прізвище після реєстрації шлюбу – ОСОБА_17 ) та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, проте 06.11.2023 рішенням Турківського районного суду Львівської області у цивільній справі № 458/933/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шлюб між ними було розірвано; позивачці ОСОБА_6 відновлено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». Вказане судове рішення набрало законної сили 07.12.2023.

Разом з тим, пояснення представника позивача наданні у судовому засіданні про те, що ОСОБА_2 проживала в спірному будинку до моменту розірвання шлюбу, а також що при поданні позову про розірвання шлюбу нею було надано недостовірну інформацію, щодо того, що 4 роки тому залишила чоловіка та переїхала до батьківської хати у с. Лімна, суд не бере до уваги, оскільки як було встановлено під час судового розгляду рішенням Турківського районного суду Львівської обл. від 06.11.2023 у справі № 458/933/23, яке набрало законної сили07.12.2023 позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі; розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 13.07.2003 Вовченською сільською радою Турківського району Львівської області, згідно актового запису в книзі реєстрації шлюбу за №04; відновлено ОСОБА_6 дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з 2021 року не проживають сім`єю, між ними припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство й проживають окремо. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, аналіз вищезазначеного дає підстави для висновку, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті брата ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців суд не встановив.

05.03.2026 ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. заяву про видачу свідоцтва про право на прийняття спадщини.

Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав.

Відповідно до п. 4.12 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, доданого до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР (надалі – Інструкція), що затверджена Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995, та інших нормативно-правових актів.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Вказана Інструкція передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Спірний спадковий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , збудований в 1989 році, що доводиться технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво.

Належність будинку ОСОБА_4 підтверджується копіями довідок № 819 від 17.09.2025, № 541 від 22.05.2026, № 545 від 22.05.2026, виданих старостою села Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, згідно яких ОСОБА_4 був власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про визнання недопустимими доказами довідок № 544 та № 545, виданих 22.05.2026 старостою села Вовче Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, згідно з якими спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві власності ОСОБА_3 , а до цього — його батькові ОСОБА_4 й покликань, що позивачем не надано витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який би підтверджував право власності на спірне майно, суд зазначає таке.

Згідно зі с. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Недопустимі докази - це докази, які отримані внаслідок порушення закону. Відповідно, тягар доведення недопустимості доказу лежить на особі, яка наполягає на тому, що суд використав недопустимий доказ.

Зазначені довідки № 544 та № 545, виданих 22.05.2026 старостою села Вовче Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, які представник ОСОБА_2 просить визнати недопустимими доказами були безпосередньо дослідженні в судовому засіданні та судом встановлено, що такі складені на підставі даних погосподарського обліку та містять узагальнену інформацію, що виключає сумніви щодо їх змісту та достовірності. Крім того, як зазначалося вище, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду; право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

За таких обставин відсутні правові підстави для визнання зазначених доказів недопустимими, оскільки вони стосуються предмета доказування у справі та подані у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цих прав та інтересів може бути визнання права.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_18 , як спадкоємець майна померлого спадкодавиця ОСОБА_3 підставно звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами (перерахованими в технічному паспорті), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , так як інший правовий механізм оформлення таких прав відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Відповідач у справі Турківська міська рада Самбірського району Львівської області позов визнала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 адвокат Гордон І.М. заперечив щодо задоволення позовних вимог, проте в судовому засіданні визнав, що ОСОБА_2 не є спадкоємцем ні за законом ні за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а тому визнання права власності на спірне майно не впливає на її права та обов`язки.

Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст. 16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні її спадкових прав, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 206, 247, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо Микола Миколайович, до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гордон Ігор Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Самборі Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04056026, адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 62, м. Турка, Самбірський район, Львівська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ