Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №455/1520/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1520/26

Провадження № 2/455/970/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 11.04.2007 між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом №11. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, тому шлюбні стосунки були фактично припинені. На думку ОСОБА_1 шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між ним та ОСОБА_2 вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Позивач не бажає продовжувати такі шлюбні відносини, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані ним обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними у минулому не принесли жодних результатів. Тому, на думку позивача, це лише погіршить стан їхніх відносин і продовжить їх перебіг у часі. З огляду на наведене, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 17.08.2026 позовну заяву залишено без руху та признаечно позовачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 24.08.2026 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 11 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом №11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 2007 року (а.с.3).

За час спільного подружнього життя у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.11.2007 та серії НОМЕР_3 , виданого 31.12.2013 відповідно (а.с.3 зв.б.-4, 5).

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, він з відповідачкою фактично припинили шлюбні стосунки, шлюб носить лише формальний характер, він не бажає продовжувати такі шлюбні відносини, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, пояснень чи заперечень щодо позову не надала.

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідачки відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 11 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом №11.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: с. Буньковичі Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82065, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 15.10.2026.

Суддя М.І. Клімченко