Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №455/1774/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1774/26

Провадження № 3/455/785/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Стар`ява Старосамбірського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії – начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), зі слів – до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №244351 від 08.09.2026, складеного відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-18 КУпАП, вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 з 08:00 години 06.09.2026 по 20:00 годину 06.09.2026, виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Оператор комплексу спеціальних технічних засобів» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), територія Хирівської об`єднаної територіальної громади Самбірського району Львівської області, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, що виразилось у неналежному здійсненні організації та несення служби в прикордонному наряді «Оператор комплексу спеціальних технічних засобів», а саме: о 17:15 год. самостійно, без дозволу, залишив місце несення прикордонної служби, без відповідного запису у службовій документації та о 17:19 год. не здійснив доповідь про виявлення спрацювання ЗтаСДС, що призвело до незаконного перетину державного кордону України двома громадянами України з території України в Республіку Польща в межах 402 прикордонного знаку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в частині «додержуватися Конституції та Законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів», вимоги пункту 6 глави 2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 19.10.2015 №1261 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836), вимоги абзацу 10 п.п. 3.1 п. 3 та абзацу 1 п.п. 3.3 п. 3 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.2025 №4003-АГ «Про використання технічних засобів охорони державного кордону», де зазначено: «При підміні військовослужбовців на час прийому ними їжі, відвідування туалету тощо, робити записи у службовій документації із зазначенням фактичного часу підміни, військових звань, імен та прізвищ військовослужбовців яких/які підміняли, записи засвідчувати їх особистими підписами», «Здійснити доповідь «СЗПН» (ЧгП) за формою: час спрацювання, характер спрацювання, номер датчика (камера), ЗтаСДС, яка спрацювала, напрямок прикордонного знаку, здійснити запис в службовій документації. В подальшому указувати прикордонним нарядам, які несуть службу на ділянці спрацювання (черговим силам та резервам) напрямки на об`єкти, що виявляються та здійснювати координацію їх дій», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнав та зобов`язався надалі не вчиняти правопорушень. Також пояснив, що має на утриманні трьох дітей, одна з яких є неповнолітньою і навчається в школі; на даний час не працює, місяць тому звільнився з роботи за станом здоров`я, оскільки має великі проблеми із судинами, що можуть призвести до відмови у функціонуванні ніг. Просив врахувати надані ним пояснення при визначенні покарання та не карати суворо.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол серії ЗхРУ №244351 від 08.09.2026, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-18 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.09.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.09.2026; письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.09.2026; копію графіку несення служби в прикордонному наряді «ОКСТЗ» в період 08:00 год. 06.09.2026 по 20:00 год. 06.09.2026; витяг з Журналу спостереження прикордонного наряду «ОКСТЗ» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б); витяг з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) розділ 2в за період з 20:00 05.09.2026 по 20:00 06.09.2026 від 08.09.2026; витяг з книги обліку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) від 08.09.2026; копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 «Про використання технічних засобів охорони державного кордону»; відеозапис; копію службового посвідчення ОСОБА_1 , службову характеристику та службову картку, складені відносно останнього, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, враховуючи, що діями ОСОБА_1 не завдано значних збитків, суд вважає можливим на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 172-18, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-18 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-18 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.І. Клімченко