Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №447/3120/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3-в/447/15/26

Справа №447/3120/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-17 КУпАП, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

08 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови в частині сплати штрафу. Просив розстрочити виплату штрафу, оскільки є військовослужбовцем, перебуває на лікуванні та має фінансові труднощі.

На розгляд вказаної заяви ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (частина 2 статті 301 КУпАП).

Виходячи із положень частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн., що є значним, суддя дійшла висновку про обґрунтованість такої з урахуванням особи порушника, який є військовослужбовцем, його заробітна плата є незначною у порівнянні з сумою штрафу, останній перебуває на лікуванні, має фінансові труднощі, у зв`язку із чим не має змоги одразу сплатити всю суму.

Подана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення шляхом розстрочки постанови суду на строк 12 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.

Керуючись статтями 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення -задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу згідно з постановою Миколаївського районного суду львівської області від 07 жовтня 2026 року у справі № 447/3120/26 в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на 12 місяців із розрахунком: по 1 400 (одній тисячі чотириста) гривень 00 копійок протягом перших одинадцяти місяців та 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок – за останній місяць.

У відповідності до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Анна Рябчун