Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №309/2622/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2622/26

Провадження № 2/309/1415/26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря – Бондаренко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» (надалі по тексту – ТОВ «Ескроу Капітал»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 30.09.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір. Банк свої зобов`язання за даним кредитним договором виконав належним чином. 26.03.2026 між АТ «ОТП БАНК» та позивачем укладено договір про відступлення прав вимоги, у результаті якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором від 30.09.2021. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань утворилася заборгованістьу розмірі 141 089,32 грн.

Посилаючись на викладене просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 141 089,32 грн. та судові витрати.

Відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 не надходив.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов та просила його задовольнити. Вказує, що на підстав договору факторингу до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «ОТП Банк» та відповідачем. На підставі такого кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, однак унаслідок неналежного виконання умов договору виникла заборгованість. Після переходу до позивача права вимоги відповідачу надсилався лист про необхідність погашення боргу, який ним проігноровано. У зв`язку з чим позивач і звернувся до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення йому поштової кореспонденції за адресою реєстрації місця проживання, яка однак повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до приписів п.4 ч.8 ст. 128ЦПК України свідчить про вручення йому відповідної кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 30 вересня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2037629968, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 239 560 грн, до 30.09.2026 року, з реальною відсотковою ставкою 19,99 % річних (ас.16-25).

26.03.2026 між АТ «ОТП БАНК» та позивачем укладено договір про відступлення прав вимоги, у результаті якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором від 30.09.2021 (а.с.86, 87).

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 25.03.2026 у ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 141 089,32 грн, де 99 672,17 грн. заборгованість за кредитом, 41 417,15грн заборгованість по відсоткам (а.с.85).

З виписки з рахунку вбачається, що ОСОБА_2 активно користувався кредитними коштами (а.с.36-68).

Правильність розрахунків наданих первісним кредитором щодо боргу за тілом кредиту та відсотками, та новим кредитором, ніким не оспорюються, вони узгоджуються з випискою з рахунку відповідача, такі розрахунки не викликають у суду сумнівів щодо їх правильності, а тому беруться судом до уваги.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст. 524, 533-535, 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідність до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 513 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статями 516, 517 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем ОСОБА_2 свого обов`язку первісному кредитору АТ «ОТП БАНК».

Відтак, оскільки до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача і розмір заборгованості відповідачем не спростовано, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, в розмірі 2662,40 грн., слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 513, 516, 517, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 76-82, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» (місцезнаходження:03148, м.Київ, вул. Кучера Василя, 3 офіс 16, ЄДРПОУ 42136722) заборгованість за кредитним договором у розмірі 141 089 (сто сорок одна тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 32 коп, де 99 672,17 грн. заборгованість за кредитом, 41 417,15 грн заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» (місцезнаходження: 03148, м.Київ, вул. Кучера Василя, 3 офіс 16, ЄДРПОУ 42136722) судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я. Я.