Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №308/9291/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9291/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого суддіІванова А.П.,

при секретарі судового засіданняБоти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвокат Усенко Михайло Ігорович звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №29412-04/2024 від 23.04.2024 року в сумі 26 100,00 гривень, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 23.04.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено в електронній формі Договір про надання фінансового кредиту №29412-04/2024.

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу фінансовий кредит у розмірі 6 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (п. 1.1 договору).

Повернення кредиту та сплата процентів мали здійснюватися згідно з Графіком платежів, що є невід`ємною частиною договору (п. 3.1 договору).

Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти кредиту, що підтверджується листом про перерахування коштів №379133086. Відповідач належним чином умов договору не виконав, платежів на повернення кредиту та сплату процентів не вносив, внаслідок чого утворилася заборгованість.

24.09.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №24092024, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора та право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №29412-04/2024 від 23.04.2024 року.

Станом на дату подання позову загальний розмір заборгованості відповідача становить 26 100,00 гривень, а саме: заборгованість за тілом кредиту 6 000,00 грн.; заборгованість за процентами 8 100,00 грн.; заборгованість за штрафом 12 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2026 відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін по справі, встановлено строк відповідачу для подання до суду відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. У вказаний строк, а також станом на дату ухвалення судом рішення, відповідач не надала суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснено сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ніхто не подавав, відповідач також не скористалася своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов, тому у відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

23.04.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №29412-04/2024.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Договір про надання фінансового кредиту №29412-04/2024 від 23.04.2024 та Додаток №1 до нього підписані електронними підписами сторін. Перед укладенням договору первісним кредитором здійснено ідентифікацію та верифікацію Відповідача, що підтверджується довідкою про ідентифікацію та відповідає п. 2.1 договору.

Відповідно до умов Договору сума кредиту становить 6 000,00 гривень; повернення кредиту та сплата процентів здійснюються згідно з Графіком платежів (п. 3.1 договору); кредит надається в безготівковій формі на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки (п. 1.6 договору).

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується листом про перерахування коштів кредиту №379133086.

Таким чином, суд констатує, що 23.04.2024 між сторонами було укладено електронний Договір про надання фінансового кредиту №29412-04/2024 та погоджено його істотні умови, такі як сума кредиту, строк та порядок його повернення, порядок нарахування та сплати процентів.

24.09.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №24092024, за яким позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором, що підтверджується договором факторингу, витягом з Реєстру боржників, актом приймання-передачі Реєстру боржників та платіжною інструкцією. Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент передання цього права. Отже, позивач є належним кредитором Відповідача.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №29412-04/2024 від 23.04.2024 загальний розмір заборгованості відповідача становить 26 100,00 гривень, а саме:

- заборгованість за кредитом 6 000,00 гривень;

- заборгованість за нарахованими процентами 8 100,00 гривень;

- заборгованість по штрафах 12 000,00 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку не повернуті, беручи до уваги, що договір є чинним, відповідач користувався кредитними коштами, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 6 000,00 грн. та за нарахованими процентами у розмірі 8 100,00 грн.

Суд зазначає, що відповідач доводів позивача про таку заборгованість не спростувала, контррозрахунку заборгованості не зробила, доказів сплати заборгованості за кредитним договором до суду не подала, як і доказів неотримання кредитних коштів.

При вирішенні позовної вимоги про стягнення штрафу у розмірі 12 000,00 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який було неодноразово продовжено та який триває на даний час.

Верховний Суд у постанові від 31 січня 2024 року у справі №183/7850/22 зазначив, що тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків, яким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки, якими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Кредитний договір №29412-04/2024 укладено 23.04.2024, тобто в період дії воєнного стану, а прострочення виконання грошового зобов`язання, за яке нараховано штраф, також мало місце в період дії воєнного стану, який триває на даний час.

За наведених обставин стягнення заборгованості за штрафом в сумі 12 000,00 грн. за вищевказаним кредитним договором, нарахованої у період дії воєнного стану, не відповідає вимогам закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №29412-04/2024 від 23.04.2024 у розмірі 14 100,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 8 100,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову в електронній формі сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги задоволено на суму 14 100,00 грн. із заявлених 26 100,00 грн., що становить 54,02 %. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1 438,31 грн. (2 662,40 грн. ? 14 100,00 грн. / 26 100,00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Позивачем заявлено до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Оскільки задоволено 54,02 % заявлених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 321,84 грн (8 000,00 грн ? 14 100,00 грн / 26 100,00 грн).

Керуючись ст. ст. 207, 509, 512, 514, 526, 530, 551, 610, 626-629, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код за ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, м. Львів, 79029; рахунок НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №29412-04/2024 від 23.04.2024 в сумі 14 100 (чотирнадцять тисяч сто) гривень 00 копійок, яка складається з: 6 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 8 100,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код за ЄДРПОУ: 35234236) судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень 31 копійка та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 321 (чотири тисячі триста двадцять одна) гривня 84 копійки

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов