Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №305/3115/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/3115/26

Номер провадження 2-о/305/36/26

РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти В.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , прокурорів Стеця М.М., Сич Х.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради, про усиновлення,

встановив:

До суду 11.09.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення дитини своєї дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , 2017 р.н.

У заяві стверджується таке.

03.02.2026 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , спільним подружнім життям проживали задовго до державної реєстрації шлюбу, а саме з 2019 року, від спільного проживання у них народилося двоє спільних дітей: дочка ОСОБА_6 , 2020 р.н., та син ОСОБА_7 , 2024 р.н.

На момент початку спільного проживання та реєстрації шлюбу із заявником у ОСОБА_3 на вихованні знаходилася дочка ОСОБА_5 , яка народилася у неї від попередніх відносин, у актовому записі про народження дитини відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері).

З моменту спільного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 малолітня ОСОБА_10 проживає разом з ними, заявник піклується про малолітню ОСОБА_10 як про власну доньку, займається її вихованням, матеріальним забезпеченням, піклується про її здоров`я та повноцінний розвиток, дитина вважає заявника своїм батьком, тому постало питання про її усиновлення заявником.

Заявник відповідає вимогам, визначеним для усиновителів, мати дитини надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення дочки її чоловіком ОСОБА_1 .

Службою у справах дітей Ясінянської селищної ради було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , встановлено що в сім`ї створені всі належні умови для проживання та виховання дітей, сім`я матеріально забезпечена, умови проживання добрі, в наявності вся побутова техніка та речі повсякденного вжитку, діти мають власну окрему кімнату, де створені всі належні умови для їх розвитку та виховання, ОСОБА_1 постійно піклується про фізичний, моральний та духовний розвиток дитини, а саме малолітньої ОСОБА_10 , дбає про її стан здоров`я бере активну участь у її житті. З повагою та любов`ю ставиться до дівчинки, яку має намір усиновити.

Факт спільного проживання однією сім`єю заявника з неповнолітньою ОСОБА_11 додатково стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.03.2026, довідкою Чорнотисянського старостинського округу № 338 від 25.03.2026, довідкою про склад сім`ї ОСОБА_3 № 334 від 23.03.2026 та довідкою багатодітної сім`ї № 31 від 08.05.2026.

Ясінянською селищною радою 02.09.2026 надано висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_5 .

Заявник просить оголосити його батьком малолітньої ОСОБА_5 , а також зобов`язати орган ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Рух справи.

Ухвалою від 16.09.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 30.09.2026, залучено до участі у справі за ініціативою заявника як заінтересованих осіб ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради, залучено за ініціативою суду на підставі абзацу 2 ч. 3 ст. 45, ч. 6 ст. 56 ЦПК України прокурора.

Вказана ухвала для виконання в частині залучення прокурора направлена Тячівській окружній прокуратурі, отримана 22.09.2026.

У судовому засіданні 30.09.2026 судом заслухано виступи учасників зі вступним словом, досліджено матеріали справи та відкладено на 09.10.2026 для надання прокурором висновку на виконання своїх повноважень.

Попередньо в судовому засіданні з урахуванням думки всіх учасників справи, які не заперечили, судом задоволено усне клопотання представника заявника та вирішено проводити подальший судовий розгляд без участі малолітньої дитини ОСОБА_5 та дозволено останній покинути зал судових засідань.

У судовому засіданні 09.10.2026 суд заслухав виступи у дебатах заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , а також прокурора Сич Х.В.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні 30.09.2026 ствердила, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоє спільних дітей, почали проживати разом, коли дитині ОСОБА_3 було близько 7 місяців, бажає усиновити дитину своєї дружини, дитина називає його батьком, щоб дитина жила в повноцінній сім`ї, для чого звернувся до селищної ради, є позитивний висновок, а також нотаріально засвідчена згода матері на усиновлення, також бажає змінити прізвище дитини.

Заявник ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 підтримала заяву, повідомила, що наявний позитивний висновок органу опіки та піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви.

Прокурор Сич Х.В. у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про усиновлення, при цьому ствердила, що у матеріалах справи відсутні належні та достатні докази тривалого фактичного спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до шлюбу, сам факт народження у них двох спільних дітей не може безумовно свідчити про їх фактичне проживання однією сім`єю протягом усього періоду, зокрема з 2019 року, наявність спільних дітей підтверджує лише факт їх народження та наявність певного сімейного зв`язку, інші належні докази відсутні та судом не встановлювалися. Також звернула увагу суду, що акт обстеження умов проживання відображає лише ситуацію на момент його складення і не підтверджує тривалості та сталості спільного життя, за відсутності інших належних доказів ця обставина не може бути покладена в основу висновку про існування тривалих та сталих сімейних відносин. Заявила, що немає показань свідків, документів органів місцевого самоврядування чи інших незалежних підтверджень для доведення усіх юридично значущих обставин для усиновлення. Особливо звернула увагу, що думку дитини не було належним чином з`ясовано та враховано ані органом опіки та піклування, ані судом, не отримано згоду дитини відповідно до ст. 218 СК України, вважає висновок про відповідність усиновлення найкращим інтересам дитини передчасним.

Окремо прокурор звернула увагу на допущені судом порушення прав прокурора, а саме що прокурору не було надіслано ухвалу про його залучення та повістки, не надано можливість ознайомитися з матеріалами справи та не надано доступу до електронної справи.

Суд заслухав думки учасників, дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини.

Особа заявника стверджена паспортом громадянина України у формі id-картки № НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 документована паспортом громадянина України у формі id-картки № НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 03.02.2026, про що того ж дня складено відповідний актовий запис за № 1085 Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (повторно видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ).

Зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками дітей - дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 14.03.2026), та сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 14.03.2026), діти зареєстровані за адресою проживання матері.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чорна Тиса, про що 01.08.2017 складено відповідний актовий запис за № 29 виконавчим комітетом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 01.08.2017), також зареєстрована за місцем проживання матері.

Із зазначеного свідоцтва про народження та із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 00053104143 від 19.08.2026 вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_14 , при цьому відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Відповідно до Висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_5 , виданого амбулаторією селища Ясіня КНП «Ясінянський ЦПМСД» 13.08.2026 за № 289, дитина здорова, такі ж відомості зазначені і у довідці № 170 від 12.03.2026.

Згідно з довідкою, виданою амбулаторією селища Ясіня КНП «Ясінянський ЦПМСД» 12.03.2026 за № 171, стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє бути усиновлювачем.

Відсутність у заявника медичних протипоказань для усиновлення дитини стверджено також Медичним висновком встановленої форми, виданим амбулаторією селища Ясіня КНП «Ясінянський ЦПМСД» 13.08.2026 за № 290.

Придатність заявника до усиновлення підтверджується також довідкою форми № 100-2/о, виданою КНП «Рахівська районна лікарня» за № 90 від 16.03.2026, про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин.

Мати малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , яка є у справі заінтересованою особою, 31.03.2026 надала нотаріально посвідчену заяву, у якій не заперечила проти усиновлення її дочки ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі Рахівської державної нотаріальної контори за № 753).

ОСОБА_3 як мати та ОСОБА_1 як батько мають статус батьків багатодітної сім`ї, діти - ОСОБА_5 , 2017 р.н., ОСОБА_12 , 2020 р.н., ОСОБА_13 , 2024 р.н., що підтверджується довідкою багатодітної сім`ї від 08.05.2026 за № 31, виданою управлінням соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської РДА.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець, що підтверджується наданою копією податкової декларації, отримує регулярні грошові надходження.

Витягом із інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-006959078 стверджено, що стосовно ОСОБА_1 станом на 26.08.2026 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості, про розшук - відсутні.

ОСОБА_5 характеризується за місцем навчання у Чорнотисянському ЗЗСО І-ІІІ ступенів позитивно, батьки підтримують тісний зв`язок зі школою, класним керівником, постійно відвідують батьківські збори та шкільні заходи.

З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , складеного Чорнотисянським старостинським округом № 2 виконавчого комітету Ясінянської селищної ради 13.03.2026, вбачається, що останній проживає в АДРЕСА_2 , в житловому будинку батьків своєї дружини зі своєю сім`єю, а саме дружиною ОСОБА_3 , дочками ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , сином ОСОБА_13 , умови проживання задовільні, діти мають окрему кімнату, гарний догляд та достаток, оточені любов`ю та турботою. ОСОБА_1 є ФОПом, отримує офіційні доходи.

Відомості про такий склад сім`ї ОСОБА_1 відображено і в довідці за № 334 від 23.03.2026.

За письмовим зверненням ОСОБА_1 . Службою у справах дітей Ясінянської селищної ради вивчено поданий пакет документів та здійснено обстеження житлово-побутових умов заявника, яким підтверджено вищезазначені обставини справи, та на підставі ч. 2 ст. 207 Сімейного кодексу України органом опіки та піклування визнано за доцільне усиновлення заявником дитини ОСОБА_5 .

За подання даної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн відповідно до квитанції ID: 9244-3414-2018-0161.

До встановлених обставин справи суд застосував такі норми права.

Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Як визначено статтею 21 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР 27.02.1991, при усиновленні найкращі інтереси дитини мають враховуватися в першочерговому порядку.

Положення аналогічного змісту наведено у ч. 2 ст. 207 СК України, відповідно до якої усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно зі статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованої Верховною Радою України 15.02.2011, компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років (ч.ч. 1, 2 ст. 211 СК України).

Статтею 212 СК України визначено категорії осіб, які не можуть бути усиновлювачами.

Як передбачено ч. 1 ст. 213 СК України, за наявності кількох осіб, які виявили бажання усиновити одну і ту ж дитину, переважне право на її усиновлення має громадянин України: 1) в сім`ї якого виховується дитина; 2) який є чоловіком матері, дружиною батька дитини, яка усиновлюється; 3) який усиновлює кількох дітей, які є братами, сестрами; 4) який є родичем дитини.

Згідно положеннями статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Згідно зі ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: 1) невідомі; 2) визнані безвісно відсутніми; 3) визнані недієздатними; 4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; 5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

У постанові Верховного Суду від 20.06.2018 у справі № 489/2464/16-ц зазначено, що суд зобов`язаний з`ясувати наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частини першої, другої та третьої статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача в рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 231 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до ст. 234 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 (далі - Правила), підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, зокрема, рішення суду про усиновлення (удочеріння).

За змістом ст. 314 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

З урахуванням обставин справи та застосованих норм права суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_5 виховується в сім`ї заявника ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3 , остання є її матір`ю, відомості про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу (за вказівкою матері), однак дитина своїм батьком вважає саме заявника.

Водночас, дитина ОСОБА_5 не досягла такого віку та рівня розвитку, що може висловити думку щодо усиновлення.

За таких обставин, думка дитини щодо усиновлення, а також щодо запису усиновлювача батьком, за згодою всіх учасників справи, з урахуванням належного представництва інтересів дитини матір`ю, органом опіки та піклування і прокурором, судом не з`ясовувалась на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 218 СК України.

У судовому засіданні не встановлено будь-яких обмежень, передбачених статтями 211, 212 Сімейного Кодексу України, щодо можливості заявника бути усиновлювачем.

Враховуючи наведене, повно та всебічно дослідивши всі фактичні обставини справи, керуючись принципом першочергового дотримання інтересів дитини, встановивши, що заявник бажає усиновлення і за станом свого здоров`я та рівнем матеріального забезпечення має змогу виховувати дитину, піклуватися про неї, здатний забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя та розвитку дитини, є чоловіком матері дитини, а батько дитини записаний згідно ст. 135 СК України, дитина не досягла віку та рівня зрілості за якого може висловити думку щодо усиновлення, а також врахувавши висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення, суд доходить до переконання, що заява про усиновлення підлягає до задоволення.

Поряд з цим, щодо іншої частини вимог Заявника про зобов`язання відділу ДРАЦС внести зміни до актового запису, суд зазначає таке.

Дана справа розглядається в порядку окремого провадження, оскільки не містить ознак публічно-правового спору, у зв`язку з чим суд не може вирішувати питання про зобов`язання вчиняти певні дії юридичною особою, яка до того ж взагалі не є учасником даної справи, в тому числі і з огляду на безспірність цього виду провадження.

При цьому, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться органами ДРАЦС у випадках, передбачених чинним законодавством (пункт 1.1. Правил).

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про усиновлення (удочеріння) та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення (пункти 2.13, 2.13.1. Правил).

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (пункт 2.16.7. Правил).

Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку (пункт 1.15 Правил).

Таким чином, рішення суду, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану є самостійною підставою для здійснення уповноваженими особами органів реєстрації цивільного стану внесення змін до відповідного актового запису та рішення суду, яким внесено зміни до актового запису та підлягає безумовному виконанню в частині внесення таких змін, а у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану на підставі рішення суду, заявник має право на оскарження відповідного рішення суб`єкта в адміністративному порядку.

За таких обставин, вимога заявника про зобов`язання органу ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини задоволенню не підлягає.

Щодо тверджень, наведених у висновку прокурора.

Аналізуючи та спростовуючи заперечення, наведені у висновку прокурора, суд констатує, що «тривале фактичне спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до шлюбу», на необхідність встановлення якого посилається прокурор, взагалі не є необхідною умовою для усиновлення, а наявність двох спільних дітей, перебування у шлюбі та спільне проживання у комплексі є лише деякими з обставин, що поряд із іншими, визначеними статтею 224 СК України, враховує суд при розгляді даної справи.

Також суд не вважає за необхідне допитувати свідків для встановлення обставин справи, оскільки такі обставини у достатній мірі доведені наявними доказами, зрештою і прокурор не просила про допит жодних свідків.

Висновок щодо відсутності можливості отримати згоду дитини з урахуванням її віку та рівня розвитку і проживання з усиновителем, якого вона вважає батьком, детально наводився раніше.

Жодних доводів та доказів, як саме інтереси дитини, які безумовно превалюють над усіма іншими, можуть бути порушені усиновленням її особою, яку вона і так вважає батьком, спільно з яким проживає разом із матір`ю та сестрою і братом, у висновку прокурора не наведено.

Безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу, суд визнає твердження прокурора про нібито неотримання ухвали про відкриття провадження у справі, повідомлень про судові засідання, неознайомлення з доказами, це спростовується розпискою про отримання зазначеної ухвали, участю прокурорів у таких засіданнях, а також наведеними у висновку прокурора відомостями та відсутністю клопотань прокурора про ознайомлення з матеріалами.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників), тому сплачений заявником судовий збір у розмірі 665,60 грн залишається за ним.

Інші питання, які слід роз`яснити учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 ЦПК України, якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи.

У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду (ч. 6 ст. 314 ЦПК України).

Як визначено ч. 7 ст. 314 ЦПК України, усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись статтями 265, 314 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , усиновителем неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Чорна Тиса, Рахівського району Закарпатської області.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого виконавчим комітетом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 01.08.2017 за № 29, відомості про ОСОБА_14 , громадянина України, як про батька дитини, та внести відповідні зміни до вказаного актового запису, а саме:

- вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

- змінити прізвище усиновленої дитини з ОСОБА_15 на ОСОБА_16 .

В решті відомості актового запису про народження залишити без змін.

Надіслати копію рішення Рахівському відділу ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 5-7 ст. 314 ЦПК України про те, що якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи; у разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду; усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Сторони та інші учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради, місцезнаходження: 90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Миколи Бандусяка, буд. 7, код ЄДРПОУ 04351452.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Прокурор - Тячівська окружна прокуратура, місцезнаходження: 90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 23.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду про усиновлення дитини подається до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК