Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №305/2198/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 305/2198/26

Провадження по справі 2/305/864/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в особі представника Кіріченко Вікторії Ігорівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в особі представника Кіріченко Вікторії Ігорівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 29.02.2024 здійснено ідентифікацію клієнта - ОСОБА_1 (далі Відповідач) та підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Заява, копія додається до позовної заяви). Підпис Відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”.

У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу “Кредит готівкою”, ознайомився із актуальними умовами кредитування та 26.05.2025 року підписав власноруч Паспорт кредиту (копія Паспорту кредиту додається до позовної заяви). Після чого Відповідачем було власноруч підписано Кредитний договір б/н від 26.05.2025 р. (надалі - Договір) про надання строкового кредиту у розмірі 33 100.00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 60 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31% (копія Кредитного договору додається до позовної заяви). Додатково Відповідачем власноруч підписаний Графік кредиту (копія додається до позовної заяви).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 4.1. кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання цього Договору, здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти за користування Кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно Графіку.

Позивач виконав умови договору та надав Відповідачу кредитні кошти.

Відповідач не надавав своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (додається до позовної заяви) та підтверджується випискою за рахунком.

Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором відповідно до Графіку кредиту не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.4.9. договору Сторони встановили, що відкладальною обставиною за цим Договором є порушення Позичальником зобов`язань з повернення Кредиту (його частини), що триває протягом 180-ти календарних днів з дати прострочення цього зобов`язання. Наслідком настання відкладальної обставини є виникнення зобов`язання Позичальника не пізніше 180-го календарного дня повернути Банку всю суму фактично отриманого Кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, неустойку та інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Відтак, враховуючи, що починаючи з 27.11.2025 триває порушення Відповідачем зобов`язання з повернення Кредиту (його частини згідно з графіком погашення), тобто більше 180-ти днів, з 26.05.2026 у Позичальника виникло зобов`язання повернути Банку всю суму фактично отриманого Кредиту,сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами.

Таким чином, оскільки підставою для звернення в суд є невиконання Відповідачем зобов`язання щодо повернення всієї суми кредиту після спливу 180 днів прострочення, а не дострокове стягнення внаслідок порушення Відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, то відсутня необхідність щодо попереднього направлення Відповідачу вимоги щодо дострокового стягнення кредиту.

Відповідно до п. 5.1. Договору за несвоєчасне виконання Позичальником будь-якого грошового зобов`язання за цим Договором Банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 16.06.2026 року має заборгованість — 36 546,20 грн., яка складається з наступного: 31 379,78 грн. - Заборгованість за тілом кредиту; 5166,42 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Враховуючи викладене представник позивача просить суд: стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.05.2025 року у розмірі 36 546.20 грн., станом на 16.06.2026 та судовий збір у розмірі 2662.40 грн.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, шляхом смс повідомлення та за допомогою розміщення оголошень на сайті суду. Разом з тим, від представника відповідача – адвоката Репарюк О.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнали, проте просили розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців у зв`язку з важким матеріальним станом відповідачки.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.05.2025 року ОСОБА_1 підписала власноруч Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: Тип кредиту Строковий кредит; Сума / ліміт кредиту, грн. 33100.00; Строк кредитування 60 міс.; Спосіб та строк надання кредиту Безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок Клієнта) Строк надання — в день укладення угоди; Процентна ставка, відсотків річних 31% річних; Тип процентної ставки фіксована; Загальні витрати за кредитом, грн. 33080.57 грн.; Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), грн. - 66180.57 грн.; Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 36.38%; пеня 15% від суми простроченої заборгованості, але не більше подвійної облікову ставку НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника) - НОМЕР_2 .

Банк надає Позичальнику Паспорт споживчого Кредиту «Кредит готівкою», Договір, Графік та інші додатки, шляхом розміщення у системі дистанційного обслуговування «Приват24» та відправки на електронну пошту Позичальника, що визначена при ідентифікації Позичальника. Позичальник підписує Договір, Графік та Паспорт споживчого Кредиту «Кредит готівкою» простим електронним підписом або цифровим власноручним підписом.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”.

Цей договір містить всі істотні умови, у тому числі суму кредиту, відсотки та порядок їх нарахування, строк повернення кредиту, відповідальність сторін тощо.

Виписка за договором № б/н за період 26.05.2025 - 17.06.2026 свідчить про те, що Відповідач активно користувався кредитними коштами, здійснював з неї витрати та періодично поповнював картку для погашення заборгованості.

Однак, у порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим згідно з Розрахунком заборгованостi за договором № б/н вiд 26.05.2025, укладеного мiж ПриватБанком та клiєнтом - ОСОБА_1 , станом на 16.06.2026 Відповідач має заборгованість у сумі 36 546,20 грн., яка складається з наступного: 31 379,78 грн. - Заборгованість за тілом кредиту; 5166,42 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

У ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Вимоги частини 1 статті 44 ЦПК України передбачають обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки.

Банк на підтвердження наявності невиконаних кредитних зобов`язань надав розрахунок заборгованості за договором, виписку з особового рахунку відповідача, в яких показані всі операції зі зняття грошових коштів, погашення та нарахування відсотків.

У постанові НБУ №705 від 05.11.2014 «Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів», зокрема, вказано: «Документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань», «Виписка про рух коштів за рахунком може надаватися власникові рахунку в банку, надсилатися поштою, електронною поштою, у вигляді текстового повідомлення на мобільний телефон, через банкомат тощо».

Банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін`юсту від 12.04.12 р. № 578/5, а також позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц, якою крім того зроблено висновок, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а тому є належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, Банком надані до суду саме первісні бухгалтерські документи про видачу та сплату коштів за Кредитним договором, які є належними доказами заборгованості Відповідача.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що на підставі кредитного договору б/н від 26.05.2025 відповідачу погоджено суму / ліміт кредиту 33100.00 грн.

Відповідач не дотримався умов, передбачених вказаним договором, та станом на 16.06.2026 допустив заборгованість у сумі 36 546,20 грн., яка складається з наступного: 31 379,78 грн. - Заборгованість за тілом кредиту; 5166,42 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідача щодо надання розстрочення виконання рішення суд виходить з наступного.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі через низький рівень доходу, що унеможливлює сплату всієї суми боргу одноразово.

Згідно довідки від 10.07.2026 №0551 1957 8055 0528, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності.

Як вбачається з акту обстеження житлово - побутових умов, сім`я ОСОБА_1 – багатодітна, на утримання дітей та лікування понесла великі фінансові витрати; перебуває під наглядом лікарів у онкологічному відділенні.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішенні (пункт 2 частини сьомої статті 265, частина перша статті 267 ЦПК України).

Стаття 265 ЦПК України не містить окремо визначені підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому застосовуються положення статті 435 цього Кодексу.

Так, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина третя та четверта статті 435 ЦПК України).

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина п`ята статті 435 ЦПК України)

Суд, беручи до уваги тяжке захворювання відповідачки, що призвело до значного погіршення її матеріального становища, вирішив розстрочити виконання судового рішення за клопотанням відповідача.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення стане стимулом для добровільного виконання боржником своїх зобов`язань та забезпечить задоволення вимог кредитора, що відповідає завданню цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими міркуваннями, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про надання розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в особі представника Кіріченко Вікторії Ігорівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.05.2025 року станом на 16.06.2026 у розмірі 36 546 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 20 копійок та судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Розстрочити виконання рішення суду ОСОБА_1 терміном на 12 (дванадцять) місяців, а саме ОСОБА_1 зобов`язана сплатити на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 36 546 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 20 копійок однаковими частинами упродовж 12 (дванадцяти) місяців, тобто 3 045 (три тисячі сорок п`ять) гривень 52 копійок щомісяця до 20 числа, починаючи з наступного місяця після набранням рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржен о протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя О.М. Попова