Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №147/2361/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/2361/26

Провадження № 3/147/985/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, капітана, командира 1 навчальної роти-старшого викладача 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Дніпровським РУГУМВС України у м. Києві, 23.10.1997, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2026 вбачається, що 11.09.2026 о 15:40 командир 1 навчальної роти-старшого викладача 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та перебував у невстановленому місці до 11.09.2026 19:40, коли представниками військової служби правопорядку був повернутий до НОМЕР_4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу (по стройовій частині) №73 від 09.03.2025, старший лейтенант ОСОБА_1 , з 09.03.2025 посаду командира 1 навчальної роти-старшого викладача 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за мобілізацією на посаді командира 1 навчальної роти-старшого викладача 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , залишив військову частину НОМЕР_1 тривалістю до 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-11КУпАП.

ОСОБА_1 в суд прибув. Перед початком судового засідання йому було роз`яснено права та обов`язки відповідно до ст. 268 КУпАП. Надав пояснення в яких вину у вчиненому визнав, вказав, що через непорозуміння з командуванням, постійний стрес та моральне виснаження, залишив місце розташування військової частини та через декілька годин повернувся назад до військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП з огляду на наступне.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-11 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни.

Згідно з вимогами ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції, України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до п. 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, розподіл часу військовій частині протягом доби і протягом тижня здійснюється згідно з розпорядком дня, яким встановлюється виконання основних заходів повсякденної діяльності, навчання й побуту особового складу підрозділів, штабів. Розпорядок дня встановлюється командиром (начальником) відповідно до завдань, покладених на військову частину, та залежно від пори року.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення та підтверджується наступними матеріалами справ про адміністративне правопорушення:

-протоколом про адміністративне правопорушення А1890 № 289/26 від 12.09.2026, відповідно до якого 12.09.2026 вбачається, що 11.09.2026 о 15:40 командир 1 навчальної роти-старшого викладача 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та перебував у невстановленому місці до 11.09.2026 19:40, коли представниками військової служби правопорядку був повернутий до НОМЕР_4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ;

- доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , керівнику Вінницької прокуратури у сфері оборони Південного регіону, керівнику ТУ ДБР у м. Хмельницькому та командиру військової частини НОМЕР_5 про те, що 11.09.2026 о 15:40 командир 1 навчальної роти-старшого викладач 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був відсутній на місці тимчасового розміщення НОМЕР_4 навчального батальйону;

- доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , керівнику Вінницької прокуратури у сфері оборони Південного регіону, керівнику ТУ ДБР у м. Хмельницькому та командиру військової частини НОМЕР_5 про те, що 11.09.2026 близько 19:00 до 1 навчальної роти-старшого викладач 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 групою розшуку військовослужбовців, було розшукано та повернуто ОСОБА_1 , який 11.09.2026 з 15:00 год. на місці тимчасового розміщення 1 навчального батальйону.

Досліджені та оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним вказаного порушення.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», вважаю, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 34,35, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави (рахунок - UA508999980313090106000002898, Код ЄДРПОУ 2880200535, Одержувач – ГУК у Він.обл./с.Ободівка/21081100, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто у розмірі 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

У випадку добровільної сплати штрафу в строк визначений ч.1 ст. 307 КУпАП платіжний документ надати Тростянецькому районному суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.М. Почкіна