Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №128/4310/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4310/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2026 близько 20:40 год неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території КЗ «Юзвинський ліцей», який розташований в с. Юзвин, вул. Івана Франка, 4, залізши на котел, після чого здійснив справляння природних потреб у невстановленому для цього місці, чим вчинив дрібне хуліганство. Матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , відповідно ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

До суду для розгляду наданих суду матеріалів ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає та просить призначити мінімальне покарання.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148919 від 18.09.2026; копією актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого його батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 , копією рапорта реєстрації повідомлення в журналі єдиного обліку № 12196 від 14.09.2026 про вищевказані обставини; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2026, відповідно до якого було прийнята заява від ОСОБА_4 , в якій вона просила прийняти міри до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які 13.09.2026 близько 20:40 год пошкодили вікна, а саме розбили скло в приміщенні вуличного туалету, який знаходиться на територіії ліцею, у кількості трьох штук; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.09.2026 по даному факту; письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , від 18.09.2026 по даному факту, відповідно до яких вони зазначили, що 13.09.2026 вони зайшли на територію навчального закладу та вирішили побити вікна, після цього вони вилізли на котел, який розташований на території та ОСОБА_2 почав справляти з нього природню потребу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків з виховання дитини, що виразилось у вчиненні неповнолітнім сином віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Так, судовм встановлено, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив справляння природних потреб у невстановленому для цього місці, чим вчинив дрібне хуліганство, за що ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд встановив щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про її особу, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді накладення штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 , слід стягнути судовій збір у розмірі 665, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 3 ст. 184 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір, що становить 665, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: