Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №126/451/26 — Бершадський районний суд Вінницької області

В И Р О К

іменем України

Справа № 126/451/26

Провадження № 1-кп/126/246/2026

"13" жовтня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025100000001 від 02.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Миколаївського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку вересня 2025 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на полі за межами с. Баланівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області неподалік сміттєзвалища виявив декілька дикоростучих кущів коноплі. Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, незаконно із дикоростучих кущів коноплі зірвав фрагменти рослини коноплі разом із листям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

У подальшому, зірвані фрагменти рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до підсобного приміщення домоволодіння за місцем свого проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де висушив та в подальшому частково подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно почав його зберігати без мети збуту до 07.02.2026.

У подальшому, 07.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого у підсобному приміщенні у паперовому ящику, поліетиленовому пакету та у поліетиленовому мішку виявлено речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2017,09 г. В іншому підсобному приміщенні, в буфеті, виявлено сім паперових згортків та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. масою (v перерахунку на висушену речовину) 18,39 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу,обіг якого обмежено канабісу становить 2035,48 г, що являється великим розміром наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, у вчиненому щиро розкаявся, перебуває на військовій службі з 28.03.2026, під час проходження військової служби отримав поранення. Зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд доходить переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без реального відбування покарання, тобто без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції цієї статті та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що відповідатиме меті його застосування і не обумовить порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 13.10.2026.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.02.2026 № 126/72/26 - скасувати.

Речові докази: канабіс масою 2017,09 г (у перерахунку на висушену речовину) та насіння оливкового та коричневого кольору масою 3,89 г, що є дозрілим насінням рослини коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься, який разом із первинною упаковкою поміщено у мішок з прозорого полімерного матеріалу з написом QF.102-7.4-01.00.01; канабіс масою 18,39 г (у перерахунку на висушену речовину), що разом із первинною упаковкою поміщено у спеціальний пакет Експертна служба України №5774321; об`єкти дослідження, що містять екстракт канабісу, масою 0,448г (у перерахунку на висушену речовину), які разом із первинною упаковкою поміщено у спеціальний пакет Експертна служба №5774320; об`єкти дослідження, що містять екстракт канабісу, масою 0,067 (у перерахунку на висушену речовину), що разом із первинною упаковкою поміщено у спеціальний пакет Експертна служба №3085585, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 19502,20 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дві грн 20 коп.) грн. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1