Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №522/5390/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5390/26

Провадження по справі №1-кп/522/2638/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №12025000000002298 від 15.08.2025 на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 332, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014 №1556-VII, заклад вищої освіти - окремий вид установи, яка є юридичною особою приватного або публічного права, діє згідно з виданою ліцензією на провадження освітньої діяльності на певних рівнях вищої освіти, проводить наукову, науково-технічну, інноваційну та/або методичну діяльність, забезпечує організацію освітнього процесу і здобуття особами вищої освіти, післядипломної освіти з урахуванням їхніх покликань, інтересів і здібностей.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про вищу освіту», документ про вищу освіту видається особі, яка успішно виконала відповідну освітню програму та пройшла атестацію. У документі про вищу освіту зазначаються назва закладу вищої освіти (наукової установи), що видав цей документ (у разі здобуття вищої освіти у відокремленому підрозділі закладу вищої освіти (наукової установи) - також назва такого підрозділу), назва освітньої програми, а також кваліфікація, що складається з інформації про здобутий особою ступінь вищої освіти, спеціальність (крім міждисциплінарних освітніх програм), спеціалізацію, предметну спеціальність (за наявності) та професійні кваліфікації (у разі присвоєння). Невід?ємною частиною диплома молодшого бакалавра, бакалавра, магістра, доктора філософії/доктора мистецтва є додаток до диплома європейського зразка, що містить структуровану інформацію про завершене навчання. У додатку до диплома наводиться інформація про результати навчання особи, освітні компоненти, отримані оцінки і здобуту кількість кредитів ЄКТС, а також відомості про національну систему вищої освіти України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 №2398-IV, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та їх походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Разом з тим, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Цивільного та Сімейного кодексів України, Закону України «Про адміністративну процедуру» та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Також, постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 10.11.2010 №1025 затверджено зразки актових записів цивільного стану, описи та зразки бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Разом з тим, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов?язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, що у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 №57, надає можливість військовозобов?язаним громадянам України віком від 18 до 60 років за наявності відповідних документів право на перетин державного кордону України.

Так, у ОСОБА_3 не пізніше 17.04.2024 виник злочинний умисел, спрямований на підроблення шляхом виготовлення та збут підроблених документів з метою власного збагачення, а саме документів про здобуття базової загальної середньої освіти, повної загальної середньої освіти, середньої професійної освіти, вищої освіти, а також документів про державну реєстрацію актів цивільного стану - свідоцтв про народження дитини, що видаються уповноваженими на це органами та установами на території України.

Реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_3 усвідомлювала, що самостійно налагодити виготовлення та збут підроблених документів не в змозі, тому залучила до злочинної діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та інших осіб.

Так, за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у невстановлений час та у невстановленому місці здійснили реєстрацію та налаштування вебсайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вебсайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за своїм функціоналом надає необмеженому колу користувачів мережі Інтернет можливість ознайомитися із переліком запропонованих до виготовлення зразків документів про вищу освіту, а саме атестатами та дипломами із додатками до них за різними кваліфікаціями, спеціальностями, спеціалізаціями, ступенем освіти, та які відповідно до опису на вказаному вебсайті відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, виготовляються у відповідних навчальних закладах, зазначивши в якості контакту для зворотного зв?язку обліковий запис месенджеру «Telegram» зі назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з метою конспірації та унеможливлення викриття.

Також, в якості контакту для зворотного зв?язку використовувався обліковий запис месенджеру «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нікнейм користувача « ОСОБА_7 », який розміщений на невстановленому органом досудового розслідування ресурсі, та використовуючи який можна здійснювати спілкування з приводу замовлення підроблених документів.

Крім того, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у невстановлений час та у невстановленому місці, але не пізніше 17.04.2024, здійснили налаштування обладнання, яке може друкувати документи з використанням плоского, плоского офсету, електрографічного та струменевого способів друку, надали ОСОБА_3 у розпорядження відомості про анкетні дані ОСОБА_8 з метою їх внесення до підробленого документу - диплому про вищу освіту.

Так, забезпечивши належне функціонування веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість підробляти документи шляхом друку невстановленою особою у невстановлений час та місці, але не пізніше 17.04.2024, невстановлені органом досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів, з метою їх використання іншою особою, підробили документи: «Диплом бакалавра» Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» НОМЕР_26, виданий на ім?я ОСОБА_8 за підписом ректора ОСОБА_9 від 30 червня 2023 року на 1 арк. а також додаток до цього диплома на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою їх подальшого збуту.

17.04.2024 о 18 год. 54 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на збут підробленого документа за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у відділенні поштового сервісу ТОВ «Нова Пошта» №34 за адресою: м. Одеса, вул. Валерія Самохвалова (Каманіна), буд. 16а/2, з використанням облікового запису клієнта ТОВ «Нова Пошта» з абонентським номером НОМЕР_1 , відправила посилку на ім?я отримувача ОСОБА_1 із призначенням отримання в поштоматі поштового сервісу ТОВ «Нова Пошта» №31763 за адресою: місто Київ, просп. Правди, 41д. У посилці містилися документи: «Диплом бакалавра» Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» НОМЕР_26, виданий на ім?я ОСОБА_8 за підписом ректора ОСОБА_9 від 30 червня 2023 року на 1арк., а також додаток до цього диплома на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.04.2024 о 17 год 2 хв ОСОБА_1 отримала вказану посилку із цими документами, після чого 18.04.2024 о 18 год 03 хв, перебуваючи у відділенні поштового сервісу ТОВ «Нова Пошта» №401 за адресою: м. Київ, проспект Правди, 66, з використанням облікового запису клієнта ТОВ «Нова Пошта» з абонентським номером НОМЕР_27 від імені ОСОБА_10 відправила підроблені документи до відділення поштового сервісу ТОВ «Нова Пошта» №35 за адресою: м. Київ, вул. Карела Чапека, 3, шляхом отримання посилки післяоплатою.

19.04.2024 ОСОБА_8 , перебуваючи у відділенні поштового сервісу ТОВ «Нова Пошта» №53 за адресою: м. Київ, вул. Карела Чапека, 3, отримав підроблені документи, за що сплатив 15000 грн шляхом переказу на банківську картку № НОМЕР_2 .

В цей самий день о 19 год. 14 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у невстановленому місці, переказала кошти в розмірі 6633 грн із власного банківського рахунку на рахунок ОСОБА_11 випущеної на її ім?я банківської картки № НОМЕР_3 .

За інформацією Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», лист від 06.08.2024 №01/01/931/24, диплом про вищу освіту НОМЕР_26 на ім?я ОСОБА_8 заклад вищої освіти не видавав, ОСОБА_8 не навчався.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19-24/53674-ДД від 08.10.2024 диплом бакалавра Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» НОМЕР_26, виданий на ім?я ОСОБА_8 за підписом ректора ОСОБА_9 від 30 червня 2023 року, виготовили з використанням плоского, електрографічного та струменевого способів. Додаток до цього диплома не відповідає зразку бланку додатка до диплома про вищу освіту, наданому для порівняльного дослідження, за способами друку та елементами захисту; додаток виготовили з використанням плоского офсету та електрографічного способів друку, захисні волокна імітовані шляхом малювання, УФ та ІЧ-захист також імітували.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, та збуті такого документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3ст. 358 КК України.

Крім того, в період часу з 15.05.2024 по 31.05.2024, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис месенджеру «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нікнейм користувача « ОСОБА_7 », прийняли пропозицію ОСОБА_12 виготовити підроблений офіційний документ за винагороду - свідоцтво про народження дитини, яка в дійсності не народжувалася. З цією метою, ОСОБА_13 , спілкуючись із невстановленими органом досудового розслідування особами, використовуючи обліковий запис месенджеру «Telegram» із власним номером мобільного телефону НОМЕР_4 , повідомив їм про необхідність внесення конкретних відомостей до свідоцтва про народження дитини, а саме імені ОСОБА_14 та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також зазначив що дата видачі документа повинна бути 15.10.2023, на що невстановлена органом досудового розслідування погодилася за винагороду в 15000 грн., та надала реквізити банківської карти № НОМЕР_5 для здійснення попередньої оплати в розмірі 500 грн., яку в подальшому 20.05.2024 ОСОБА_13 здійснив з використанням банківського терміналу самообслуговування.

Далі, у невстановлений час, але не пізніше 31.05.2024, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно зі невстановленими особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів, з метою їх використання іншою особою, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримала у своє розпорядження відомості про народження неіснуючої дитини ОСОБА_12 , та використовуючи попередньо придбану комп?ютерну та периферійну техніку, бланки документів офіційного зразку, виготовила документ - свідоцтво про народження на ім?я ОСОБА_15 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Чишки Пустомитівського району Львівської області, про що 15 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис №63, батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_16 , орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - Виконавчий комітет Давидівської сільської ради об?єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, дата видачі 15.10.2023 за підписом ОСОБА_17 , серія НОМЕР_6 .

Так, здійснивши виготовлення вказаного документу, ОСОБА_3 , використовуючи сервіс «Нова Пошта» здійснила його пересилання до невстановленої органом досудового розслідування особи, яка в подальшому, 31.05.2024, використовуючи анкетні дані третьої особи - ОСОБА_18 , використовуючи сервіс «Нова Пошта», здійснила пересилання вказаного документу до визначеного ОСОБА_13 поштового відділення, а саме відділення №38 у м. Львів, вул. Зелена, 89.

Далі, 03.06.2024, ОСОБА_13 , перебуваючи у відділенні №38 сервісу «Нова Пошта» у м. Львів, вул. Зелена, 89, отримав поштове відправлення від особи ОСОБА_19 , в якому містився документ - свідоцтво про народження на ім?я ОСОБА_15 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Чишки Пустомитівського району Львівської області, про що 15 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис №63, батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_16 , орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - Виконавчий комітет Давидівської сільської ради об?єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, дата видачі 15.10.2023 за підписом ОСОБА_17 , серія НОМЕР_6 , за що після оплатою через сервіс «Новапей» сплатив кошти в розмірі 14500 грн.

Відповідно до висновку експерта №CE-19-24/24205-ДД від 25.04.2025, бланк свідоцтва про народження із серійним номером НОМЕР_6 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про народження, який був виготовлений на ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря», усі фонові зображення, захисна сітка, мікротекст та вихідні дані підприємства-виробника виконані плоским офсетним способом друку, серійний номер документа нанесено за допомогою поліхромного знакодрукуючого пристрою, зі струменевим способом нанесення зображень, зображення круглої ОСОБА_20 печатки нанесено за допомогою поліхромного знакодрукуючого пристрою, зі струменевим способом нанесення зображень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, та збут такого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 27, ч. 3ст. 358 КК України.

Крім того, в період часу з 15.05.2024 по 31.05.2024, невстановлені органом досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис месенджеру «Telegram» зі назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нікнейм користувача « ОСОБА_7 », прийняли пропозицію ОСОБА_12 виготовити підроблений офіційний документ за винагороду - свідоцтво про народження третьої дитини, яка в дійсності не народжувалася.

Так, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» з 24 лютого 2022 року, та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», військовозобов?язаним громадянам України віком від 18 до 60 років виїзд за межі України заборонено, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, сприяючи у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, а саме - підроблених свідоцтв про народження, шляхом внесення до них неправдивих відомостей про народження неіснуючої дитини.

З цією метою, ОСОБА_13 , спілкуючись із невстановленими особами, використовуючи обліковий запис месенджеру «Telegram» із власним номером мобільного телефону НОМЕР_4 , повідомив їм про необхідність внесення конкретних відомостей до свідоцтва про народження дитини, а саме імені ОСОБА_14 та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також зазначив, що дата видачі документа повинна бути 15.10.2023, на що невстановлена органом досудового розслідування погодилася за винагороду в 15000 грн., та надала реквізити банківської карти № НОМЕР_5 для здійснення попередньої оплати в розмірі 500 грн., яку в подальшому 20.05.2024 ОСОБА_13 здійснив з використанням банківського терміналу самообслуговування.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.05.2024, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно зі невстановленими органом досудового розслідування особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів, з метою їх використання іншою особою, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримала у своє розпорядження відомості про народження неіснуючої дитини ОСОБА_12 , та використовуючи попередньо придбану комп?ютерну та периферійну техніку, бланки документів офіційного зразку, виготовила документ - свідоцтво про народження на ім?я ОСОБА_15 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Чишки Пустомитівського району Львівської області, про що 15 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис №63, батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_16 , орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - Виконавчий комітет Давидівської сільської ради об?єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, дата видачі 15.10.2023 за підписом ОСОБА_17 , серія НОМЕР_6 , чим вчинили умисні дії, спрямовані на надання ОСОБА_12 можливості перетнути державний кордон України в умовах воєнного стану, не маючи на те законних підстав.

Так, здійснивши виготовлення вказаного документу, ОСОБА_3 , використовуючи сервіс «Нова Пошта», здійснила його пересилання до невстановленої особи, яка в подальшому 31.05.2024, використовуючи анкетні дані третьої особи - ОСОБА_18 , використовуючи сервіс «Нова Пошта», здійснила пересилання вказаного документу до визначеного ОСОБА_13 поштового відділення, а саме відділення №38 у м. Львів, вул. Зелена, 89.

Далі, 03.06.2024, ОСОБА_13 , перебуваючи у відділенні №38 сервісу «Нова Пошта» у м. Львів, вул. Зелена, 89, отримав поштове відправлення від особи ОСОБА_18 , в якому містився документ - свідоцтво про народження на ім?я ОСОБА_15 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Чишки Пустомитівського району Львівської області, про що 15 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис №63, батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_16 , орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - Виконавчий комітет Давидівської сільської ради об?єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, дата видачі 15.10.2023 за підписом ОСОБА_17 , серія НОМЕР_6 , за що післяоплатою через сервіс «Новапей» сплатив кошти в розмірі 14500 грн.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19-24/24205-ДД від 25.04.2025, бланк свідоцтва про народження зі серійним номером НОМЕР_6 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про народження, який був виготовлений на ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря», усі фонові зображення, захисна сітка, мікротекст та вихідні дані підприємтства-виробника виконані плоским офсетним способом друку, серійний номер документа нанесено за допомогою поліхромного знакодрукуючого пристрою, зі струменевим способом нанесення зображень, зображення круглої ОСОБА_20 печатки нанесено за допомогою поліхромного знакодрукуючого пристрою, зі струменевим способом нанесення зображень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Крім того, в період часу з 04.11.2024 по 09.11.2024, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис месенджеру «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », прийняли пропозицію ОСОБА_21 виготовити підроблений офіційний документ за винагороду - диплом про вищу освіту.

З цією метою, ОСОБА_21 , спілкуючись із невстановленими особами, використовуючи обліковий запис месенджеру «Telegram» із власним номером мобільного телефону НОМЕР_7 , повідомив їм про необхідність внесення конкретних відомостей до диплома про вищу освіту, а саме власних анкетних даних, назву вищого навчального закладу - Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» та ступінь вищої освіти - бакалавр, на що невстановлена органом досудового розслідування погодилася за винагороду в розмірі 18000 грн.

Далі, у невстановлений час, але не пізніше 09.11.2024, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно зі невстановленими особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів, з метою їх використання іншою особою, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримала у своє розпорядження відомості про анкетні дані ОСОБА_21 , та використовуючи попередньо придбану комп?ютерну та периферійну техніку, бланки документів офіційного зразку, виготовила документ - диплом бакалавра Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» НОМЕР_10, виданий на ім?я ОСОБА_21 за підписом ректора ОСОБА_9 від 27 червня 2013 року, а також додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_10 на бланку зі позначенням НОМЕР_28 на ім?я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так, здійснивши виготовлення вказаного документу, ОСОБА_3 , використовуючи сервіс «Нова Пошта» та анкетні дані особи ОСОБА_22 , контактний телефон НОМЕР_8 , здійснила його пересилання до ОСОБА_2, яка використала анкетні дані як отримувача ОСОБА_23 , контактний телефон НОМЕР_9 .

Далі, 09.11.2024 ОСОБА_24 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_2, на ї прохання, використовуючи анкетні дані третьої особи - ОСОБА_25 , використовуючи сервіс «Нова Пошта», здійснила пересилання вказаного документу до визначеного ОСОБА_21 поштового відділення, а саме відділення №55 у м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3.

Далі, 09.11.2024, ОСОБА_21 , перебуваючи у відділенні №55 сервісу «Нова Пошта» у м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3, отримав поштове відправлення від ОСОБА_25 , в якому містився документ - диплом бакалавра Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» НОМЕР_10 , виданий на ім?я ОСОБА_21 , за підписом ректора ОСОБА_9 від 27 червня 2013 року на бланку, а також додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_10 на бланку зі позначенням НОМЕР_28 на ім?я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За інформацією Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», диплом про вищу НОМЕР_10, виданий на ім?я ОСОБА_21 заклад вищої освіти видавав, ОСОБА_21 в закладі не навчався.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19-24/1888-ДД вді 16.01.2025, надані на дослідження бланки диплому бакалавра Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» НОМЕР_10, виданого на ім?я ОСОБА_21 та додаток до диплома про вищу освіту - не відповідають за способом друку елементам захисту зразкам бланків, що перебувають в офіційному обігу на території України, УФ та ІЧ захист - імітовані.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, та у збуті такого документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, в період часу з 04.11.2024 по 09.11.2024, невстановлені органом досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис месенджеру «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », прийняли пропозицію ОСОБА_21 виготовити підроблений офіційний документ за винагороду - диплом про вищу освіту.

З цією метою, ОСОБА_21 , спілкуючись із невстановленими органом досудового розслідування особами, використовуючи обліковий запис месенджеру «Telegram» із власним номером мобільного телефону НОМЕР_7 , повідомив їм про необхідність внесення конкретних відомостей до диплома про вищу освіту, а саме власних анкетних даних, назву вищого навчального закладу - Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» та ступінь вищої освіти - бакалавр, на що невстановлена особа погодилася за винагороду в розмірі 18000 грн.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, ОСОБА_3 , отримала у своє розпорядження захисні голографічні елементи, які використовуються для підтвердження справжності офіційних документів, зокрема прозору плівку зі зображенням у вигляді «Малого Державного Герба України».

Далі, у невстановлений час, але не пізніше 09.11.2024, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно зі невстановленими органом досудового розслідування особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів, з метою їх використання іншою особою, маючи умисел направлений на придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут незаконно одержаних голографічних захисних елементів, зокрема прозорої плівки зі зображенням у вигляді «Малого Державного Герба України», у порушення наказу Міністерства освіти та науки України від 06.03.2015 №249, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримала у своє розпорядження відомості про анкетні дані ОСОБА_21 та використовуючи попередньо придбану комп?ютерну та периферійну техніку, бланки документів офіційного зразку, виготовила документ-диплом бакалавра Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» НОМЕР_10, виданий на ім?я ОСОБА_21 за підписом ректора ОСОБА_9 від 27 червня 2013 року, на якому наявні захисні голографічні елементи, зокрема, з використанням прозорої плівки зі зображенням у вигляді «Малого Державного Герба України», а також додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_10 на бланку зі позначенням НОМЕР_28 на ім?я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, здійснивши виготовлення вказаного документу, ОСОБА_3 , використовуючи сервіс «Нова Пошта» та анкетні дані особи ОСОБА_22 , контактний телефон НОМЕР_8 , здійснила його пересилання до ОСОБА_2, яка використала анкетні дані як отримувача ОСОБА_26 , контактний телефон НОМЕР_9 .

Далі, 09.11.2024 ОСОБА_24 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_2, на ї прохання, використовуючи анкетні дані третьої особи - ОСОБА_25 , використовуючи сервіс «Нова Пошта» здійснила пересилання вказаного документу до визначеного ОСОБА_21 поштового відділення, а саме відділення №55 у м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3.

Далі, 09.11.2024, ОСОБА_21 , перебуваючи у відділенні №55 сервісу «Нова Пошта» у м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3, отримав поштове відправлення від ОСОБА_25 , в якому містився документ - диплом бакалавра Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» НОМЕР_10 виданий на ім?я ОСОБА_21 за підписом ректора ОСОБА_9 від 27 червня 2013 року на бланку зі захисними голографічними елементами, а також додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_10 на бланку із позначенням НОМЕР_29 на ім?я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За інформацією Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», диплом про вищу НОМЕР_10 виданий на ім?я ОСОБА_21 заклад вищої освіти не видавав, ОСОБА_27 в закладі не навчався.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19-24/1888-ДД від 16.01.2025, надані на дослідження бланки диплому бакалавра Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» НОМЕР_10, виданого на ім?я ОСОБА_21 та додаток до диплома про вищу освіту - не відповідають за способом друку елементам захисту зразкам бланків, що перебувають в офіційному обігу на території України, УФ та ІЧ захист - імітовані.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут незаконно одержаних голографічних захисних елементів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України.

Крім того, в період часу з 31.10.2024 по 14.11.2024, невстановлені органом досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис месенджеру «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нікнейм користувача « ОСОБА_7 », прийняли пропозицію ОСОБА_28 виготовити підроблений офіційний документ за винагороду - свідоцтво про народження дитини, яка в дійсності не народжувалася.

З цією метою, ОСОБА_28 , спілкуючись зі невстановленими органом досудового розслідування особами, використовуючи обліковий запис месенджеру «Telegram» зі власним номером мобільного телефону НОМЕР_11 , повідомив їм про необхідність внесення конкретних відомостей до свідоцтва про народження дитини, а саме імені Міа та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомості про батьків дитини, а також зазначив що дата видачі документа повинна бути 16.07.2023, на що невстановлена органом досудового розслідування погодилася за винагороду в 18000 грн., та надала реквізити банківської карти № НОМЕР_12 для здійснення попередньої оплати в розмірі 500 грн., яку в подальшому 08.11.2024 ОСОБА_28 здійснив з використанням банківського терміналу самообслуговування.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.11.2024, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно зі невстановленими особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів, з метою їх використання іншою особою, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримала у своє розпорядження відомості про народження неіснуючої дитини ОСОБА_12 , використовуючи попередньо придбану комп?ютерну та периферійну техніку, бланки документів офіційного зразку, виготовила документ - свідоцтво про народження на ім?я ОСОБА_29 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Львів, про що 16 липня 2023 року складено відповідний актовий запис №3498, батько ОСОБА_28 , мати ОСОБА_30 , орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, дата видачі 16.07.2023 за підписом ОСОБА_31 , серія НОМЕР_13.

Так, здійснивши виготовлення вказаного документу, ОСОБА_3 , використовуючи сервіс «Нова Пошта» здійснила його пересилання до невстановленої органом досудового розслідування особи, яка в подальшому 18.11.2024, використовуючи анкетні дані третьої особи - ОСОБА_25 , використовуючи сервіс «Нова Пошта» здійснила пересилання вказаного документу до визначеного ОСОБА_28 поштового відділення, а саме відділення сервісу «Нова Пошта» №36 у м. Львів, вул. Малоголосківська, 28а.

Далі, 18.11.2024, ОСОБА_28 , перебуваючи у відділення сервісу «Нова Пошта» №36 у м. Львів, вул. Малоголосківська, 28а, отримав поштове відправлення від особи ОСОБА_25 , в якому містився документ -свідоцтво про народження на ім?я ОСОБА_29 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Львів, про що 16 липня 2023 року складено відповідний актовий запис №3498, батько ОСОБА_28 , мати ОСОБА_30 , орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, дата видачі 16.07.2023 за підписом ОСОБА_31 , серія НОМЕР_13, за що післяоплатою через сервіс «Новапей» сплатив кошти в розмірі 17500 грн.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19-24/24207-ДД від 30.04.2025, бланк свідоцтва про народження зі серійним номером НОМЕР_13 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про народження, який був виготовлений на ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря», усі фонові зображення, захисна сітка, мікротекст та вихідні дані підприємства-виробника виконані плоским офсетним способом друку, серійний номер документа нанесено за допомогою поліхромного знакодрукуючого пристрою, зі струменевим способом нанесення зображень, зображення круглої ОСОБА_20 печатки нанесено за допомогою поліхромного знакодрукуючого пристрою, зі струменевим способом нанесення зображень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, та збуті такого документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 332, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень. У вчиненому кається, просила суд не призначати суворе покарання.

Суд з`ясував, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

З урахуванням викладеного, дії обвинуваченої містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: співучасть у формі організації, підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення, керівництво такими діями; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України, за кваліфікуючими ознаками: співучасть у формі організації, виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів лотереї чи акцизних марок, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу обвинуваченої, яка раніше не судима, умови її життя та виховання, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щиро розкаялась у вчинених правопорушеннях, тобто висловила щирий жаль з приводу вчинених кримінальних правопорушень та осуд своєї поведінки, а також те, що у ОСОБА_3 відсутні обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, вказані обставини у своїй сукупності підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і свідчать про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченої:

- проведення технічної експертизи документів, висновок експерта №СЕ-19-24/53674-ДД від 08.10.2024, витрати на проведення якої складають 11938,50 гривень;

- проведення технічної експертизи документів, висновок експерта №СЕ-19-25/1888-ДД від 16.01.2025, витрати на проведення якої складають 7959,00 гривень;

- проведення технічної експертизи документів, висновок експерта №СЕ-19-25/24205-ДД від 25.04.2025, витрати на проведення якої складають 7131,20 гривень;

- проведення технічної експертизи документів, висновок експерта №СЕ-19-25/24207-ДД від 30.04.2025, витрати на проведення якої складають 7131,20 гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 77 КК, у зв`язку із звільненням обвинуваченої від відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК, суд не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у вид 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 2 ст. 332 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатись будь-якою діяльністю, пов`язаною з виготовленням документів, строком на 1 рік.

за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, з позбавленням права займатись будь-якою діяльністю, пов`язаною з виготовленням документів, строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили - залишити без змін, після чого - скасувати.

Речові докази:

Бланки сірого, рожевого та блакитного кольорів з надписом «Україна диплом магістра» та надписом «Зам. НОМЕР_30 2020р.» у кількості 123 шт.; Бланки сірого, рожевого та блакитного кольорів з надписом «Україна атестат про повну загальну середню освіту» та надписом «Зам. 13181 2010р.»» у кількості 78 шт.; Бланки сірого, рожевого та блакитного кольорів з надписом «Україна атестат про повну загальну середню освіту» та надписом «Зам. № НОМЕР_31 2014p»; Бланки сірого, рожевого та блакитного кольорів без надписів з наявними візерунками на зворотній стороні у кількості 18 шт.; Бланки зеленого та рожевого кольорів без надписів з наявними візерунками на зворотній стороні у кількості 31 шт.; Бланки темно-зеленого, блакитного та рожевого кольорів без надписів з наявними візерунками на зворотній стороні у кількості 377 шт.; Бланки темно-зеленого, блакитного та рожевого кольорів з наявним гербом України та надписом «Україна Диплом молодшого спеціаліста» та надписом «Зам. 5-3310 2011р» у кількості 1 шт.; Бланки сірого кольору з рамками та візерунками зеленого кольору без наявних надписів у кількості 322 шт.; Бланки жовтого кольору з наявним гербом України та надписом «Україна Диплом спеціаліста» у кількості 96 шт.; Бланки жовтого кольору з наявним надписом «Україна (Прізвище, ім?я, по-батькові) закінчив за спеціальністю Рішення державної екзаменаційної комісії від «_19р» присвоєно кваліфікацію спеціаліста М.П. голова державної екзаменаційної комісії Ректор Секретар Місто Реєстраційний №» у кількості 21 шт.; Бланки зеленого кольору з візерунком рожевого, фіолетового та блакитного кольору з надписом «Додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту» та гербом України на зворотній частині бланку та з надписом «Зам. 1292 2009-І кв» у кількості 26шт; Бланки синього, рожевого та блакитного кольорів з гербом України та надписом «Україна Диплом Спеціаліста» та надписом «Зам. 1-7190 2008р-ІІ кв» у кількості 31 шт.; Бланки зеленого та рожевого кольорів з візерунками зеленого та рожевого кольорів та надписом «Україна» на двох сторонах бланку у кількості 123 шт.; Бланки жовтого кольору з наявним гербом України та надписом «Україна Міністерство освіти Атестат про повну загальну середню освіту Зам. 4-3173. 1997р.», бланк документа з надписом «Атестат НОМЕР_33» з надписом «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1999р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_32» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3172 1999р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_34» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1997р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_36» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1997р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_35» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1995р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_37» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1995р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_38» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1998р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_39» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1998р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_43» 3 наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1998p.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_44» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1998р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_40» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1999р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_45» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1997р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_41» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1997р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_46» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1997р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_48» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1999p.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_47» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1997р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_49» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1997р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_42» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1997р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_50» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1999p.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_51» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1999p.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_53» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1998р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_52» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1999р.», бланк з надписом «Атестат НОМЕР_54» з наявним всередині бланку «Додаток до атестата Зам. 4-3182 1999p.» загальною кількістю 25 шт.; бланків документів «Атестат» та 25 шт. бланків документів «Додаток до атестата»; Бланки жовтого кольору з надписом «Додаток до атестата» та надписом «Зам. 4-3182 1998р.» у кількості 3 шт.; Бланк візерунком зеленого, жовтого та блакитного кольорів з гербом України на обох сторонах у кількості 516 шт.; Бланки блакитного та рожевого кольорів з візерунком білого і синього кольорів у кількості 52 шт.; Бланки зеленого та рожевого кольорів з візерунками бірюзового кольорів без наявних надписів у кількості 2 шт.; Бланки з візерунком світло-зеленого кольору з гербом України у кількості 127 шт.; Бланки з візерунком світло-зеленого кольору з надписом «Додаток до диплома молодшого спеціаліста» та гербом України у кількості 53 шт.; Бланки зеленого та рожевого кольорів з візерунками зеленого та білого кольорів у кількості 1005 шт.; Бланк з надписом «Україна Диплом Магістра № НОМЕР_55» з наявною печаткою печаткою «Міністерство Освіти і Науки» та фотографією особи чоловічої статі; Аркуші з голографічними наліпками із зображенням державного герба України у кількості 303 шт.; Бланки зеленого, жовтого та синього кольорів з візерунком державного герба України 385 шт.; Бланки оранжевого, зеленого та рожевого кольорів з візерунками герба Радянського союзу у кількості 200 шт.; Бланки синього і рожевого кольорів з візерунками синього та білого кольорів з надписом «Україна Диплом спеціаліста» та з надписом «Зам. 1944995 2019р.» у кількості 189 шт.; Бланки блакитного та жовтого кольорів з надписом «Додаток до атестата про повну загальну середню освіту» у кількості 66 шт.; Блакитного синього, зеленого та оранжевого кольорів з візерунком синього, білого та блакитного кольорів у кількості 91 шт.; Обгортка картонна синього кольору з візерунком державного герба України та надписом «Україна» у кількості 89 шт.; Бланки жовтого кольору у кількості 414 шт.; Бланки синього та білого кольорів з візерунками синього кольору у кількості 89 шт.; Бланки зеленого та білого кольорів у кількості 40 шт.; Бланки сірого та білого кольору у кількості 60 шт.; Бланки з надписом «Додаток до диплому про вищу освіту» у кількості 513 шт.; Бланки сірого, блакитного та рожевого кольорів з візерунком синього кольору у кількості 797 шт.; Бланки зеленого та рожевого кольорів з візерунком білого, зеленого та рожевого кольорів у кількості 300 шт.; Бланки жовтого кольору з гербом Радянського союзу кількості 253 шт.; Бланки синього, зеленого та рожевого кольорів у кількості 203 шт.; Бланки бірюзового кольору у кількості 298 шт.; Паперова коробка під номером 4 з наявними всередині штемпельними подушками з назвами державних установ у кількості 269 шт.; Обкладинки картонні синього кольору горизонтальні у кількості 33 шт.; Обкладинки картонні синього кольору вертикальні у кількості 49 шт.; Обкладинки синього кольору з відтиском державного герба України у кількості 24 шт.; Обкладинки червоного кольору у кількості 3 шт.; Обкладинки синього кольору з надписами літерами золотого кольору у кількості 3 шт.; Картонна вирізка TTH 59001117660270, паперова вирізка з TTH 20451016863574.; Бланки зеленого кольору у вигляді двох прямокутників з зображенням державного герба України білого кольору у кількості 903 шт.; Бланки з надписом «Диплом магістра» у кількості 16 шт.; Бланки сірого кольору у кількості 18 шт., бірюзового кольору y кількості 58 шт., зеленого кольору з надписом «Диплом бакалавра» у кількості 35 шт.; Бланки зеленого кольору без наявного зображення герба України 1 шт.; Бланки з надписом «диплом молодшого спеціаліста» 3 шт.; Бланк фіолетового кольору з надписом «диплом магістра з відзнакою» 5 шт.; Бланк синього кольору «диплом спеціаліста з відзнакою» 5 шт.; Бланк синього кольору «диплом спеціаліста» 37 шт.; Бланк зеленого кольору з наявним зображенням державного гербу України; Паперова коробка №3 в якій наявні 2 упакування обкладинок синього кольору в загальній кількості 1000 штук; Паперова коробка №4, в якій наявні 18 банок з чорнилами; Паперова коробка №5, в якій наявні печатки з назвами держ. установ у кількості 178 штук; Паперова вирізка з надписами «Райск 096нп11» на якій наявна наліпка ттн 59001005470380; Бланки з надписами «свідоцтво про базову загальну середню освіту» 1058 шт., прозорі плівки з голографічним зображенням кількості 391 шт.; Печатки з кліше «Дублікат» кількості 2 штуки, Банківська картка АТ «Райффайзен банк» НОМЕР_14 , банківська карта АТ «Універсал банк» НОМЕР_15 , експрес накладна № 59001126630082 отримувач ОСОБА_32 , відправник ОСОБА_3 1шт, а також інші експрес накладні на ім?я ОСОБА_32 у кількості 19 штук, фіскальні чеки ТОВ «Нова Пей» у кількості 6 штук, експрес накладна на отримувача на ім?я Октай Ангеліна у кількості 4 штуки, фіскальний чек АТ «Укрпошта» на суму 255 грн 1 штука; Бланки документів з надписом «Україна Диплом», та «Ukraine Diploma» 100 штук, бланки оранжевого, зеленого та рожевого кольорів із зображенням герба радянського союзу у кількості 76 штук, бланки у візерунок зеленого, жовтого та синього кольорів із зображенням 2 держ гербів України у кількості 42 штуки, Диплом магістра серії ді 712681 на ім?я джембіроглу сапіж 1 шт, обкладинки темно синього кольору у кількості 20 штук; Бланки з надписом «Свідоцтво про народження» 108 шт., бланки дипломів, додатків до дипломів та інші документи з наявними анкетними даними осіб у к-сті 227 шт., бланки блакитного, зеленого та рожевого кольорів з надписом «Україна Ukraine Диплом Бакалавра Bachelor Diploma 200 шт.; Бланки зеленого та рожевого кольорів з надписами «Казахстан Республикасы Диплом» 15 шт., бланки блакитного кольору 77 шт., чорнові записи 4 арк, фотографії осіб чоловічої та жіночої статі 22 шт., обкладинки темно-синього кольору з відтиском надпису «Диплом» та гербу України 2 шт., бланк з надписом «Диплом ЛС ВЕ № 003811 1 шт., бланки зеленого та рожевого кольорів з візерунками білого та зеленого кольорів 5 шт., бланк синього, блакитного і оранжевого кольорів з наявними зображенням Держ герба України 1 шт., бланк синього, зеленого та оранжевого кольорів з надписами «Диплом бакалавра Україна» 3 шт., бланки зеленого, блакитного і рожевого кольорів з надписами «Свідоцтво про базову загальну середню освіту» 5 шт., бланки з надписом «Атестат про повну загальну середню освіту» 6 шт., бланки з надписами «Диплом молодшого спеціаліста» 2 шт., бланк з надписами «Диплом магістра» 1 шт., бланк з надписом «Диплом спеціаліста» 1 шт., бланк з наявними надписами на зворотній стороні «Диплом ОСОБА_33 » 1 шт., бланк свідоцтва про одруження 2 шт., бланк з надписами «Додаток до диплома» 3 шт., бланк з надписами «Свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації» 11 шт., бланк з надписом «Міністерство внутрішніх справ України Довідка» 11 шт., бланки з надписами «Диплом магістра» 4 шт., бланк із надписами «Диплом бакалавра» 4 шт., бланк з надписами «Диплом спеціаліста» 4 шт., бланк свідоцтва про розірвання шлюбу 11 шт., бланки додатків до диплома про вищу освіту 4 шт., бланк додатку до диплома про перепідготовку 4 шт., бланк додатку до диплома молодшого спеціаліста 1 шт., чорнові записи 72 арк., паперова вирізка із наявною ТТН 20 4506 5826 8836 на ім?я отримувача ОСОБА_34 1 шт., картка моб. оператора «Київстар» з наявним моб. номером НОМЕР_16 , блокнот синього кольору з наявними чорновими записами 1 шт., штемпельні подушки з наявними назвами держ установ 3 шт., картонне упакування від сім-картки моб. оператора «Лайселл» з моб. номером телефону НОМЕР_17 1 шт.; Посилка в упакуванні чорного кольору з наявною TTH 20451041882594 на ім?я ОСОБА_35 ; Паперова коробка всередині якої знаходяться штемпельні подушки з назвами державних установ у кількості 96 шт.; Диплом молодшого спеціаліста Е22 №834347 та додаток до диплому на ім?я ОСОБА_36 ; 482 товаро-транспортні накладні ТОВ нова пошта, 30 товарно-транспортних накладних Нової пошти по міжнародних відправленнях, 16 чеків про оплату відправлень із закордону, 1 квитанція Укрпошти про міжнародне відправлення у Узбекистан, 130 аркушів паперу на яких містяться списки осіб із зазначенням їх контактних даних, номерів мобільних телефонів, адресами відділень для відправлень та сумою грошових переказів; закордонний паспорт НОМЕР_18 на ім?я ОСОБА_37 ; 9 аркушів А4 із відтисками печаток «ФОП ОСОБА_38 »; Паперова коробка, всередині якої знаходяться штампувальні машинки з зарядними пристроями марки «Silhouette» у кількості 2 шт.; Пристрій для зрізу кутів марки «Warriar» у кількості 1 шт.; Принтер марки «Сanon», модель: F171902 FE85965, usb-шнур, зарядний пристрій та принтер марки «Pantum IP2207»; Принтер марки «Canon G2420», зарядний пристрій, usb-шнур та принтер «Canon Ріхта», зарядний пристрій; комп`ютерний блок «Intel Core 5- 7500»; Ламінатор «Agent» LM-A3250 MD; різак KW-trio model: 13018; Детектор валют «Spectr 5m» -- зберігати при матеріалах виділеного кримінального провадження.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_19 ; Мобільний телефон «Моторола» модель «Moto G60», IMEI 1: НОМЕР_20 ; Мобільний телефон IPhone 11 чорного кольору у чохлі синього кольору, IMEI: НОМЕР_21 ; мобільний телефон Samsung Galaxy А6, чорного кольору у чохлі червоного кольору, IMEI: НОМЕР_22 ; Мобільний телефон марки «Redmi 6» IMEI 1: НОМЕР_23 ; банківська картка ПриватБанку НОМЕР_24 та тримач-картка мобільного оператора Lifecell до сім-карти із номером телефону НОМЕР_25 -- повернути за належністю ОСОБА_3 .

Витрати на проведення судової експертизи, згідно висновків експертів:

- проведення технічної експертизи документів, висновок експерта №СЕ-19-24/53674-ДД від 08.10.2024, витрати на проведення якої складають 11938,50 гривень;

- проведення технічної експертизи документів, висновок експерта №СЕ-19-25/1888-ДД від 16.01.2025, витрати на проведення якої складають 7959,00 гривень;

- проведення технічної експертизи документів, висновок експерта №СЕ-19-25/24205-ДД від 25.04.2025, витрати на проведення якої складають 7131,20 гривень;

- проведення технічної експертизи документів, висновок експерта №СЕ-19-25/24207-ДД від 30.04.2025, витрати на проведення якої складають 7131,20 гривень;

а загалом на загальну суму 34159,90 гривень -- покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1